Große Mining-Gruppen könnten das bislang theoretische Problem der sogenannten egoistischen Schürfer Realität werden lassen. Forscher empfehlen, die Macht dieser Mining Pools zu begrenzen. Ja ganz toll! Und wie macht man das, wenn die ganzen Mining-Deppen ihre Rechenleistung den Pools überlassen. Die hellsten Köpfe sind das sowieso nicht, die da gerade SHA2 berechnen. Die bekommt man von sowas nur mit dem Vorschlaghammer überzeugt - wenn überhaupt. Mining(!) "als Hobby" betreiben und dann die Rechenleistung einem Pool geben.  seit 2 jahren hier im forum aber nix kapiert, viel spass beim solo minen... und ob du es glaubst oder nicht es gibt menschen die einfach nur daran spass haben das eine maschine geld errechnet selbst wenns nur nen euro am tag is... |
|
|
|
|
wie Besitz nicht vermögen... in amiland gibt es so etwas kommunistsches wie eine Vermögenssteuer nicht...
|
|
|
|
|
als erstes ist es eine spekulation.
zwangsläufig bzw langfristig wird man hier in .de damit kein geld verdienen da die strom kosten zu hoch sind, aber das sollte noch ein bissel dauern denke mal wenn der block reward bei 6 angekommen ist... mathematisch müsste der kurs bei der aktuellen dif bei ca $2000 steh...
|
|
|
|
Nun die Begriffe passen natürlich nicht in das bestehende eingeschränkte Definitionsschema, aber ist ja nichts neues bei den Bürokraten.
Genau das geht eben nicht, damit wirst du nur auf die Fresse fallen und dir eine Betriebsprüfung ins Haus holen. Egal ob du mit Bitcoin, ausländischen Währungen, Waren oder Misthaufen eine Transaktion abschließst, wenn ein Gewinn erzielt wird, muss dies immer versteuert werden. Finanzbeamte interessieren sich da wenig über Geschichten von Monopolygeld oder was auch immer.
Die juckt es auch nicht, wenn die sich bei ihren Berechnungen wenig Mühe machen und sich das ungünstig für dich auswirkt. Vielleicht bekommst du die Kohle dann irgendwann in 10 Jahren zurück, ich kann dir gerne eine Liste von Prozessen über Steuern schicken bei den 10 Jahre eine Kleinigkeit sind.
wieso falle ich auf die fresse, ich denke nicht das man auf die fresse fliegt wenn man mit denen spricht solbald man seine btc verkauft hat.. die wissen doch selber nicht was der btc ist... bzw weder das finanzministerium noch die bafin scheinen das zu wissen... versuch macht kluch... also mit den beamten die ich kennen glernt hatte konnte man über alles reden ohne einen wie du es sagst in die fresse zu bekommen, sind auch nur ganz normale Menschen... wie dem auch sei werde berichten wie das ausgegenagen ist obwohl ich meine btc wohl kurzfristig nicht verkaufen werde.. edit: machmal ist es besser auf ein par wenige steuern zu verzichten wenn man dadurch dann am anderen ende mehr steuergeld einnimmt, wäre auf jedenfall besser als wenn das umgedreht wird und die ein bisschen steuern einnehmen dann aber ganze fimren is ausland gehen und dadurch millarden an steuern ausfallen... oder ein Hauptstadtflighafen wird und wird teurer und teurer bzw wird nicht fertig gestellt.. oder die beamten kriegen öffentlich in die fresse... lol http://www.welt.de/vermischtes/article126152569/Wenn-ich-Beamter-waere-waere-ich-stockfaul.htmljust my 2 btc |
|
|
|
Über die Einstufung kann man sich lange streiten. Monopolygeld ist es allerdings nicht.
Die Unterschiede ob BTC nun als Finanzinstrument oder ob es als "ausländische" Währung gesehen wird spielt steuerlich für die meisten Privatpersonen und Unternehmen quasi keine Rolle. Mit der jetztigen Einstufung können alle ganz gut leben. Was es nicht geben wird ist eine Einstufung, bei der auf magischeweise der Gewinn nicht mehr versteuert werden muss.
na ausländische währung wird nicht sein können, welches ausland sollte das sein, bei währungen gibt es immer einen emmittenten den gibts hier nicht... also könnte man sagen das es sich um keine währung im eigentlichem sinne handelt... wir leben in .de da muss alles besteuert werden... wenn nicht wäre es sicherlich verboten... aber man kann es ausprobieren und gucken was der beamte vom FA sagt... kannst ja nur gewinnen... wenn er nein ist nicht zu versteuern haste gewonnen... wenn er js sagt haste nix verloren und zahlst die steuern die ja eh schon einkalkuliert sind... |
|
|
|
|
ich finde diesen thread amüsant....
was läßt euch denken das der btc nicht nachverfolgt werden kann??
mit dem "german" coin find ich nicht schlecht aber wäre es nicht besser den markt das regeln zu lassen anstatt einen "airdrop" zu machen??
|
|
|
|
Und die Sache mit den Airdrops.....naja, da bin ich auch eher skeptisch, bzw frage mich immer (nicht nur bei diesem Coin), wie das ohne Biometrie funktionieren, bzw fair ablaufen soll. Aber macht ihr mal. Du kannst dir deinen Wertschein (neudeutsch: Paperwallet) in deinem Amt gegen Vorlage des NPA abholen. So hat man auch gleich eine Statistik, wer dem offiziellen Zahlungsmittel der BRD nicht mehr traut und vom Verfassungsschutz beobachtet werden muss. wäre aber schon eine schande wenn der verfassungsschutz sich mit solchen lächerlichkeiten beschäftigt... obwohl hat da nicht jeder 3. schon nen computer meine iwo so etwas gelesen zu haben... |
|
|
|
Monopoly Geld ist es ja nicht wirklich. Wer seine Gewinne nicht ordentlich angibt macht sich strafbar. Wobei das größte Problem ist dass niemand darauf geachtet haben wird Nachweise für Verluste und Ausgaben zu erstellen. Jetzt sind viele Exchanges bereits unwiederbringlich kaputt. Dann überzeuge das Finanzamt mal dass du dort und dort Verluste durch Betrug und "unregistrierte" Aktiengesellschaften gemacht hast. Wenn du Pech hast war das dein Privatvergnügen. Wenn noch mehr Pech müsstest du mehr Steuern zahlen als du überhaupt Bitcoins hast da deine Verluste ohne Beweis nicht anerkannt werden. Verrückt das Ganze. Ich denke die Probleme mit Bitcoins werden jetzt langsam anfangen... steuerrechtlich.
es ist kein legales zahlungs mittel unsere gesetze beschäftigen sich mit gesetzlichen zahlungsmitteln, ich denke schon das man das FA von den verlusten überzeugen kann wenn welche da sind... sollte ja nun auch jeder steuerbeamte mitbekommen haben was los ist mit gox u.a. das fa kann ja nicht einfach behauptungen aufstellen da würden sich die zuständigen beamten ja gleich selbst schädigen verleumdung und und und... sehr verrückt das ganze deswegen mag ich das es ist mehr als unlogisch auf ein nicht gesetzliches zahlungsmittel rechtsmittel anwenden zu wollen die für ein gesetzliches zahlungsmittel gelten... wird interessant und spannend... bei meine 3,2 btc werde ich nicht viel zu befürchten haben.... lol edit: dank des blockchains ist jede transaktion nach zu verlogen.. Wenn es nicht legal wäre bräuchte die BAFIN keine Regeln dafür aufstellen. Und es ist unerheblich wie du das einordnest. Mittlerweile wissen die Finanzämter und auch viele Anwaltskanzleien über Bitcoin Bescheid und niemand wird dir sagen dass du damit locker umgehen kannst. Hast du überhaupt schon mal Verluste beim Finanzamt geltend gemacht? Dafür brauchst du Nachweise sonst kannst du viel behaupten. Nur wie willst du irgendwas nachweisen wenn ein Exchange zB schon lange kaputt ist? Klar kann man es versuchen nur sehe ich keinen Grund dass die Finanzbeamten ohne Nachweise irgendwas anerkennen sollten. Die Ausgaben könnten einfach Privatvergnügen sein. Na mal sehen was das wird. Momentan muss ich mir die Mühe machen alle meine Transaktionen nachzuvollziehen. Schauen was das für Transaktionen waren, ob sie steuerlich relevant sind, ob und was für Nachweise ich dafür habe usw. Da ich mittlerweile tausende von Transaktionen habe ist das kein Spaß. sage ja nicht legal war der falsche ausdruck, mein steuerberater sagt immer keine belege keine buchung.. vielleicht anderen berater suchen  ich spekuliere hier doch bloß.... |
|
|
|
- Verleumdung ist Zivilrecht, kein Beamter (Finanzamt, Naturschutz, Justiz, whatever) kann Dich jemals mit einem Verwaltungsakt - wie z.B. einem Bescheid - verleumden, das ist unmöglich
- du schreibst "kein legales zahlungs mittel", Bitcoin ist aber ein legales Zahlungsmittel, nur kein gesetzliches
legal war der falsche ausdruck, klar geht das wenn in den bescheid überspitz gesagt nur unwahrheiten stehen, worst case unehrehafte entlassung... alles schon erlebt... wenn die ihre aussagen belegen können wirds kein problem geben... |
|
|
|
Monopoly Geld ist es ja nicht wirklich. Wer seine Gewinne nicht ordentlich angibt macht sich strafbar. Wobei das größte Problem ist dass niemand darauf geachtet haben wird Nachweise für Verluste und Ausgaben zu erstellen. Jetzt sind viele Exchanges bereits unwiederbringlich kaputt. Dann überzeuge das Finanzamt mal dass du dort und dort Verluste durch Betrug und "unregistrierte" Aktiengesellschaften gemacht hast. Wenn du Pech hast war das dein Privatvergnügen. Wenn noch mehr Pech müsstest du mehr Steuern zahlen als du überhaupt Bitcoins hast da deine Verluste ohne Beweis nicht anerkannt werden. Verrückt das Ganze. Ich denke die Probleme mit Bitcoins werden jetzt langsam anfangen... steuerrechtlich.
es ist kein legales zahlungs mittel unsere gesetze beschäftigen sich mit gesetzlichen zahlungsmitteln, ich denke schon das man das FA von den verlusten überzeugen kann wenn welche da sind... sollte ja nun auch jeder steuerbeamte mitbekommen haben was los ist mit gox u.a. das fa kann ja nicht einfach behauptungen aufstellen da würden sich die zuständigen beamten ja gleich selbst schädigen verleumdung und und und... sehr verrückt das ganze deswegen mag ich das es ist mehr als unlogisch auf ein nicht gesetzliches zahlungsmittel rechtsmittel anwenden zu wollen die für ein gesetzliches zahlungsmittel gelten... wird interessant und spannend... bei meine 3,2 btc werde ich nicht viel zu befürchten haben.... lol edit: dank des blockchains ist jede transaktion nach zu verlogen.. |
|
|
|
Hallo,
wenn eine Firma, die nach HGB bilanziert, bitcoins kaufen möchte, muss der Erwerb der bitcoins ja irgendwie in der Buchhaltung aufgenommen werden. Wie macht man das? Als was bucht man den Erwerb von bitcoins?
Vielen Dank für eure Antworten!
Die BaFin hat BTC rechtlich verbindlich als Finanzinstrumente in der Form von Rechnungseinheiten gemäß § 1 Absatz 11 Satz 1 Kreditwesengesetz (KWG) qualifiziert. http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/2014/fa_bj_1401_bitcoins.htmlMan könnte argumentieren, dass wenn man die Finanzinstrumente langfristig hält, man sie ins Anlagevermögen packen könnte. Allerdings würde ich davon momentan noch eher abraten. Einfach zu den Anschaffungskosten bilanzieren und ins Umlaufvermögen stecken. wer ist den nun maßgebend die bafin oder das Finanzministerium?? Wer ein Unternehmen hat und Kunden die Möglichkeit bietet mit Bitcoins zu bezahlen oder Lieferanten mit Bitcoins bezahlt für den ist nur das Finanzamt maßgebend. Man muss Bitcoins als Finanzinstrument bilanzieren. Wer ein Unternehmen hat das selber mit Bitcoins handelt und oder an Kunden verkauft anstatt nur Zahlungen damit durchzuführen muss bei der Bafin um Erlaubnis betteln. Eigentlich alles recht einfach gestaltet für Unternehmen und Privatpersonen die damit zahlen wollen. ich weiß wohl nur das Finantministerium sagt es ist privates geld, was dann so zu behandeln wäre wie monopoly geld nat. überspitzt gesagt... ich denke die sollten sich erstmal gedanke machen wie sie den btc einstufen... |
|
|
|
aint it much easier to just store any data, so one could say they are spying on each of everyone of us... but who really cares??
They basically are doing that. And I care.. its their job aint it?? i would say the average person will not be of interesst to them so... and btw you could also say any government and especially if it is about taxes is spying on their people.. |
|
|
|
Hallo,
wenn eine Firma, die nach HGB bilanziert, bitcoins kaufen möchte, muss der Erwerb der bitcoins ja irgendwie in der Buchhaltung aufgenommen werden. Wie macht man das? Als was bucht man den Erwerb von bitcoins?
Vielen Dank für eure Antworten!
Die BaFin hat BTC rechtlich verbindlich als Finanzinstrumente in der Form von Rechnungseinheiten gemäß § 1 Absatz 11 Satz 1 Kreditwesengesetz (KWG) qualifiziert. http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/2014/fa_bj_1401_bitcoins.htmlMan könnte argumentieren, dass wenn man die Finanzinstrumente langfristig hält, man sie ins Anlagevermögen packen könnte. Allerdings würde ich davon momentan noch eher abraten. Einfach zu den Anschaffungskosten bilanzieren und ins Umlaufvermögen stecken. wer ist den nun maßgebend die bafin oder das Finanzministerium?? |
|
|
|
|
aint it much easier to just store any data, so one could say they are spying on each of everyone of us... but who really cares??
|
|
|
|
Ist ganz einfach.
Bitcoins sind wie jedes Bankkonto oder Kasse im Umlaufvermögen zu zeigen. Gebühren bei Kauf kannst du als Nebenkosten Geldverkehr im sonstigen Aufwand abbilden.
Zum Jahresende für den Abschluss dann nach aktuellen Kurs bewerten -> Ertrag/Aufwand aus Kursdifferenzen.
würde ich mich erstmal gegen währen... solange der staat das als monopoly geld ansieht... Wieso sollte man sich dagegen wehren ? Häaeh ? naja wenn das monopoly geld ist muss dieses auch nicht angegeben werden. so würde ich das interpretieren... bin aber kein profi wenn ich nun mit miner firma ein monopoly spiel kaufe muss ich das monopoly geld ja auch nicht in meiner bilanz bewerten... und wehren wegen den steuern... is doch klar.. |
|
|
|
Ist ganz einfach.
Bitcoins sind wie jedes Bankkonto oder Kasse im Umlaufvermögen zu zeigen. Gebühren bei Kauf kannst du als Nebenkosten Geldverkehr im sonstigen Aufwand abbilden.
Zum Jahresende für den Abschluss dann nach aktuellen Kurs bewerten -> Ertrag/Aufwand aus Kursdifferenzen.
würde ich mich erstmal gegen währen... solange der staat das als monopoly geld ansieht... |
|
|
|
|
na lieschen müller kennt den bitcoin nun immerhin... oder man könnte auch sagen der bitcoin wurde schon mal vorsorglich ins unterbewusst sein gepackt...
|
|
|
|
interessantes thema wir reden hier aber über bitcoins... nicht über geld... bitcoins werden vom Staat zur zeit so beurteilt wie monopoly geld... von daher dürften hier die regeln für den "geldverleih" nicht gelten, den es wird ja kein geld verliehen, nach auffassung unserer regierung
Ich dachte es wird als Rechnungseinheit eingestuft?! Giralgeld ist übrigens, abhängig von der Definition (z.B. über gesetzliche Zahlungsmittel), auch kein Geld. Egal! Ich kann mit BTC bezahlen, einen Wert für spätere Zahlungen vorhalten, es wird nicht schlecht und der Aufwand für die Aufbewahrung hängt nicht von der Menge ab. Damit erfüllt es für mich perfekt die Geldfunktion. Bitcoins sind "privates Geld"... ergo monopoly geld... http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bitcoin100.html |
|
|
|
Chefin: Ich versteh Dich nicht. Eine Bank zu eröffnen die Bitcoin-Kredite gibt. Interessiert Dich das wirklich?
Nur um Kredite zu geben/gewähren, brauch man auch keine Bank zu gründen.
Zum Thema Bitcoin Deflation: Also so lange wir alle leben, werden jeden Tag neue Bitcoins gemined. Die verfügbare Geldmenge steigt täglich. Ist doch eher inflationär, oder?
Der Wert des Bitcoin wird ja idR. (immer?) kalkuliert bezogen auf die 10 Millionen Bitcoins im Umlauf und nicht auf die 21 Millionen, die irgendwann in 100 Jahren gemined sind.
Kredite gewähren muss man natürlich keine Bank gründen. Jeder kann jedem anderen Geld leihen. Aber nur soviel Geld wie du selbst hast. Sobald du aber fremdes Geld verleihst, steckst du im Regelwerk fest. Dieses Regelwerk ist ja nicht ausschliesslich für Banken gemacht, sondern auch für Verbraucher als Schutz. Sobald du nämlich mehr als dein eigenes Geld verleihst, ist Essig mit privat. Dann musst du Haftung übernehmen und diese Haftung so gestalten das sie auch greift. Und hier gehts eben auch nicht um eine Kreditvergabe, sondern um eine Bankgründung. Eben weil der Threadstarter nicht das Knowhow hat, sich um sein Geld selbst so perfekt kümmern zu können wie das ein Profi kann. Ein "Wie vergebe ich Kredite" Thread kannst du gerne erstellen. Das ist dann ein anderes Thema und da können wir gerne seperat drüber diskuttieren. Aber hier gehts eben primär NICHT um Kreditvergabe. interessantes thema wir reden hier aber über bitcoins... nicht über geld... bitcoins werden vom Staat zur zeit so beurteilt wie monopoly geld... von daher dürften hier die regeln für den "geldverleih" nicht gelten, den es wird ja kein geld verliehen, nach auffassung unserer regierung just my 2 btc |
|
|
|
Ich danke euch für die Antworten.
Nein, Netzteil kann es leider nicht sein, wie oben erwähnt. Stromzufuhr ist ausreichend vorhanden.
Seasonic Platinum 1250W
Tritt auch bei drei Karten auf, weshalb oben genanntest auszuschließen ist.
@minime
Ich habe einen Sempron verbaut, eventuell hat der nicht genug Leistung dafür?
Falls einer sagt das wäre Humbug- der Prozessor ist sehr oft auf 100% Anschlag, wird also in irgendeiner Weiße gefordert.
jo hab auch semperon... ich denke da is irgend nen loop der aus der reihe springt... zu faul den ganzen code anzugucken werde wohl einfach nen script schreiben das bei länger als 2min auslastung von 100% nen coldreboot macht... |
|
|
|
|
Show Posts
