6
|
Economy / Services / I need to Rent hash 34 TH/S For 1 Month .. Or more !
|
on: April 22, 2015, 01:13:48 AM
|
Hello .. the title clear .. i'm looking to rent from some one have for me 34 TH/s For one month or more than that .. who have this hash contact me in the skype: winsor64
I need direct minet hardware .. not online service website ..
Thank you
|
|
|
11
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Lösung bitcoin.de Fidor-Fidor Zahlungen & Verifikation
|
on: November 23, 2013, 07:11:20 PM
|
Diese Diskussion hatte ich mit einer meiner Banken auch schon. Ergebnis: Ich habe die Kontonummer immer bekommen, wenn ich sie haben wollte und sie aus welchen Gründen auch immer nicht auf dem Kontoauszug sichtbar war.
Die Österreicher geben sie (zumindest bei meinem Konto dort) immer an. Einer der Gründe, warum ich auf bitcoin.de einen Account "trepex-at" habe und nutze. Mit Konto in AT.
Die Bafin ist für deutsche KI zuständig. Das Problem ist Dein BTC-Handler mit seiner kruden Art von vermeintlicher Verifizierung.
|
|
|
12
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Lösung bitcoin.de Fidor-Fidor Zahlungen & Verifikation
|
on: November 23, 2013, 07:08:30 PM
|
trepex, Dir ist schon klar, daß Du selbst bei normalen Inlandsüberwesiung nur den Namen des Auftraggebers siehst und nicht zusätzlich dessen Konto-Nr. Deshalb sind Überweiseung auch nicht geeignet als Verifizierung zu dienen, ob eine bestimmte Konto-Nr. auf einen gewissen Namen lautet. Bei Privatpersonen darf die Bank schon als Datenschutzrechtlichen Gründen die Auftraggeber-Kontonummer nicht nenmen. Diese Information können nur die Mitarbeiter der Empfängerbank einsehen. Bei der Fidorbank wird es wahrscheinlich sogar so sein, daß sie ihren Zahlungsverkehr mithilfe der Infrastruktur einen anderen Bank über Skonten verrechnet, bei denen den Kundenskontren bei der Fidorbank die Überweisungsbeträge belastet bzw. erkannt werden. Grundsätzlich prüfen Banken auch nicht, ob Namen des Konto-Inhabers mit der Konto-Nr. übereinstimmt - sogenannte Kontenanrufprüfungen werden nur vorgenommen werden, wenn bestimmte Überweisungbeträge überschritten werden bzw. aufgrund von gewissen Routineprüfungen (in der Regel geldwäscherelevante Prüfungen) die Abweisung eingehende Überweisungsbeträge notwendig macht.
Bei meinem Sparkassenkonto sehe ich im Online Banking unf auf Kontoauszügen immer die BLZ + KTO Nr. der des Absenders. Dass diese Informationen dem Empfänger nicht zugänglich gemacht werden dürfen halte ich für ein Gerücht. Bei meiner VB siehst Du diesen Angaben aus guten Gründen nicht und man bekommt auch keine Information darüber. Es gibt auch noch praktische Gründe, warum die Angaben dem Empfänger nicht mitgeteilt werden. Z. Bsp. ist es bei größeren Unternehmen durchaus üblich, daß sie ihren Zahlungsverkehr nach der Art der Transaktion gestaltet haben, und für Lastschriften und Überweisungseingänge verschiedene Konten benutzen. Wenn jetzt ein Kunde seine Beträge mittels Lastschrift begleicht und eine Lastschrift aus welchen Gründen auch immer wieder von der Bank zurückgebucht wird, sollte man als Kunde - sofern man die Bankverbindung überhaupt sehen sollte - diese Angaben nicht für eine Überweisung benutzen. Bei ausländischen Unternehmen könnte man dadurch durchaus zweimal bezahlen müssen. (Ist alles schon vorgekommen) Wenn Du glaubst, daß solche Daten nicht datenschutzlichrechtlich relevant sind, dann ninnt einfach mal den Fall an, daß es ein Unternehmen gibt, daß noch Geld von Dir bekäme, Du aber möchtest, daß sie auf keinen Fall Kenntnis von Deiner Bankverbindung kriegen sollen... Überweisungen zugunsten Dritter bzw. sogenannte Zahlscheingeschäfte fallen bei den meisten Bank aus Geldwäschegründe aus.
|
|
|
13
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Lösung bitcoin.de Fidor-Fidor Zahlungen & Verifikation
|
on: November 23, 2013, 06:38:26 PM
|
trepex, Dir ist schon klar, daß Du selbst bei normalen Inlandsüberwesiung nur den Namen des Auftraggebers siehst und nicht zusätzlich dessen Konto-Nr. Deshalb sind Überweiseung auch nicht geeignet als Verifizierung zu dienen, ob eine bestimmte Konto-Nr. auf einen gewissen Namen lautet. Bei Privatpersonen darf die Bank schon als Datenschutzrechtlichen Gründen die Auftraggeber-Kontonummer nicht nenmen. Diese Information können nur die Mitarbeiter der Empfängerbank einsehen. Bei der Fidorbank wird es wahrscheinlich sogar so sein, daß sie ihren Zahlungsverkehr mithilfe der Infrastruktur einen anderen Bank über Skonten verrechnet, bei denen den Kundenskontren bei der Fidorbank die Überweisungsbeträge belastet bzw. erkannt werden. Grundsätzlich prüfen Banken auch nicht, ob Namen des Konto-Inhabers mit der Konto-Nr. übereinstimmt - sogenannte Kontenanrufprüfungen werden nur vorgenommen werden, wenn bestimmte Überweisungbeträge überschritten werden bzw. aufgrund von gewissen Routineprüfungen (in der Regel geldwäscherelevante Prüfungen) die Abweisung eingehende Überweisungsbeträge notwendig macht.
|
|
|
14
|
Local / Off-Topic (Deutsch) / Re: Candoo/Salazarian BFL Gruppenkauf-Megathread
|
on: November 16, 2013, 04:13:00 AM
|
Liegt halt daran, dass bei mir der Refund nicht angekommen ist.
Liegt halt daran, dass ich keine Bankverbindung und Anschrift von dir habe. Dann ist es ein Teufelskreis. Du kannst auch einfach mit BTC auszahlen ohne meine Anschrift und Bankverbindung zu verlangen. Andere bezahlst du ja auch in BTC. Vor allem, da du dich bei mir beklagt hast, dass jemand Sachen bei einem Onlineversand auf Rechnung bestellt hat und du mich im Verdacht hast wäre es nicht besonders gut, wenn ich dir meine Anschrift zukommen lasse. Geh zu einem Rechtsanwalt und laß Dich beraten, wie Du an Deine Coins kommst, ohne die Preisgabe der Daten, die Candoo haben will. Erstens ist es zweifelhaft, ob er berechtigt ist, diese Daten in besagten Umfang überhaupt erheben zu dürfen. (Verstoß gegen BUndesdatenschutz) Die Angabe einer Bankverbindung ist für das Geldwäschegesetz völlig unerheblich. Zweitens dürfte Candoo auch nicht zu den Verpflichteten nach GWG gehören. Drittens dürfte auch der Betrag, um den es hier geht, nicht geldwäscherelevant sein (Beträge unter 1000,00 €) Viertens gehört zu einer Identifizierung nach GWG: Name, Geburtsort, Geburtsdatum, Staatsangehörigkeit und Anschrift - und nichts anderes.
|
|
|
15
|
Local / Suche / Re: [S] Ztex 1.15y (4x Spartan LX150 Chip) [B] € SEPA, BTC, DEM (eMark)
|
on: November 14, 2013, 11:08:37 PM
|
Sag mal bitte Bescheid, wenn es etwas neues gibt. Die Chips alleine sind das schon wert.  Darf ich fragen, was Du damit vorhast? Bin auf der Suche nach einer Anwendung, mit der man das Ztex als neuronales Netz betreiben kann... NN bzw. GA/AI ist Grundsätzlich sehr schwierig auf FPGAs. Die Ztex eignen sich nicht besonders dafür. Zu wenig Blockram um die Gewichte zu halten. Zumindest, sobald du grössere Netzwerke brauchst aber als Math-Extender können die ganz brauchbar sein sobald du Aufgaben hast die sich stark parallelisieren lassen. Okay, verstehe, ideal wäre ein Einsatz, um das Training des NN zu beschleunigen.
|
|
|
16
|
Local / Deutsch (German) / Re: Coin Validation, Black-,White-,Redlisting! Gehts noch?
|
on: November 14, 2013, 10:53:40 PM
|
Die Idee empfinde ich als groben Unfug und es widerspricht dem Konstrukt von BTC. Die Coins einzufärben, würde bedeuten, daß nachträglich so etwas wie eine zentrale Stelle darüber befindet, welche Coins "schlecht" geworden sind. Womit sich die Frage stellt, wer soll das sein und welche Kriterien werden verwendet, um zu entscheiden, ob "gut" oder "schlecht".
|
|
|
20
|
Local / Off-Topic (Deutsch) / Re: Candoo/Salazarian BFL Gruppenkauf-Megathread
|
on: November 13, 2013, 11:02:41 PM
|
Und Deine Dummheit, gepaart mit Gier, müssen andere ausbaden bzw. sind dann daran schuld - Salazarian hat Dich gescammt? Es ist schon unglaublich, was Du hier zu verkaufen versuchst. Du solltest wirklich langsam mal lernen, die Konsequenzen von Handlungen vorwegzunehmen. Wer muss es denn ausbaden? Es sind mittlerweile alle Refunds raus. Lies die letzten 10 Seiten vom Thread mal. Die hardware ist am minen und die ersten Eträge sind auch bereits überwiesen.. Und was will Du damit sagen: Selbstverständlichkeit als Wohltat verkaufen. 
|
|
|
|