based on Chinese source, nobody knew Binance planning to list BTX. However, if the team want to, Binance would like be connected via oyyq@binance.com |
|
|
|
事实是，自己浪费了太多可以灌水的机会  |
|
|
|
|
今天进来看看，我还是菜鸟。怎样快速提升级别？比如到高级？
|
|
|
|
it's long long long time not see your update  |
|
|
|
|
Thanks buddy!
1PAML6EPvR4YM4gd46tN84fY3tQCEnAMFR
|
|
|
|
总所周知，中本聪在设计比特币算法的时候，先期随机挖出来来了上百万个比特币，散落在比特币网络各处，这些比特币，大约有120万到180万枚左右，本站已经将中本聪散落的价值20亿元人民币，上百万比特币地址搜集起来，这些比特币，全部都是50个币一个地址，为挖矿所得，钱包地址没加密
请问整个区块链里哪一个地址是加密的？ |
|
|
|
|
另外设计上有个缺陷，从lz的举例看，做接受端时，没有钱赚。当然这可能是举例不当的原因。
|
|
|
|
|
思路很不错，特别是结合了支付（比特币净流入）和跨境转账（法币流转）。很多点子很新颖，比如和交易所及银行的合作。
费用和分配不是问题，市场才是要点。近期还可以1.5-2.5%,但中远期就要有封顶手续费。所以，小的前端千万别指望日进千金。
问题：
1. 商业模式容易复制，清算模块开发并不复杂，也就是没有太高的技术门槛；
2. 做大，可能是连锁模式，没有大boss站台，恐怕问题多多；
3. 个人前端做点挣盒饭的业务还可以，一旦量大，麻烦多多。也就是经营的风险大头在前端，主要是政策风险，涉及面很广。
4. 大额汇兑需要很高的操盘技术。
中国其实是对比特币最宽容的国家。但涉及到跨境转账，就不是单纯的比特币业务，而是100%的金融业务。比特币只是起到背后的可信的保证作用。个人前端，在西方国家普遍是没法做的。因为反洗钱是所有银行要遵守的，超过10000刀单笔就要报备，短期多笔累计到这个数也要报备。没多久，个人账户就有很多麻烦。所以，政策风险没有可见预期解决，扩大规模是个奢望。如果以企业的名义做前端，那就是及其繁琐的执照申请，99.9%是得不到批复。你是那个0.01%，就成大事了。
2 peny建议，
如果lz认为专利可以起到围栏的作用，直接卖专利更靠谱。2，搞定一家银行或网络公司，其余的都不是问题。这个真需要重量级别大佬的参与。目前时机也是相当好。
|
|
|
|
那个不行的，两家公司相互签约的，没有一个第三方平台的，难道你要全球拓展业务还跑到世界各地，一家一家公司去签合同？
另外也没有提到清算担保，很明显是用合同约定而不是用交易保证金来确保无风险的。他们可能也用来比特币做中介但没有清算担保系统，没可能秒发秒收的，也很难做到无风险。没有会员系统，和清算保证金系统，他们那业务只能在熟悉的公司间展开，必须签合同，即便这样也有风险。
而且我说的这个，去年11月就已经提交专利申请了，绝对全球首家，算是国人对互联网的贡献吧。
希望大家不要崇洋媚外，支持一下自己的同胞！ 说说看，怎么支持？ |
|
|
|
安全问题怎么解决，你这个中间公司跑了怎么办。谁来为你这个公司背书
安全不是问题，多重签名就保障了。 问题1是来砸场子的太多了，惹不起， 2是大额支付目前难度很大 |
|
|
|
构思不错。关键还是看由谁牵头做背后的清算。 背后的清算，技术上都没有问题，比如 https://localbitcoins.com还有，系统还是严重依赖交易所。这有个价差，还有提取法币的费用。正常的交易所，比特币买卖0.25% - 0.75%，双向就是0.5 -1.5%，法币的提取一般都是1%。这样不计算价差损耗，单纯交易转换费用就是1.5% - 2.5%。
不过你有一个地方你忽略了，这个成本跟法币的提取无关。你再仔细想一想，跟提币和提法币都没有关系的。因为收款都是在交易平台外面，所以只要控制好方向，交易平台里面就是不断从数字货币兑换到法币，再从法币兑换到数字货币，完全不需要体法币或者提数币，不断冲法币或者冲数币进去就行了，充币和充现是不要钱的，所以成本比你估计的要低。
而且现在美国有的交易所，开始的100万内都是免交易费的，更何况这个跨境支付的交易量非常大，应该可以和交易平台谈交易费的，。
就是说完成汇兑的前台其实是钱庄，自己对冲交易风险。那么风险主要是政策风险了。
当该支付公司做支付端的时候，假定比特币2500元一个，承接支付业务时，他向客户收取的费用是放在交易平台外的银行账户，因此每做一笔5000元的跨境支付，交易平台外的数字钱包里比特币就少2个（支付给对手公司）。交易平台里的法币就少5000，而交易平台里的数字货币就多2个，交易平台外的银行里就多了5075元（假定跨境支付手续费1.5%），这样，一笔完成后，总计60075元，比特币还是50个，连续做6笔支付后，交易平台外的银行里原本的3万元变成了60450元，交易平台外的数字钱包里比特币38个，而交易平台里，变成了RMB零元，比特币12个，总计60450元，比特币总计50个。和初始态比，赚了450元，比特币没变。
这时候反过来，开始做接受端的业务，每接一单，交易平台外的数字钱包里比特币就多2.01个（对手公司支付过来的）。交易平台里的法币就多5000，而交易平台里的数字货币就少2个，交易平台外的银行里就少了5000元，连续6单后，交易平台外的银行里原本的60450元变成了30450元，交易平台外的数字钱包里比特币50.6个，而交易平台里，变成了30000元，比特币0个，总计60450元，比特币总计50.6个。和初始态比，赚了450元，比特币0.6个，这时候可以继续做支付断业务。
所以你看，只要能掌握好做支付端还是接收端业务的次序，就无需提现，因为盈利本来就在交易平台外的银行账户里。
唉，写这个真心累..
为什么付给对手公司是2BTC, 而你可以接受2.01BTC? 设计得很好，从举例看，支付双方似乎是共享1.5%，收取法币方占到2/3，支付方占1/3. |
|
|
|
构思不错。关键还是看由谁牵头做背后的清算。 背后的清算，技术上都没有问题，比如 https://localbitcoins.com还有，系统还是严重依赖交易所。这有个价差，还有提取法币的费用。正常的交易所，比特币买卖0.25% - 0.75%，双向就是0.5 -1.5%，法币的提取一般都是1%。这样不计算价差损耗，单纯交易转换费用就是1.5% - 2.5%。
不过你有一个地方你忽略了，这个成本跟法币的提取无关。你再仔细想一想，跟提币和提法币都没有关系的。因为收款都是在交易平台外面，所以只要控制好方向，交易平台里面就是不断从数字货币兑换到法币，再从法币兑换到数字货币，完全不需要体法币或者提数币，不断冲法币或者冲数币进去就行了，充币和充现是不要钱的，所以成本比你估计的要低。
而且现在美国有的交易所，开始的100万内都是免交易费的，更何况这个跨境支付的交易量非常大，应该可以和交易平台谈交易费的，。
就是说完成汇兑的前台其实是钱庄，自己对冲交易风险。那么风险主要是政策风险了。 现在的钱庄，也是秒到，收费0.5% - 1%。做法是两边设立资金池，很少，甚至没有跨国汇兑。毫无例外两边都是被打击的对象。 楼主的系统好处是资金池可以建在本地法币-比特币，不需要跨国。 |
|
|
|
构思不错。关键还是看由谁牵头做背后的清算。 背后的清算，技术上都没有问题，比如 https://localbitcoins.com还有，系统还是严重依赖交易所。这有个价差，还有提取法币的费用。正常的交易所，比特币买卖0.25% - 0.75%，双向就是0.5 -1.5%，法币的提取一般都是1%。这样不计算价差损耗，单纯交易转换费用就是1.5% - 2.5%。 |
|
|
|
|
Hope you have time to update. Expected!
|
|
|
|
|
力作！投身挖矿的必读之作！
lz据说是华为客户总监。
感谢分享！
|
|
|
|
Hi Gbianchi,
this is the most value creative finding I read. Congratulations!
Based on your processing, chart is generated by gnuplot, raw data is parsed by C++. Does C++ parse blockchain into CVS and then illustrated by gnuplot? What the perl's role?
c++ is a simple parse that output raw data, I wrote it time ago and never changed. next for raw data parsing, producing table and chard, modify layout etc i use perl beacouse is very flexible and i need to make little change very often. Thanks so much for your quick responding. I am not familiar with gnuplot. You mean perl can control or call gnuplot directly? Got it under FAQ gnuplot. Thanks again. |
|
|
|
|
Show Posts
