Implementation of the idea that described below - can make a from Bitcoin unit of account, which will be:

1) The unit of account with the largest capitalization! throughout history (including surpassing the capitalization of the dollar)
2) Currency with biggest real value!.

In addition, even the popularization of this idea can increase the current price of bitcoin by orders of magnitude.
And this idea is the idea of ​​global bitcoin rent to the earth.


Unfair distribution of land between countries

All useful territory of the planet earth is distributed between different countries. However, there are no objective reasons why a some countries owns a certain part of the land. Since the land and the resources that are located on it appeared without the participation of states and long before the appearance of the first of them.

In fact, the land was divided between countries during a series of military operations and the seizure / loss of territories. And in the future, lands began to be recognized by states on the basis of “historical justice” and because of the impossibility of further military redistribution of territories.

As a result, there are many countries that produce virtually nothing, and receive substantial incomes only because they were able to take away a piece of land from other state military groups at one time.

Global rent

A fairer and more beneficial option for the global economy (as well as for most people) would be a system of rent on land rather than ownership. In such a system, states do not own their territory, but rent it from the world community for a certain period (50,100,200 years).

Then the lands will be exploited by those states that are able to create the most efficient infrastructure and economy on it, and not by those that like to fight and spend a substantial part of taxes on the military-industrial complex.

Rent in Bitcoins

The practical implementation of global rents became possible only after the appearance of bitcoin.

The amount of rent collected from the states will be astronomical and exceed the budget of any of the largest states. It is almost impossible to collect and effectively redistribute such a volume of funds without the use of Bitcoin and its blockchain.

In the absence of bitcoin, a global supranational fund would have to be created in which corruption would necessarily arise. And with such a volume of fees, there would also be a problem with the choice of currency in which to accept the rental fee. Since the choice of any national currency (dollar, for example) would significantly increase the influence of the state that issued it and the global rent system would cease to be objective and independent.

Even if it were possible to create such a fund and find a suitable currency, one more problem would arise associated with the redistribution of the rent received among the world's population. Firstly, it is practically impossible to count all the inhabitants of the earth, and secondly, sharing all rent from all the inhabitants of the planet is at least not very fair.

The only possible implementation of global rent is the payment of rental fees in bitcoins.

After the state wins global tenders for renting a certain territory, it is obliged to destroy the amount of bitcoins equal to the rent, by sending them to a predetermined non-existent (inaccessible) address.

What happens as a result:
- The state pays the rent of the territory for the agreed period
- Payment of rent occurs in the global supra-state unit of account (bitcoin)
- The bitcoin blockchain stores publicly available information confirming the fact of the destruction of bitcoins and payment of rent
- The value of destroyed bitcoins is redistributed among all other holders of bitcoin. Since the total numbers of bitcoins is reduced and its price is growing slightly.

To do the same, for example, using gold would be problematic. Since it is extremely difficult to create a system that would confirm the physical destruction of gold.

New Bitcoin Value

The principle of rental payment described above makes Bitcoin the currency with the largest capitalization.

All states will want to have in reserve not dollars or gold, but bitcoins. Since the presence of such a reserve gives significantly more territorial security than a gold and foreign exchange reserve. Gold may be needed mainly in case of war. And there will be practically no war for territories with global rent.

Global rent will create a stable and substantial demand for bitcoin from the side of states. And its capitalization will easily surpass the capitalization of gold, and possibly the capitalization of the entire dollar mass.

When the state pays rent, the value of this rent is distributed among all bitcoins holders. That is, all global rent from the whole earth is transferred to the holders of bitcoins. Which actually means that owning bitcoin is equivalent to owning a particle from all the resources of the earth - oil fields, agricultural land, tourist places, etc. What will make bitcoin the currency with the greatest real value.

With such a system, everyone has the opportunity to buy an asset that is provided with all the resources of the planet and is protected by cryptography. Which is much better than a formal document in the form of shares on a formal right to receive a part of the company's income, which can actually be seizure  by the state if necessary.

Also, owning bitcoin will be more profitable than owning real estate, since it is not tied to the territory and does not bear the risks of the economy of a particular country. And the received rental yield of Bitcoin will be comparable to the profitability of real estate. In such a future, you do not need to take a loan for an apartment - instead, it is better to accumulate bitcoins and live anywhere in the world.

Who benefits from global rents?

First of all, of course, to current Bitcoin holders
The global rent is beneficial to the overwhelming majority of the civilized population, with the exception of a small part of local officials and security officials who receive a stable income due to the monopoly on the operation of the territory they control.

With global rents, competition among state economies will increase. And economic efficiency will become more important than political and military force. States will begin to spend more efforts on creating conditions for economic growth, rather than on military power and internal political control.

At the level of specific states, global rent is beneficial to technologically developed countries with small natural resources (Japan, for example). With global rents, states with an efficient economy will become more influential and gain access to world resources that they now have to buy from other states, controlling certain territories.

As a result, not only crypto enthusiasts but also quite influential states can take part in the promotion and implementation of the idea of ​​global rent of earth.
 

Where to begin?

Global rent implies significant changes at the global level and to some extent looks utopian.

But we can begin to apply the principle of bitcoin rent on simpler things, gradually moving towards global rent throughout the earth. One of the first areas of application of the described mechanisms may be the payment of various environmental fees. For example, payment of quotas for greenhouse gas emissions. In the absence of global rent, quotas are distributed between states, after which those countries that do not need them sell them, and in fact receive income without making any efforts. It would be fairer to conduct bitcoin trading on quotas similar to those described in the article trading on land.

After environmental quotas, the principle of bitcoin rent can be extended to pay fees for the use of neutral waters (fishing), for the right to hold the next Olympiad, etc.

When states get used to paying fees in bitcoins, we can proceed to resolve issues related to disputed territories. In relation to such territories, it is possible to start conducting the first tenders for land in which two countries participate.

If influential states with a strong economy see a lot of precedents for rent in disputed territories, such disputed territories will begin to become more and more ...


Movement for global rent

In order for the first steps towards global rent to be realized, widespread popularization of this idea is necessary. Why it is desirable to create an appropriate social movement.

Even if the idea of ​​global rent is not realized, the mere dissemination of this idea can greatly increase the current price of bitcoin. Since it has additional potential value and, as a result, new fundamental reasons for growth. For states, this will mean the emergence, albeit possibly unlikely from their point of view, of risks, but with the potential danger of completely losing their territories. And if we assume that the risk is only 1%, then this is already enough to start buying bitcoins to the state reserves.

Реализация описанного ниже идеи может сделать из биткоина расчётную единицу, которая будет:
1) Расчётной единицей с самой большой капитализацией! за всю историю (в том числе превзойдёт капитализацию доллара)
2) Самой обеспеченной! расчётной единицей за всю историю.
Кроме того, даже просто сама популяризация данной идеи может на порядки увеличить текущую стоимость биткоина.
И данной идеей является идея глобальной биткоин ренты на землю.


Несправедливое распределение земель между государствами

Вся полезная территория планеты земля распределена между различными государствами. При этом не существует объективных причин, по которым конкретному государству принадлежит определённая часть земли.  Так как земля и ресурсы, которые на ней расположены, появились без участия государств и задолго до появления первого из них.
Фактически, земля была поделена между странами в ходе ряда военных действий и захвата/потери территорий. А в дальнейшем земли стали признаваться за государствами на основе «исторической справедливости» и из-за невозможности дальнейшего военного передела территорий.
В итоге, существует множество стран, которые практически ничего не производя, получают существенные доходы только лишь из-за того, что в своё время смогли отобрать кусок земли у других государственных военных группировок.

Глобальная рента

Более справедливым и полезным для глобальной экономики вариантом (а также для большинства людей), была бы система ренты на землю а не владения. В такой системе государства не владеют своей территорией, а арендуют её у всего мирового сообщества на определённый срок (50,100,200 лет).
Тогда земля будет эксплуатироваться теми государствами, которые способны создавать на ней наиболее эффективную инфраструктуру и экономику, а не теми, которые любят воевать и тратить существенную часть налогов на военно-промышленный комплекс.

Рента в биткоинах

Практическая реализация глобальной ренты стала возможна только после появления биткоина.
Сумма собираемой с государств ренты будет астрономической и превосходить бюджет любого из крупнейших государств.  Собрать и эффективно перераспределить такой объём средств практически невозможно без применения биткоина и его блокчейна.
В отсутствии биткоина пришлось бы создавать некий глобальный надгосударственный фонд, в котором бы обязательно возникла коррупция. И при таком объёме сборов также возникла бы проблема с выбором валюты, в которой принимать рентную плату. Так как выбор любой национальной валюты (доллар, например) существенно увеличил бы влияние государства, которое её эмитировало и система глобальной ренты перестала бы быть объективной и независимой.
Даже если бы удалось создать такой фонд и найти подходящую валюту, то возникла бы ещё одна проблема, связанная с перераспределением получаемой ренты среди населения планеты. Во первых, посчитать всех жителей планеты практически невозможно, во вторых «взять всё и поделить» между всем жителями планеты, как минимум не очень справедливо.
Единственная возможная реализация глобальной ренты – это оплата рентных сборов в биткоинах.
После того, как государство выигрывает глобальные торги на аренду определённой территории,  оно обязано уничтожить объём биткоинов равный рентной плате, отправив их на заранее заданный несуществующий (недоступный) адрес.
Что происходит в результате:
- Государство оплачивает аренду территории на оговоренный срок
- Оплата аренды происходит в общемировой надгосударственной расчётной единице
- В блокчейне биткоина сохраняется общедоступная информация, подтверждающая факт уничтожения биткоинов и оплаты ренты
- Ценность уничтоженных биткоинов перераспределяется между всеми другими держателями биткоина. Так как общий объём биткоинов сокращается и его курс немного подрастает.

Сделать тоже самое, например, при помощи золота было бы проблематично. Так как крайне сложно создать систему, которая бы подтверждала физическое уничтожение золота. Да и сокращать его объемы может быть вредным для промышленности.

Новое значение биткоина

Описанный выше принцип рентной оплаты делает биткоин самой обеспеченной расчётной единицей с самой большой капитализацией.
Все государства захотят иметь в резерве не доллары или золото, а биткоины. Так как наличие такого резерва даёт существенно больше территориальной безопасности, чем золотовалютный запас. Золото может понадобиться в основном в случае войны. А войны за территории при глобальной ренте практически не будет.
Глобальная рента создаст стабильный и существенный спрос на биткоин со стоны государств. И его капитализация легко превзойдёт капитализацию золота, а возможно и капитализацию всей долларовой массы.
Когда государство платит ренту, то ценность данной ренты распределяется между всеми владельцами биткоинов. То есть вся глобальная рента от всей земли передаётся держателям биткоинов. Что фактически означает, что владение биткоином эквивалентно владению частицей от всех ресурсов земли – нефтяных месторождений, сельхоз угодий, туристических мест и т.д.  Что делает биткоин – самой обеспеченной расчётной единицей в мире.
При такой системе у каждого появляется возможность купить в собственность актив, который обеспечен всеми ресурсами планеты и защищён криптографией. Что значительно лучше, чем формальный документ в виде акций на формальное право получать часть доходов компании, которое фактически может быть отобрано государством в случае необходимости.
Также владеть биткоином будет выгоднее, чем владеть недвижимостью, так как он не привязан к территории и не несёт риски экономики конкретной страны. А получаемая рентная доходность биткоина будет сопоставима с доходностью недвижимости. В таком будущем не нужно брать кредит на квартиру – вместо этого лучше накапливать биткоины и жить в любой точке планеты.


Кому  выгодна глобальная рента?

В первую очередь, конечно же текущим держателям биткоинов
Глобальная рента выгодна подавляющему большинству цивилизованного населения, за исключением небольшой части локальных чиновников и силовиков, получающих стабильный доход за счёт монополии на эксплуатацию контролируемой ими территории.
При глобальной ренте возрастёт конкуренция между экономиками государств. И эффективность экономики станет важнее политической и военной силы. Государства станут больше усилий тратить на создание условий для экономического роста, а не на военную мощь и внутренний политический контроль.
На уровне конкретных государств, глобальная рента выгодна технологически развитым странам с небольшими природными ресурсами (Япония, например).  При глобальной ренте - государства с эффективной экономикой станут более влиятельными и получат доступ к мировым ресурсам, которые сейчас они вынуждены покупать у других гос. группировок, контролирующих некоторые территории.
В итоге, в продвижении и реализации идеи глобальной ренты на землю могут принимать участие не только крипто-энтузиасты но и достаточно влиятельные государства. 
 
С чего начать?

Глобальная рента подразумевает существенные изменения на мировом уровне и в некоторой степени выглядит утопичной.
Но начать применять принцип биткоин ренты можно и на более простых вещах, постепенно двигаясь  в сторону глобальной ренты на всю территорию земли.
Одной из первых сфер применения описанных механизмов может стать  оплата различных экологических сборов. Например, оплата квот на выброс парниковых газов. В отсутствии глобальной ренты - квоты распределяются между государствами, после чего те страны, которым они не нужны, продают их, и фактически получаю доход не прилагая усилий. Справедливее было бы проводить биткоин торги на квоты, аналогичные описанным в статье торгам на землю.
После экологических квот принцип биткоин ренты можно распространять на оплату сборов за использование нейтральных вод (вылов рыбы), за право проведения очередной олимпиады и т. д.
Когда государства привыкнут оплачивать сборы в биткоинах, можно перейти к решению вопросов, касающихся спорных территорий. В отношении таких территорий можно начать проводить первые торги на землю в которых участвуют две страны.
Если влиятельные государства с сильной экономикой увидят множество прецедентов по ренте на спорные территории, то таких спорных территории начнёт становиться всё большое…

Движение за глобальную ренту на землю

Чтобы были реализованы первые шаги в сторону глобальной ренты, необходима широкая популяризация данной идеи. Для чего желательно создать соответствующее общественное движение.
Даже если идея глобальной ренты не будет реализована – одно лишь распространение данной идеи может сильно увеличить текущую стоимость биткоина. Так как у него появляется дополнительная потенциальная ценность и как следствие новые фундаментальные причины для роста.  Для государств это будет означать появление пусть и возможно маловероятных с их точки зрения рисков, но с потенциальной опасностью полностью потерять свои территории. И если допустить что риск составляет всего 1% ,то этого уже достаточно чтобы начать закупать биткоины в гос. резервы.

Токены на  блокчейне биткоина хорошо использовать для регистрации очень весомых прав и крупной собственности - недвижимость, юридическое лицо, товарный знак и т. д.
 Для таких объектов стоимость транзакции (регистрационной или для передачи прав) даже в 100$ может быт допустимой. И при регистрации крупной собственности в ~100.000$ лучше переплатить 100$ и сделать запись в самом устойчивом блокчейне в мире, чем сэкономить эти сто баксов и регистрировать токен в различных говнофорках или менее стабильных блокчейнах типа эфира.

Для регистрации простых токенов, типа токен на поставку товара - лучше использовать более "дешёвые" блокчейны

Может я чего то не так понял.. но при POS (proof of stake) принципе распределения новых монет их может получить только тот, кто уже ими владеет пропорционально сумме владения. Получается что если у вас нет изначально таких монет, то вы не можете их намайнить, а лишь купить на рынке.  

При такой системе выходит что первоначальные инициаторы делают фактически 100% премайн всех монет. Так как каждое последующее прибавление монет в системе идёт в рамках собственников уже существующих монет и никак не размывает их долю.

При POW (proof of work) распределение монет равномерное и не зависит от первоначальных эмитентов первых монет.

Большое количество аков может и не создавать трудностей в открытой системе, при наличии системы ранжирования. Например, сейчас любой сайт может нагенерировать миллиард страниц. Но только эти страницы не попадут в поисковую выдачу. Поэтому пропадает смысл в такой генерации. Аналогично и с аккаунтами. Посты (или другой контент) от аков с нулевым рейтингом (трастом) могут просто не отображаться в списке, или быть на 100500 странице. Тоже самое и в различных системах голосования и оценки контента - вес разных аков может отличаться от 0 до 1000000.

Авторизация по цифровой подписи - отличная идея! Имхо, очевидная (тоже к этому давненько пришёл) и необходимая для децентрализованной среды.

Остаётся вопрос с ограничением генерирования мультиаккаутов. На мой взгляд хорошим и универсальным (но непопулярным) решением по ограничению регистраций может быть необходимость уничтожения небольшого количества сатоши, для создания аккаунта. Своего рода регистрационные сборы, которые как минимум защитят открытую сеть от большей части спама. Для этого можно, например, отправлять регистрационный сбор на заведомо несуществующий адрес от имени адреса, который соответствует цифровой подписи аккаунта.

Также в блокчейне (любом, в том числе биткоина) можно регистрировать и идентификаторы пользователя (вида username@domain.bit, например) с привязкой к цифровой подписи. Ссылаться на такие идентификаторы и оставлять в качестве контактов намного удобнее чем строки формата биткоин адреса.


В каком виде по вашему должна выкладываться такая информация? На мой взгляд простое и универсальное решение - это набор xml файлов, в которых данные представлены в едином формате и доступны для парсинга любыми программами. Профайлы пользователей можно например описывать в онтологии FOAF.



Если каждый свои статьи/посты будет размещать на своём компьютере, то при ситуации когда общение идёт между сотнями и тысячами людей - существенная часть данных (постов) будет недоступна в конкретный момент времени, так как не могут все пользовательские компьютеры быть всегда доступными. А держать каждому у себя на компьютеры все данные сети - практически нереально, также как хранить весь интернет. Поэтому классический принцип постоянно доступных серверов с данными более практичен.

Согласен, что в демократических странах с относительно прозрачной экономикой битки правительству закупать сложно. Получается что в будущем есть риск что преимущество получат страны с непрозрачной экономикой (Северная Корея, например) и не демократической системой устройства. Китай, кстати, тоже нельзя назвать демократической и открытой страной.

P.S. Спасибо за редкий содержательный коммент!

На прошлой неделе капча яндекса выдала вот это https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=54f575062afe6b27b9314754afa86f2b

Про рабовладельческий строй всего лишь мнение. Я не гуру и не пророк, чтобы однозначно о чём-то судить. И это только взгляд на естественность развитие общества, независящее от любого этноса. Имхо, не будет никакого мира всеобщей свободы и доступности всего и всем..


В этом собственно и одна из главных задач white paper - первый фильтр отсекающий 90% читателей, которым это не интересно. И чаще всего эта незаинтересованность порождена просто нежеланием быть частью такой системы, и несоответствие менталитета человека системе этноса. И это нормально, не может какой-либо этнос нравиться всем. Зато большинство из заинтересовавшихся - имеют относительно схожий общий менталитет и взгляды, что может стать отправной точкой для формирования нового этноса.



Начать можно с простейших бытовых вещей. В этом пожалуй и состоит главное преимущество этноса от глобальных гиперамбициозных проектов типа bitnation.

Пример, с чего можно начать:
- налаживать первоначальные сетевые связи между заинтересовавшимися людьми и записывать их в виде открытого машиночитаемого социального графа (CommunityFriends) на основе которого в дальнейшем будут массово формироваться локальные сообщества.

- пока не возникло сообщества в котором вы смогли бы находиться, можно организовывать в своём городе простейшие мероприятия для будущих участников этноса - настольные игры, дискуссионные кружки, форсайты т .д. Ведь при желании несложно собраться в 3-5 человек и просто обсудить один аспект системы этноса.

- постепенно, в процессе налаживания связей, сформируется сеть сообществ. И даже на базе одного сообщества из 50-60 человек (не 100.000 и не 1 млн. как во многих утопических идеях) объединённых одной идеей, можно запускать простые локальные проекты приносящие понятную пользу каждому участнику. Например скинуться на аренду помещения формата антикафе, которое будут посещать только участники сообщества. И в таком "антикафе" всегда будет о чём поговорить (тема этноса оочень разнообразна - технологии, экономика, быт, семья) и что поделать (настолки, книги). Вообще, форм кооперации, которые можно организовать на простом локальном уровне - огромное множество - от туристических походов до локальной LETS валюты. Но важно понимать что никто вас за руку никуда вести не будет, и за вас ничего не организует. В этносе практически нет вождей и различного рода лидеров. Гиперактивные инициаторы с бюджетом на маркетинг обычно бывают в проектах, где у них явная личная заинтересованность (примайн в 50%, например). Здесь же этнос создаётся в таком формате, который будет полезен только его рядовым участникам и никому больше. И создавать его должны сами участники а не условные "Илон Маск" и "Виталик Бутерин".

- для эффективной децентрализованной коммуникации в раках этноса, нужно прорабатывать инструменты семантического веба. В том, что это такое и как он устроен - нужно разобраться самому. Опять таки никто не будет вам всё разжёвывать и тянуть за руку в светлое будущее! Технически простейший децентрализованный аналог форума на базе semantic web можно разработать за месяц. Но делать его нужно под уже существующие потребности, а этнос ещё не начал формироваться и число участников = 1 . Программировать ради программирования - не имеет смысла.


P.S. Ещё раз повторяю я не пророк который выдаст вам детальную инструкцию к действию. Я лишь описываю все найденные практические инструменты и решения (с минимумом теории). А как ими пользоваться решать уже самому этносу. И сформироваться (в том числе касательно проработки множества деталей, а возможно и существенных корректировок) он должен в среде участников, а не продуман до деталей отдельной группой лиц. Это же этнос! а не частная корпорация с жесткими прописанными инструкциями.

Привет!
отличная идея! предлагал подобное на другом форме.. понял что адекватных крайне мало

о себе
- 35 лет
- представление имею, делал небольшие проектики по преобразованию текстовых строк в биткоин адреса и работе с апи блокчейн инфо.
- за криптой наблюдаю с 2013. Жаль что раньше не узнал, информационная среда завалена всяким шумом, и выудить что-то ценное очень сложно.
- трейдингом не занимаюсь. Имхо, это занятие для не очень умных и наивных людишек

Вспоминается цитата «Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.». Хотелось бы обсуждать потенциально полезные новые технологии а не события связанные с курсом битка или очередным заявлением публичного человека.


как будут отбираться/выгоняться участники?

Любая инновация или идея которая объединяет людей сопровождается "религией". Вера в биткоин тоже своего рода религия )) Доказать корректно с точки зрения науки, что через 50 лет биткоин станет основой финансов - невозможно. Можно только верить )


В новом этносе для этого множество решений. Сам по себе подход создания отдельного этноса (общности людей) уже означает что не нужно переубеждать  "быдлонаселение основных стран". Внутри этноса разные сообщества имеют разный рейтинг и если вы тупое быдло, то вряд ли сможете быть частью хорошего сообщества. Да и вообще быдлонаселение в принципе не способно договариваться и объединяться в устойчивые самоорганизованные группы. А сообщества устроены так, что они сами собой отторгают агрессивных и тупых людей. Плюс понять сложную систему этноса (хотя бы устройство семантического веба) смогут далеко не все. Когда этнос будет достаточно многочисленен (например 1 млн. со всего мира) то он просто перестанет привлекать кого-либо а будет поддерживать свою численность за счёт внутренних ресурсов и заниматься по больше части внутренним качественным , а не количественным развитием. Так что ситуация "этнос уже не торт" вряд ли возникнет.

И каким образом бороться? Понимаете что это фундаментальный экономический принцип функционирования современного товарного рынка? И никакая группа энтузиастов, даже при 100 млн $ пожертвований этого не изменит.

На мой взгляд выход из данной проблемы постепенно может возникнуть сам, при развитии осознанности потребителей.

Как вариант - людям нужно покупать не сам товар, а долю в компании которая его производит и в качестве дивидендов получить нужный товар. А когда все акционеры будут обеспечены нужным товаром - то компанию можно демонтировать или законсервировать.

Географически весь этнос не привязан к государствам. Но каждое отдельное сообщество входящее в сеть находится в одном городе, а желательно и в одном микрорайоне. При начальном этапе участники каждого сообщества (100-150 человек) могут жить в разных частях города, но со временем переезжать в один микрорайон а возможно и один многоэтажный дом. Важный атрибут сообщества - это его Gathering Place, что то типа антикафе. В нём то и проходит существенная часть совместной жизни сообщества.


Этнос признаёт власть и живёт в рамках существующего законодательства, дополняя гос. систему своими внутренними законами, локальной экономикой и прочими элементами. "Вне государств" не означает их отрицание, а скорее отсутствие привязки этноса к какому либо государству или территории через патриотизм, надежду на "царя" и т.д. Не надо скатываться в утопию полного отрицая государства, достаточно просто не переоценивать их значимость.


Направлений для практической деятельности огромное множество. При этом такой деятельности , которая повышает качество жизни участников, а не стремится "сделать мир лучше".
Например: разговорный клуб английского языка, различные системы шаринг экономики, отраслевые бизнес клубы, семейные клубы, совладение коммерческими объектами и т. д.  
Делается это всё на принципах самоорганизации и на базе сети сообществ. То есть под каждый проект не нужно с нуля собирать людей и искать помещение. Всё это уже будет у каждого сообщества, а благодаря тому что они объединены в международную сеть - можно запускать проекты международного уровня - от туризма до создания совместных предприятий. Опыт накапливаемый тысячами таких сообществ будет с годами формировать эффективные традиции и оттачивать методологии деятельности сообществ.

Эффективность функционирования системы также можно очень сильно повысить с помощью децентрализованной внутриэтнической информационной системы, создаваемой на базе семантического веба и криптографии. Вообще информационная система нового этноса - это своего рода его "среда обитания" в которой участники могут общаться и координировать свои действия в реальном мире.



Как собрать людей разных мировоззрений и распределить их по десяткам разных сообществ в каждом городе - описано в белой бумаге. Для этого есть ряд решений, таких как списки CommunityFriends'ов и карты менталитета. Которые достаточно эффективно позволят распределить людей по сообществам, подобрав каждому наиболее подходящее его текущему менталитету. Это пожалуй один из наиболее важных элементов в системе нового этноса - возможность объеденить в одну систему большое количество умных и критически мыслящих людей, которые никогда не станут принимать единую "линию партии". В этносе каждое сообщество само решает как оно будет корректировать и дорабатывать традиции и культуру нового этноса. Но несмотря на различия, все сообщества имеют 5 базовых, объединяющих их всех принципов + единую белую бумагу как отправную точку развития.  


  

А проект и не подразумевает, что большинство его поддержит или хотя бы поймёт. В новом этносе по идеи должны быть не больше 1% населения, то есть ситуация когда 99% ничерта не понимают и не хотят - является нормой. В этом даже есть существенный плюс. Сложность понимания проекта создаёт фильтр от профанов. Представьте насколько умные, деятельные и глубокомыслящие люди соберутся в таком этносе, если попасть в него будет достаточно сложно из-за просто неспособности большинства понимать и анализировать сложные вещи (как было на старте биткоина). Кроме того, такой высокоэффективный этнос сможет в будущем править этими самыми профанами/стадами.


Созданием систем вооружений занимаются люди с соответствующим образованием и огромным опытом. Поэтому это направление - удел единиц. В проекте нового этноса всё проще и приземлёнее - сперва небольшие дискуссионные кружки, потом небольшое антикафе с сообществом, потом сеть таких сообществ в России, затем в мире.. и т.д.


опять таки - не важно что думает большинство, оно всё равно мало что решает. Новый Этнос - это возможно часть мирового правящего класса в будущем , и ему нет дел до мнения профанов.


А проект и не отрицает государства. В нём написано "вне" государств а не "без". То есть этнос существует в рамках государственных систем так же как крупные корпорации и решает те задачи, которые государства либо не способны решить, либо плохо решают.


К одному знаменателю привести всех людей нецелесообразно. Разнообразие как правило эффективнее. Например в природе тысячи видов муровьёв (только в России около 300) каждый из которых хорошо умеет вести деятельность в своей среде. Новый Этнос в глобализированном мире специализируется на интеллектуальном и управленческом труде, это подразумевает занятие своей ниши в мировом разделении труда и сотрудничество с другими этносами, которые хорошо умеют делать другие типы работ (силовики, например). Специализированные люди всегда эффективнее, а универсалы как правило уже не способны конкурировать на мировом уровне.


У этноса нет привязки к странам, он вне государств. И это не одно сообщество - а сеть сообществ (White Paper хотя бы читал?) из 100-150 человек в каждом, разбросанная по всему миру. Будет очень круто, когда в каждой точки планеты есть сообщество твоих соплеменников интегрированное в единую информационную систему этноса с которыми ты достаточно быстро и эффективно можешь запускать любые глобальные бизнес проекты.

Может, например евреи состоящие из большого количества локальных общин по всему миру. Конечно в любой системе всегда будут люди которые более влиятельны и больше других определяют её развитие. Только в сетевых структурах у таких люди существенно меньше самодурства и власти.  

 
В данном случае, этнос - это не генетическое понятие а скорее культурно идеологическое. Похоже тоже не читали White Paper:
"В данном материале под этносом понимается общность людей с одинаковым менталитетом, противопоставляющая себя окружающему обществу. Общая генетика является лишь производным элементом, который возникнет в дальнейшем. Поэтому стать частью нового этноса может почти любой человек."

Одно другому не мешает. Создание нового этноса не исключает возможности создания новых форм государств и гражданства. Государство - это больше про сервис и создание экономических платформ в рамках которых можно вести свою деятельность. А этнос - это общность людей с своей культурой, внутренними социальными связями, традициями в образовании и бизнесе, нормами поведения и т.д. В одном государстве могут жить множество этносов, занимающих свои экономико-социальные ниши, как в США например.

Представьте что вы часть правительства и начали изучать биткоин, какие бы вы предприняли стратегические действия? Стали бы скупать биткоины?

Мой вариант, что могут думать и делать многие правительства:

"Биткион возможно в будущем станет мировым золотом, шанс конечно не большой, но он есть. А что если это произойдёт, что будет с теми государствами у кого будет оклонулевой баланс биткоинов?? Такие государства ведь очень быстро могут стать аутсайдерами мировой экономики. Потенциальные риски - огромные! Нужно как минимум подстраховаться для экономической безопасности и начать понемногу их закупать. Если просто игнорировать биткоин, то можно не заметить как другие, более умные конкурирующие государства будут его не спеша закупать и молчать, либо официально говорить что этот ваш виткоин полная ерунда и им этот фантик совсем не интересен - дабы не создавать ажиотаж. А когда биткоин вдруг через пару десятков лет станет ключевой валютой, то окажется что государства которые больше всех его якобы игнорировали - самые крупные владельцы. "

Вам не кажется странным, что у Северной Кореи больше всех биткоинов? Вы их компьютерные классы видели? Может Северная Корея просто единственная страна, которая открыто об этом говорит просто из-за неумения скрыть факт владения биткоинами, а другие пока-что блефуют и играют в закрытую.

Через 10-20 лет может оказаться что ряд крупных государств откроет карты, и у многих на руках окажется фулл хаус куча биткоинов и следующий их ход - перевод мировой экономики на криптовалюту... как вам такой кидок?

Покупать биткоины на бирже многие государства не могут, так как это слишком заметно, и можно сильно повлиять на рост цены. Лучший вариант - это самим создавать майнинговые мощности. Так что заниматься частным майнингом - бессмысленно. Бесполезно тягаться с государствами, которые готовы инвестировать в оборудование с расчётом на 10-20 лет окупаемости. Много крупных мощностей в Китае - стране где экономика и интернет очень подконтрольны государству, не выглядит ли это немного странным?...  

Почему доходы от природных ресурсов должны принадлежать всем? Люди к их возникновению не имеют никакого отношения. Если их просто раздать, то получается что богаче будет тот кто понарожал больше детей и не важно каких. Человеческой биомассы на планете переизбыток и человек сам по себе уже не имеет ценности (эпоха гуманизма уже почти прошла), если он не носитель знаний, технологий, капитала, связей. Да и с какой стати кто-то будет отдавать вам ресурсы?

Доходы с роботизированных производств будут получать те, кто умеет эти системы создавать - высококвалифицированные инженеры. А другие нахлебники, плохо разбирающиеся в технологиях им зачем?

Idea of StableCoin have no real meaning.

StableCoin it should be stable regarding what?
Stable against the dollar? It means that it will be not crypto coin – it will be USD wallet.
Stable against the gold or oil? It means that it will be gold futures, not crypto coin.

Stable – it’s economic property of the coin and not a technological feature. Bitcoin can be stable like gold with sufficient prevalence.

Биткоин вполне состоялся и его можно использовать как один из инструментов для сохранения денег от инфляции и их накопления.
Бессмысленно его популяризировать среди широких масс населения. Популяризация только усилит противостояние правительств, потому что они не желают выхода из под финансового контроля большого числа плебса. А если биткоин будет инструментом для небольшой части неглупых людей, то сможет достаточно долго существовать и не напрягать власть держащих.

Безусловны доход может быть только у рабовладельцев. Из неоткуда товары и услуги не появляются. Так что если желаете получать безусловный или пассивный доход - становитесь рабовладельцами. Всё остальное влажные детские мечты интернет хомячков.

В сети периодически можно встретить обсуждение темы по созданию децентрализованного государства, что ИМХО несколько некорректно. Государство – это всегда централизованная по свое сути система, а децентрализованное государство это как киллер пацифист - нечто несовместимое на фундаментальном уровне.

Вместо децентрализованного государства лучше создавать децентрализованный этнос. Структура большинства этносов по умолчанию децентрализована.

Так как такой этнос будет создаваться с нуля, то его можно сделать самым эффективным и конкурентоспособным этносом в мире за счёт широкого использования современных знаний и технологий.  

У предлагаемого варианта такого нового этноса есть 5 ключевых особенностей:
1.   Без религий
2.   Вне государств
3.   Информационная среда этноса на основе криптографии и семантических связанных данных.
4.   Структура этноса в виде сети сообществ, которая похожа на этническую диаспору.
5.   Специализация этноса на интеллектуальном и управленческом труде.

White Paper Нового Этноса - http://samoorganizaciya.ru/whitepaper