Из аналогичных сервисов остались только, по сути, Юмани, и, как пишут в разных источниках, ЦБ к ним тоже неоднократно приходил, но Юмани принадлежат Сберу и поэтому, вроде как, пока успешно каждый раз отбивались. Но если не сумеют отбиться в какой-нибудь очередной раз, то на очереди, кроме них, вроде как, никого и не осталось. А какие банки ещё продолжают проводить платежи криптообменников, лучше не обсуждать, чтобы не провоцировать дополнительные проверки по сигналам с форума. Если ЦБ намерен с криптой бороться, то он и без нас это успешно сделает...

Вирджиния в прошлом месяце приняла криптозаконодательство, а теперь сенат штата решил заняться развитием криптоотрасли, для чего создал специальную Комиссию по блокчейну и криптовалютам. Это уже не первый американский штат, который изучает возможности опередить менее расторопные штаты в вопросах биткойна и крипты, но отрадно, что стимулирующее законодательство и специальные структуры для глубокого изучения вопроса в ключе развития отрасли возникают всё в новых и новых штатах. Эдак со временем большая часть США будет полностью криптодружелюбной, а там и федеральное законодательство подтянется. Ну, или я чересчур оптимистичен в ожиданиях!

А что безумного? Значительная часть прогнозов и анализов говорит о том, что в течение года есть большая вероятность на то, что курс рубля будет существенно ослаблен. Причём ослабление курса рубля происходит резкими скачками в стране регулярно за последние тридцать пять лет, так что хранить средства в долларах это давняя традиция. Сейчас, когда оборот долларов может быть немного сложнее, крипта тоже привлекательный вариант. Поэтому тоже, кстати, ЦБ с ней борется (только что отозвал лицензию у Киви банка, скажем, и, среди прочего, обосновал это тем, что банк обслуживал криптообменники), чтобы больше людей оставалось в рублях, когда тот обесценится, иначе обесценивание рубля будет иметь меньше смысла.

Я этого не говорил, но при таких условиях сразу имеет смысл притворяться ветошью и не отсвечивать, а для декларации искать варианты, как придумать, каким более прозрачным видом деятельности заменить источник дохода, чтобы потом меньше было со стороны налоговой возможных исканий. Потому что пока непонятна процедура, она непонятна всем, и все будут кто во что горазд. И налоговая будет докапываться со страшною силою практически наверняка.

Чтобы всё работало полноценно, все процедуры должны быть прописаны прозрачно и понятно, а не так, что каждый может трактовать в своё удовольствие. Но да, когда всё мутно, то кто надо этим воспользуются... для того и мутно.

Внедрение в школьную программу, которое сальвадорцы уже осуществили, сработает гораздо лучше, чем продвижение через телевизор. Прошаренные детишки обучат своих старших родственников на ура. Но вопрос и в том, а какой смысл в том, чтобы сильно ускоряться? Ну, пользуются пока сальвадорцы чаще долларом, чем биткойном, так а в чём интерес властей в форсировании перехода? Может, я чего не знаю, и из-за доллара у них какие-то неудобства?

Ну, что, действенная защита от биткойна и прочей крипты это всё-таки централизованные сервисы, которые можно полностью контролировать. Так, ЦБ РФ при отзыве лицензии у Киви банка среди причин для этого назвал, среди прочего, то, что банк обслуживал криптообменники:

«Его деятельность характеризовалась вовлеченностью в проведение высокорисковых операций, направленных на обеспечение расчетов между физическими лицами и теневым бизнесом, включая переводы денежных средств в пользу криптообменников, нелегальных онлайн-казино, букмекерских контор и т.п., а также поиском новых способов обхода вводимых регулятором ограничений».

Кто пользовался QIWI-кошельками, пишут, что они работают с перебоями или и вовсе не работают, а пополнение не работает вовсе... такие дела.

А как на видеохостинги попадают видосики про то, как кто-то живёт в совсем заброшенной деревне безо всякого доступа к сетям, не задумывались? Т.е. либо он сам всё транслирует, и тогда отсутствие благ цивилизации очень относительное, а то и полностью показушное для шоу, либо кто-то до него добирается это всё снять, т.е. достаточно народу знает, где он находится и чем занимается. И, более того, в отличие от города, этот человек прямо на виду, персонально, потому что он один такой в этой глухой деревне.


Подозреваю, что всё окажется далеко не так романтизировано, как кажется по видосикам. Конечно, в заброшенной деревне биткойн тоже не очень нужен, но, подозреваю, что одевается этот человек не в самотканную рубаху из крапивного волокна, а обувается не в самоплетённые лапти из ивовой коры, так что отовариваться и ему где-то и на что-то надо.

Кусь в централизованных посреднических конторках уже оказывается достаточно эффективным решением для государств по противодействию децентрализованному биткойну. Второй удар это обумажнивание биткойна, в том числе через ETF, но и биржи, чему способствует тот же кусь в связке с концепцией «грязных» биткойнов. Так что да, я далёк от иллюзий, что власти оставят биткойн развиваться как тому заблагорассудится. Но надеюсь, что будут открываться и новые возможности.

А что до смены парадигмы власти... мне сложно представить. Всё-таки системы подобного рода сами собой образуются уже тысячелетия. Это, конечно, не говорит, что такое устройство неизбежно, но вероятность его изменения на принципиальном уровне действительно микроскопична. У меня подобных ожиданий нет. Только надежда на более-менее комфортный баланс интересов.

Вот про это я и говорю. Налог это просто процент. Даже в Индии находятся те, кто их грабительские налоги готов платить, чтобы играть совсем уж в белую. А вот то, какова будет практика администрирования этого налога, это уже гораздо важнее и интереснее. И, к сожалению, обычно редко приходится видеть разумные подходы к этому вопросу. Особенно на фоне цитаты про спекулятивность крипты выше. Вот, я подозреваю, самая неприятная часть по налогообложению может оказаться именно в той части, где нужно будет собирать подтверждающие бумажки по покупке и продаже крипты. В том числе, как вариант, с обязательством регистрировать это на специальных площадках и без решения для тех, кто работал с криптой до того... всякие дикости бывают и могут быть...

Совсем бедным, может, биткойн и не нужен, а тем, у кого есть хотя бы несколько сот баксов, чтобы отложить их на чёрный день, что-то да нужно, а то в стране будет в очередной раз инфляция, как в Аргентине, и все сбережения в национальной валюте моментально обесценятся. И биткойн здесь не хуже ряда других вариантов. Ну, и пока что Сальвадор, Бразилия, Аргентина... не лавина, конечно, но тренд явно намечается.

ATH до халвинга с уходом в медвежку после него просто вообще ничто не предвещает. Это не совсем невозможный сценарий, но на каких предпосылках он должен базироваться? Халвинг-то уже вот-вот, а никаких новых событий из внешнего мира, которые бы намекали на источник поступлений в топку раскачки курса биткойна, пока не ожидается. Т.е. это должна быть откровенная манипуляция с большими капиталами. Возможно? Да. Вероятно? Вряд ли. Гораздо проще попытаться играть с характерными моделями и вписываться в очередной длинный цикл на 4 года ИМХО. Посмотрим, конечно. Если ATH будет вот-вот, так я совсем и не против!

Зависит от того, во что вкладывать будут: если в электростанции под майнинг, то электростанции выводить это очень плохая затея, потому что они под конкретное место проектируются, так что только если продавать, но купит кто-то другой, так что капитальные инвестиции никуда не денутся де факто. Если говорить об офисах айти-компаний, то переводить офисы будет иметь смысл только в тех случаях, если будет сильное ухудшение условий в Сальвадоре или невероятное улучшение где-то ещё, чтобы катастрофически невыгодно стало вести бизнес в Сальвадоре или оттуда начали разбегаться сотрудники. А так без особой разницы, где держать офисы. Так что теоретически какие-то подвижки могут быть, а по факту это всё продолжает зависеть больше от рациональности политики властей страны, чем от чего-либо ещё, включая тот биткойн.

Не совсем прямое развитие темы, но в рамках отслеживания интересна опубликованная биржей Kraken статистика по взаимодействию с органами за 2023 год. Они пишут, что за год получили 4 923 запроса от различных государственных органов по раскрытию тех или иных данных о клиентах, из которых на 51% запросов биржа выслала данные. Больше всего запросов отправляли ведомства США 28,2%, среди которых лидером по этому показателю является ФБР. Всего запросы затрагивали 6 110 аккаунтов, при этом 22% из них принадлежали гражданам США, 11% — Германии и 9% — британцам.

Я бы сказал, что почти пять тысяч запросов для одной единственной биржи это не так уж и мало, хотя и не так уж и много. Видимо, тут вполне ожидаемо получается, что именно на биржи и подобные централизованные сервисы и идёт основной упор при расследовании и отслеживании. Логично и ожидаемо, но посмотрим, какие ещё будут приходить данные в этом направлении.

Я бы не стал винить во всём этом блокчейн. По сути, централизованные сервисы типа Visa вполне способны были уже к этому моменту осуществить решение подобного рода, а усиление контроля уже шло, так что ИМХО государства могли начать внедрять цифровые формы национальных валют и на базе полностью централизованных решений, без распределённых реестров. Децентрализованная крипта хотя бы сохраняет иллюзию альтернативы, а так просто ЦВЦБ были бы фактически полностью безальтернативны... потому что всякое золото и прочие якобы альтернативные решения гораздо менее ликвидны, чем биткойны.

Зачем? Их интересовали инновационный подход к развитию экономики и разные плюшки от правительства страны гораздо больше, чем сам по себе биткойн. А снижение уровня преступности делает более безопасными их офисы в стране, что позволяет развиваться дальше. Там только часть пришедших бизнесов была завязана напрямую на биткойн, другие из заявлявшихся, типа подразделения Гугла, собирались развивать другие направления IT. Не вижу оснований, чтобы все вдруг начали массово выводить инвестиции из страны, для этого должен сильно поменяться инвестиционный климат в результате каких-то больших неприятностей, а они пока не очень-то проглядываются.

Возможно, посмотрим по динамике. Пока что они только своим банкам запретили, а это может быть и вопрос того, что они не хотят спасать банки в случае неуспешных вложений теми в крипту. Т.е. бюрократическая идея устойчивости банковской системы тоже вполне может работать. Вот если они следом начнут запрещать криптобиржи, владение криптой и т.п., вот тут будет совсем плохо. А банки... ну, это проблемы самих банков, пусть заводят подразделения в Сальвадоре для оборота крипты.

Это иллюзия, что в глухой деревне можно от чего-либо полноценно оторваться. Вспомните Агафью Лыкову, которая вообще в натуральном безлюдье выросла, и её нашли и теперь отслеживают. Когда у сотрудников системы есть мотивация в разных показателях, даже в отдалённой деревне они увидят нового жильца и будут к нему наведываться, чтобы показатели улучшать, а какие там будут показатели, это вопрос открытый. На самом деле, в больших городах среди толп людей затеряться проще. Как в биткойне среди многочисленных адресов, представляющих собой просто гигантское число, гораздо проще быть условно анонимным, чем с личным счётом в банке.

Я смотрю, всё понимание криптовалют на уровне обывателей или максимум где-то большинства посетителей этого форума, которые и не в курсе, какие решения реализуются на базе разработанных в криптомире решений, а также какие перспективные разработки продолжают делаться. И вместо того, чтобы разобраться, можно ведь просто делать подобные громкие заявления... по сути, ничем ведь не грозит, тех, кто понимает, что это ерунда, а не заявление, по пальцам пересчитать...

Если не очень сильно рассчитывать на большой результат, а больше воспринимать как хобби, то ИМХО собственный опыт в подобных вопросах много стоит. Большой экономической выгоды вряд ли получится достичь, обычно в России электроэнергия для физических лиц достаточно недорогая, и в городах солнечные панельки дешевле не выходят, но зато в случае отключения можно быть с током и само по себе выглядит интересно.

ЦВЦБ и есть фиат, просто гораздо более неприятный, чем классический. И смысл тогда что-то менять, если мы получим в итоге ещё более жёсткую и античеловечную модель в виде ЦВЦБ? Оно, конечно, сейчас вовсю направляется в эту сторону, но очень бы хотелось, чтобы не добралось.


Это не исключено, но и биткойн тоже вполне может форкнуться в эту самую другую криптовалюту, которая будет более удобной, быстрой и предсказуемой, со временем. Мы же не завтра дивный новый мир ожидаем, всё будет развиваться постепенно.