نايس هاش موقع للربح وليس من مهامه حماية العملات الضعيفة..كل مايبيع اكثر وبسعر اعلى يكسب اكثر..6 تيرا هاش لاتمتل شي بالنسبة للخوارزمية ككل فمثلا عملة الايثيريوم وحدها لديها اكثر 200 تيرا هاش.يعني ان 6 تيرا لا تمثل شي.. نفس الشي يحدث عند مقارنة هاش ريت البتكوين الدي يفزق 100 اكسا هاش بينما عملات الفورك تصل الى 1 اكسا هاش في بعض الاحيان يعني 0.5% من هاش البتكوين كفيل بتنفيد هجوم 51% عليها.
يا حبيبي يا الله و ما شاء الله، مبدع مايكي يا سلام. نعم هذا حافز قوي يؤكد مدى قوة عملة البتكوين و هيمنتها على سوق التشفير بنسبة 68% بحيث لا يستطيع أحد على تنفيذ هجوم 51%، و أعتقد أيضا تنفيذ الهجوم على عملة إثير كلاسيك لم يتم من طرف شخص واحد بل مجموعة من الأشخاص إشتركوا في العملية و كما يمكن أيضا أن تكون المنصة على علم بهذه العملية. في الحقيقة أصبح التشفير يحمل العديد من الخطط قد يتم مشاهدتها مستقبلا، كما أشارتا دائما هناك تطوير لعملية النصب و الخداع.
و الغريب في الأمر رغم التنفيذ الذي تم بنجاح لم نشاهد تراجع سعر العملة إيثر كلاسيك و بدورها مدرجة في صندوق الإستثمار(gbtc) و سعر مؤشرها يقارب سعر مؤشر البتكوين في بورصة (OTC).
لست خبير تقني بهذه الامور ولكن لا بد أن هناك نقاط ضعفة كبيرة يستغلها المهاجمون لتنفيذ هذه الهجمات كل مرة وخاصة على شبكة ETC.
هدا قليل من كثير يمكن فعله للسيطرة على هدا النوع من الهجمات, السبب الذي يجعل عملة بتكوين مميزة عن غيرها هوا ان الهاش ريت المتوفر للايجار من موقع نايس هاش والمواقع المشابه له لاتصل حتى لي 1% من اجمالي الهاش ريت, يعني لكي تتحصل على 50% يجب ان تكون تمتلك المعدات, وهدا ايضا منطقيا غير ممكن لانها تكلف مليارات الدولارات وتحتاج لطاقة كهربائية اكبر من يتمكن اي احد من توفيرها (الا ان كانت دولة او عدة دول مشتركة), ايضا بناء مزرعة تمتلك 50% من الهاش ريت يعني انك ستحرك سفن وشاحنات ومئات الموظفين والجميع سيعرف انك تحاول فعل شي ما, فلا يوجد شخص منطقي سيحاول ذلك لغرض الكسب, ولهده الاسباب ياصديقي معظم المنصات تكتفي بتأكيد واحد على البتكوين (بعضها يطلب 2-3 ولكن هدا ليس لتجنب double spend بل لاسباب اخرى) بينما تطلب عدد اكبر من ذلك بكثير على العملات الاخرى.
اتفق مع كلامك، حيث ان اهم ما يميز البتكوين هي صعوبة او استحالة تنفيذ مثل هذا الهجوم على شبكتها ولهذا ترى كثير من المنصات تطلب فقط تأكيد واحد او تأكيدين للبتكوين في عمليات الإداع و السحب. لكن بما ان الموضوع مناسب فدعني اقارن بين عملتين من حيث قابلية الهجوم، الاولى قيمتها السوقية قرابة المليار دولار وهي الاثيريم كلاسيك و الثانية هي عملة الديكريد وقيمتها السوقية اقل من ٢٠٠ مليون دولار حاليا. التقارير تقول ان مئتي الف دولار كانت التكلفة على الهجوم الاخير الذي حدث للاثيريم كلاسيك و استطاع المهاجم ان يكسب منه خمس ملاين دولار ولو افترضنا ان المهاجم قام بنفس الهجوم على عملة الديكريد لكانت تكلفته مايقارب ال١٤٥
مليار دولار ويرجع السبب وراء هذا الثمن الباهظ إلى النظام الهاجين (اثبات العمل و اثبات الحصة) التي تستعمله شبكة ديكريد في خوارزميات الإجماع .
رابط التقرير:
https://blog.bitquery.io/attacker-stole-807k-etc-in-ethereum-classic-51-attackرابط حساب قيمة الهجوم على عملة الديكريد:
https://explorer.dcrdata.org/attack-cost?target_pos=58لا أتفق معك بخصوص اامقارنة، رغم تفوق عملة ديكريد على كلاسيك من ناحية تنفيذ هجوم 51% إلا أنها لا تستطيع تقديم و توفير مناخ مناسب للمستثمر الرقمي. هذا يعود لثقة المجتمع بالمشروع و أهدافه، كما أشارت رغم نجاح الهجوم لم يؤثر بشكل سلبي على العملة و مصداقيتها. إن نجاح العملية راجع إلى دعم تم تقديمه للمخترق.
أصبح المجتمع الرقمي لا يحب الإنضمام إلى ااعملات الرقمية ذات حجم سوقي صغير نظرا لسوء الإدارة التي هدفها الإحتيال و تلاعب بمشاعر الناس. أنا شخصيا إنضممت إلى حملة توقيع عملة (LEDU) الذي تراجع عن الدفع لمدير الحملة و تم التوقيع عليهم بالقلم الأحمر.
نجاح المشاريع يحتاج إلى شفافية و مصداقية قبل كل شيء.
و أتمنى تكون عملتكم تحمل صفات الشفافية و المساهمة في التبني الرقمي مستقبلا، كن على يقين إذا توفرت هذه الشروط سيكون مستقبلها مشرق.
Show Posts
نعم هناك الكثير من المواقع تقدم نفس الخدمة يمكن الإشتغال عليها و لكن هناك إشكال واسع في حالة ما إذا كانت المواقع تختلف في تقديم البيانات كيف يمكننا تحديد الموقع الموثوق؟ و الذي يقدم تحليلات دقيقة. طبعا سوف نجد عدم تقارب النتائج على مختلف المنصات.
