Show Posts
|
Pages: [1] 2 3 4 5 6 »
|
Спасибо. Меня очень интересует, возможно ли установить, кому принадлежит биткойн-адрес? И чем можно доказать, что биткойн-адрес мой?
Доказать можно методом безвременно покинувшего нас Карпелеса - путем перемещения заданной суммы на другой свой адрес. Например, с дробной частью на усмотрение желающего доказательств.
|
|
|
Can someone please explain how is it possible if an user put an incorrect LTC address (that has not been generated by LTC blockchain and is not existing) for a transfer and your support says that the transaction went thorough?
Ask for txid.
|
|
|
А мне вот это интересно: почему когда в саппорт btc-e обращаются обычные пользователи, пусть даже из-за 500-1000 баксов, пострадавшие на тех же обменах в различных направлениях фиат-btc-e код, с просьбой заблокировать аккаунт, на котором была произведена активация кода, но за который деньги не были получены при обмене вследствие обмана, им саппорт btc-e отказывает в этом, хотя нередко бывает, что спасти деньги еще можно, пусть хотя бы и частично, а как только дело касается 370 BTC и более-менее крупного сервиса, тут сразу - пожалуйста - и блокировка аккаунта, и разбирательство ситуации (прием ко вниманию пруфов от обеих сторон), и запрос на подтверждение личности. Почему такие двойные стандарты? Как говорила одна дама прокурор из г. Армавир на каверзные вопросы адвокатов - "А вот так!".
|
|
|
Без разницы. Да и зачем убирать, если убрать то json-данные будут { "request": "\/v1\/account_infos", "nonce": "1234" } если не убирать, то будет аналогично как в примере на https://www.bitfinex.com/pages/api{ "request": "/v1/account_infos", "nonce": "1234" } А все ж уберите. Ваш вариант тоже вполне валидный JSON, но при обработке может неправильно раскодироваться. И предположу, что проблема может оказаться в том, что вы им ваш JSON фактически не посылаете. В описании они намекают на то, что JSON ожидается в payload POST-запроса (т.е. нужно сделать что-нибудь вроде: curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, true); curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $payload); А что касается X-BFX-PAYLOAD хедера, то это у них для аутентификации, и в этом поле ожидается то, что вы подготовили (payload), еще и свернутое base64: payload = parameters-dictionary -> JSON encode -> base64 signature = HMAC-SHA384(payload, api-secret) as hexadecimal send (api-key, payload, signature)И для основы подписи для X-BFX-SIGNATURE тоже ожидается payload в base64.
|
|
|
Вот это уберите:
$payload = str_replace("\/", "/", $payload);
...и инвалиды отстанут.
|
|
|
We’ve been in contact with BTC-E and we can confirm that the funds linked to the account were reported as stolen funds. An official police report was delivered to BTC-E to prevent the criminal from withdrawing the funds. BTC-E is doing the right thing in this case.
Похоже, в BTC-E вообще всего один account. И ему теперь крышка. Разве детали счета, по которому имелись претензии, где-то в теме или еще где-то в обозримом пространстве упоминались?
|
|
|
кароч нет ничего надежнее настольных счет, натурального обмена и суковатой дубинки в качестве аргумента ))
понапридумывали хни электронной всякой и теперь не знают как защитить
Вот весело то как. Я и не знал, что мой лаптоп испускает какие-то радиоволны. Он у вас без WiFi?
|
|
|
Никак не понимаю желания некоторых просто насрать, туда, куда можно.
Есть какие то обоснованные претензии к хозяевам биржи ?
Вы (а также хозяева биржи) крайне обяжете окружающих, если прочтете не слишком толстую книгу З. Фрейда "Я и оно" и прекратите обмусоливать анально-фекальную тему. Причины, по которым мозг постоянно сдвигает на кал и его источник, там прекрасно раскрыты. Некоторым всего лишь показалось забавным (простите великодушно, здесь нет раздела "Юмор") то, что примерно за 1.8 млн. руб. по текущему курсу предлагается сомнительного качества изделие, которое by design требует поддержки двух разнородных платформ и, оказывается, ранее даже требовало полной остановки для исправления ошибок, что теперь устранено посредством некоей волшебной "модульности". По поводу противохакерских средств, которые сами собой голосят о нападающих, вообще нет слов.
|
|
|
Теперь чтобы переписать или устранить какой либо баг не придется отключать всю биржу, можно пофиксить практически не заметно для пользователей.
Это гениально, клянусь Зевсом... Патентовать такое не пробовали? Да вы я смотрю юморист и язык хорошо подвешен. Очко свое полировать им не пробывали? Нет, не проб овал. Это как, незабываемо?
|
|
|
Теперь чтобы переписать или устранить какой либо баг не придется отключать всю биржу, можно пофиксить практически не заметно для пользователей.
Это гениально, клянусь Зевсом... Патентовать такое не пробовали?
|
|
|
за безналичные рубли - как и принято в РФ относить - как покупку неких активов - более подробно по факту сделки
Предмет договора между юрлицами какой же будет?
|
|
|
За что будет платить юридическое лицо, куда отнесет затраты?
|
|
|
Т.е., если экономить пробелы, "пирамида"?
|
|
|
А подтверждение смс разве не включается, когда из под тора юзаешь киви?
Ну это как раз меньшее из зол, если всего лишь включится SMS-подтверждение. Вот если wallet перейдет в состояние "все ваши деньги сгорели, потому что у вас докУментов нету"...
|
|
|
А если при получении пополнения Киви блокируют виртуальный кошелек, как они любят, за чей счет продолжение банкета, т.е. вывод в BTC?
|
|
|
тогда еще один вопрос поинтереснее. сколько нужно битков чтоб его дампануть?
Все. Прямо до нуля.
|
|
|
Полностью автоматизированный возможен разве что в направлении QIWI->BTC, в обратном с большой долей вероятности вам потребуется полуавтомат.
|
|
|
Какой-либо имеющий законную силу документ, который позволяет банку что-либо "блокировать" без решения суда, можете показать?
Дай номер счета в Альфабанке, я тебе 10 руб переведу, потом спросишь у них. Ок? Под 10 руб. лень, под 10 тыс. специально открою. Под 10 млн. прямо сегодня открою.
|
|
|
ну максимум они могут временно заблокировать в связи "с подозрительностью" ) ну может кому-нибудь из СБ общения нехватает тогда позвонят )
Вообще-то не могут. Вот только сейчас хотят принять инструкцию ЦБ, чтобы могли, и то по основаниям "нам кажется, что клиента жулики обносят". А если клиент пришел в банк с паспортом снимать со своего счета, каких-либо оснований ему отказать не существует. Вобще то могут и делают. Но в основном, после общения разблокируют или в крайнем случае закрываешь счет и деньги возвращают. Хотя я слышал как минимум об одном случае отказа в возврата денег в "Русском Стандарте". Но может потом вернули, конца истории не знаю. А вот у Альфабанка есть своя фишечка - репутационные списки. Ты можешь все что угодно делать с деньгами, кроме как снять со счета/карты. Попадаешь туда, если ты/тебе сделал перевод на счет в этом списке. Такой финансовый сифилис. Так же попасть туда можешь, если была транзакция от юр лица на физика. Слышал о случае, когда обменник через кэшин заслал бабки клиенту, а тот снял часть и оказался в списке. Может подозрительным показалось частое использование одного и того же банкомата, а может вывод средств. Выйти из списка можно, если объяснишь назнчение подозрительной транзакции. Бывали случаи, когда СБ не могло сказать какая транзакция подозрительная и разблокировала с просьбой не совершать подозрительные транзакции. Банки не преднеазначены для расчетов с незнакомыми людьми. Какой-либо имеющий законную силу документ, который позволяет банку что-либо "блокировать" без решения суда, можете показать?
|
|
|
ну максимум они могут временно заблокировать в связи "с подозрительностью" ) ну может кому-нибудь из СБ общения нехватает тогда позвонят )
Вообще-то не могут. Вот только сейчас хотят принять инструкцию ЦБ, чтобы могли, и то по основаниям "нам кажется, что клиента жулики обносят". А если клиент пришел в банк с паспортом снимать со своего счета, каких-либо оснований ему отказать не существует.
|
|
|
|