 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 »
|
Hier sieht man übrigens in Halving 3 auch nochmal den massiven Einbruch kurz vor dem tatsächlichen Halving-Zeitpunkt (Einbruch rund um März 2020, Halving dann kurz darauf Anfang Mai). Das nächste Halving wird ja für Anfang/Mitte April 2024 erwartet, könnte also durchaus sein, dass wir im Frühjahr nochmal einen recht heftigen Einbruch erleben.
Der Einbruch war aber der damals neuartigen weltweiten Corona-Pandemie geschuldet und hatte meiner Meinung nach überhaupt keinen Zusammenhang mit dem bevorstehenden Halving. Ich rechne mit neuen ATH's übrigens gegen Ende 2024/Anfang 2025, sofern nicht wieder ein neues unvorhergesehenes negatives Großereignis bis dahin auftritt. |
|
|
|
|
Was denkt ihr wird nach dem (erfolgreichen) Merge passieren?
Geht es für ETH & BTC dann erst recht weiter nach oben oder ist der Merge schon in den aktuellen Preisen eingepreist und er wird danach erst einmal kurzfristig wieder sinken?
|
|
|
|
Ich persönlich glaube eher, dass wir die Kapitulation noch gar nicht erlebt haben und rechne da eher mit Herbst des Jahres damit, Ende Oktober wär da meiner Meinung nach ein Zeitpunkt den man genau beobachten sollte.
Machst du das an etwas Konkretem fest oder ist das nur dein persönliches Bauchgefühl, dass es im Oktober bzw. im Herbst zur finalen Bodenbildung kommt? Für mich persönlich war die zuletzt durchgeführte Zinserhöhung der Wendepunkt. Von hier aus hätte es bei 1% Zinserhöhung zu einem neuen Boden kommen können. Ich denke den Boden haben wir mittlerweile gesehen und es geht jetzt für das restliche Jahr seitwärts/leicht steigend nach oben wieder zurück in Richtung 30k. Gibt bestimmt auch noch ein paar kleinere Drops in Richtung 20k-22k, aber die große Kapitulation kommt nicht mehr. Denke mit der nun zuletzt durchgeführten Zinserhöhung haben wir auch den Höhepunkt der Inflation (in den USA) gesehen und diese nimmt nun langsam wieder ab, sodass im Herbst bzw. im September die nächste Zinserhöhung zwar kommen, aber moderater ausfallen wird. Was wiederum positiv vom Gesamtmarkt aufgenommen werden wird. Ich persönlich sehe für die aktuellen (tiefen) Krypto-Kurse auch ausschließlich makroökonomische Faktoren verantwortlich, wodurch meiner Meinung nach das Schlimmste überstanden ist. |
|
|
|
|
Was ist denn eure Einschätzung was passieren wird, wenn die US-Zentralbank am 26./27. Juli die Zinsen aufgrund der zuletzt veröffentlichten hohen Inflationszahlen erneut um 0,75 Punkte anhebt?
Denkt ihr es geht nochmal eine Stufe runter auf ~15k oder bleibt es diesmal beim aktuellen Boden bei ~20k?
|
|
|
|
Bin daher gerade hin und her gerissen, ob ich bei 20k jetzt verkaufen soll oder nicht, da ich hier noch verlustfrei aussteigen könnte, und zu einem späteren Zeitpunkt günstig reinvestiere.
Ich denke 10k - 14k werden wir dieses Jahr noch sehen. Und mittelfristig wird er sich bis 2023 irgendwo unter 20k einpendeln.
Wenn du davon überzeugt bist, warum nicht. Vielleicht beantwortest du dir noch die Frage, ob das mit deine Anlagestrategie, die du beim Kauf hattest zusammen passt? Oder hat sich diese ggf. geändert? Falls du das Geld benötigst, ist ein (Teil-)Verkauf mit Gewinn nicht die schlechteste Wahl. Denn allgemein wird es wirtschaftlich ungemütlich. Ich kaufe bei diesen Kursen. Aber ich kaufe auch bei 15k und bei 10k und bei 5k. Bei noch tieferen Kursen würd auch ich irgendwann den Glauben verlieren  Meine Anlagestrategie war 2020 langfristig gedacht, aber seitdem hat sich so einiges geändert. Er muss sich seit seinem Bestehen erstmals in einem völlig anderen Zinsumfeld beweisen. Dazu eine evtl bevorstehende Finanzkrise und wirtschaftliche Rezession. Außerdem war mir damals nicht bewusst, dass mittlerweile Altcoins so stark mit dem Bitcoin vernetzt sind und hier enormer Druck auf Bitcoin entsteht. Ich war der Meinung wenn Bitcoin als Leitwährung fällt, fallen die Altcoins mit ihm, aber wenn Altcoins crashen interessiert das den Bitcoin Kurs nicht so stark. Seit dem Terra-Crash sehe ich das anders. Ich glaube langfristig nach wie vor an Bitcoin, aber ich sehe auch die große Gefahr das Altcoins ihn zum kollabieren bringen könnten (z.B. Tether. Depegging halte ich hier nicht für ausgeschlossen und dann wird es richtig ungemütlich https://www.btc-echo.de/news/tether-usdt-ein-armutszeugnis-fuer-den-kryptosektor-143991/). Irgendwie schade, dass Bitcoin die Fehler der Altcoins ausbaden muss und auch so das Vertrauen in Bitcoin zerstört wird. Ich war auch schon 2013 in Bitcoin investiert und wenn man sich 3 Jahre in einem Bärenmarkt befindet und nur im Minus ist, zehrt das schon an den Nerven. Deswegen der Gedanke jetzt auszusteigen und an der Seitenlinie abzuwarten und evtl eine günstige Kaufgelegenheit abwarten bis sich in Zukunft alles wieder etwas stabilisiert und normalisiert hat. |
|
|
|
Die Vorstellung ist schon schlimm, aber die Realität als betroffener, ist dann noch mal eine ganze Spur härter zu ertragen. Puls, Blutdruck, Angst...um nur ein paar Beispiele zu nennen. Selbst das rationale Handeln viel mir damals in den ersten 2 Stunden schwer, nachdem meine Wallet abgeräumt wurde. Irgendwann kam dann aber die Konzentration wieder und ich habe mich direkt an die Arbeit gemacht.
Dies wünscht man niemanden... Vor Jahren hat mich dies auch mehre Stunden erwischt gehabt als eine Wallet sich nicht mehr öffnen ließ und ich feststellen musste das der Wallet Anbieter den Support und Entwicklung eingestellt hatte. An schlaf war nicht zu denken, wenn man merkt das man an seine ganzen Coins nicht mehr ran kommt. Bei einem Hack ist dies dann nochmals schlimmer, da einem ganz schnell bewusst wird das alles verloren ist (wobei ich ja immer noch hoffe das du eines Tages hier einen post absetzt das die Ermittlungsbehörden dir deine Coins ausgezahlt haben)
Ich habe jetzt einmal meine Ledger Live Software auf den neuesten Stand gebracht, zuerst die gute Nachricht Cardano wird in Ledger Live auch beim Nano S unterstützt, also alles gut 😉.
Mutig!  Die Anzeichen das die neue angebotene Version legit ist waren zwar da, aber bei sowas warte ich dann doch lieber ab. Heut ist glaube bereits der 2. oder 3. Tag wo die Version angeboten wird ohne das auf der Signaturseite eine Aktualisierung statt fand. In meinen Augen fast schlimmer als der Datenleak (durch den Dritt Anbieter) damals weil Ledger müsste es eigentlich besser wissen und kann so etwas auf den eigenen Seiten schnell umsetzen. Aber da es keinen "wie kann ich meine Coins retten?" Thread von dir gibt ist ja alles gut gegangen. Danke für dein Update zu Ada auf den Nano S. Zumindest als reine Ada Wallet kann man dann die alten Geräte noch eine Weile nutzen. Das Update wird jetzt zumindest hier angezeigt https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/360020773319-What-s-new-in-Ledger-Live-?docs=trueNoch eine Frage zu der Signaturseite: Wenn ich das Update innerhalb der App durchführe kann ich die Signatur nicht überprüfen oder? Diese Kontrolle bezieht sich nur auf ein manuelles Update von Ledger Live oder? |
|
|
|
Für mich ist es halt extrem wichtig, daß BTC nicht unter die 19k USD fällt, sonst schauen die Aussichten nicht so rosig aus, weil dann der Regenbogenchart nicht mehr stimmen würde. Interessant wird es dann, was das Wallstreetmoney und die Institutionelle Investoren machen, wenn es unter 19k fällt...... Fällt dann alles aus dem Regenbogen und dem Land der Träume? Keine schnickeldischnuckelige Einhörner und Feen mehr? ---------------------------- Schaut man auf die letzten Seiten und quer im deutschen Forumsbereich, scheinen die meisten eher auf BTC und ETH zu setzen und die Altcoins eher in Ruhe zu lassen. Trennt sich die Spreu vom Weizen immer mehr....?  Beim letzten Bärenmarkt habe ich auch einige Altcoins erworben, manche haben eine gute Performance hingelegt und andere nicht aber hätte ich nur in BTC und ETH investiert wäre mein Gewinn insgesamt höher gewesen, daher werde ich diesmal wirklich fast ausschließlich BTC/ETH kaufen und evntl. nur vereinzelt kleinere Altcoinbestände (Avax, evntl. etwas Iota). Der Kurs hat sich erstmal stabilisiert, jetzt kann man meiner Meinung nach gut einkaufen, einen Drop auf 10k erwarte ich nicht wie es manch einer prophezeit aber wie immer gilt DYOR! Wenn nach jeder Zinserhöhung der FED der Abverkauf wieder von vorne losgeht, sehe ich noch länger bärische Zeiten auf Bitcoin und co. zukommen. Die nächste geplante Erhöhung ist bereits für Juli angesetzt und bis Ende 2022 ist seitens der FED ein Leitzins von 3,4 - 3,8% geplant. Ich weiß nicht wo und wann sich der Kurs hier nachhaltig erholen sollte. Daneben die ganzen anderen Probleme wie Inflation, Probleme bei Celsius und 3AC (Three Arrows Capital) - andere werden vermutlich noch folgen, bevorstehende Regularien der Politik usw. Ich werde irgendwie das Gefühl nicht los, dass es das leider noch lange nicht gewesen ist und wir uns ähnlich wie Ende 2013 auf einen sehr langen Winter vorbereiten müssen (damals dauerte es 3 Jahre bis es Ende 2016 erst wieder bullisch wurde). Bin daher gerade hin und her gerissen, ob ich bei 20k jetzt verkaufen soll oder nicht, da ich hier noch verlustfrei aussteigen könnte, und zu einem späteren Zeitpunkt günstig reinvestiere. Ich denke 10k - 14k werden wir dieses Jahr noch sehen. Und mittelfristig wird er sich bis 2023 irgendwo unter 20k einpendeln. |
|
|
|
Nehmt mir meine Zweifel bitte  Also bei In-App-Updates würde ich mir ehrlich gesagt keine Sorgen machen. Aber auf der anderen Seite kann man nie vorsichtig genug sein.Als Hacker wäre doch genau das der Punkt wo man ansetzen müsste, um einmal richtig abzuräumen. Soweit meine Theorie wenigstens. Bei den ganzen Horrorgeschichten von Electrum Updates von alten Versionen, bei denen dann Malware von einem falschen Server geladen wurde, kriegt man halt wirklich Bauchschmerzen ....
Dieses Szenario hat glaube jeder im Hinterkopf, und es wäre der Supergau wenn der Ledger Downloadserer kompromittiert werden würde um eine Fake Firmware oder Ledger Live Version auszurollen. Dennoch glaube ich das Ledger sich dieses Angriffszenario bewusst ist, denn auf der Signaturenseite finden sich 2 Hinweise Für noch mehr Sicherheit sollten Sie sich außerdem vergewissern, dass die in der Datei ledger-live-desktop-2.42.0.sha512sum veröffentlichten SHA512-Hashes tatsächlich von Ledger signiert wurden. Intern wird zur Abwehr von Insiderangriffen eine Konfiguration mit mehreren Signaturen unter Verwendung von Ledger Nano S-Geräten genutzt. Der Update-Mechanismus wird abgesichert, sobald Sie Ledger Live verifiziert und installiert haben. Ledger Live gleicht jedes anstehende Update mit dem öffentlichen Schlüssel von Ledger ab, um sicherzustellen, dass das Update rechtmäßig von Ledger stammt. Quelle: https://www.ledger.com/de/ledger-live/ledger-live-downloadsignaturenSo ganz verstehe ich zwar auch noch nicht wie genau dies geprüft wird, aber ich vermute das eine bestehende Ledger Live Version auf deinem Rechner beim erkennen einer neuen Version auf dem Server zunächst die Authentität des angebotenen Updates prüft. Daher müsste der Downloadserver und gleichzeitig deine lokale Installation kompromittiert sein, damit eine Fakeversion zur Installation ausgerollt werden könnte. Dennoch halte ich es genauso wie von mole0815 geschrieben und vergewissere mich erst einmal ob das Update legit ist und bin nie als einer der ersten dabei. Das hat man ja als Windows User bei MS über die Jahre gelernt, das dies selten eine gute Idee ist Mal angenommen die Ledger Live Software würde wirklich durch ein Update kompromittiert werden. Wäre das denn überhaupt so schlimm? Die Sicherheit geht ja nicht von der Software, sondern doch eigentlich von der externen HW-Wallet aus. D.h. spätestens beim Signieren von Transaktionen würde es doch auffallen wenn etwas nicht passt, oder nicht? Mir wird übrigens in Ledger Live ein Update zu Version 2.43.1 angezeigt. Finde das Update aber nicht, seltsam? https://www.ledger.com/de/ledger-live/ledger-live-downloadsignaturenhttps://support.ledger.com/hc/en-us/articles/360020773319-Was-ist-neu-in-Ledger-Live-?docs=true |
|
|
|
|
Weiß jemand wieso Cardano auf Ledger Live nicht verfügbar ist, gibt es dafür einen bestimmten Grund?
Bzw ist in dieser Hinsicht schon etwas konkretes seitens Ledger geplant und kommuniziert worden?
|
|
|
|
Oh, danke für deine Info! Ich hatte die Sache eigentlich schon abgeschrieben, denn ich will auch nicht vorab etwas bezahlen.
Ich wusste nicht, dass es noch andere Möglichkeiten gibt, Ledger etwas Dampf zu machen! Jedenfalls habe ich bei der von dir geposteten Adresse mal angemeldet. Mal sehen, ob Ledger durch die (inzwischen ja schon mehrere) Klagen etwas lernt. Auf welcher Seite bzw. bei welchem Anbiter hast du dich angemeldet? Was von Spanks gepostetes oder bei kleinfee? Überlege auch mich der Sache anzuschließen und daher die Frage ob wir nicht alle gemeinsam am gleichen Strang ziehen sollten  Ich habe mich bei kleinfee angemeldet - man muss nur einen Anteil abgeben, wenn der was herausholen kann. Ich hatte gar nicht gemerkt, dass dieser Link eigentlich von dir kam! Nachträglich vielen Dank dafür!!!! Kann ich irgendwo nachprüfen, welche Daten von mir geleaked wurden? Ich wurde zwar auch letztes Jahr von Ledger darüber informiert, aber diese E-Mail finde ich nicht mehr. Überlege auch mich der Sache über Kleinfee anzuschließen. |
|
|
|
|
Eine kurze Frage:
Diese neue 10-Jahres-Regelung gilt also nicht pauschal für alle PoS-Coins oder?
Ich besitze ein bisschen ETH. Wenn ich damit jetzt kein aktives Staking betreibe und somit keine Rewards erhalte, dann bleibt alles beim alten oder?
Sprich ich könnte dann meine ETHs auch nach einem Jahr wieder steuerfrei veräußern?
|
|
|
|
Kann mir bitte jemand erklären wie sich diese neue Regelung auf den Besitz von ETH auswirkt? Ich habe mir vor einigen Wochen ein paar ETHs gekauft mit dem Hintergedanken, diese langfristig zu halten (deutlich über ein 1 Jahr aber keine 10 Jahre, damit evlt. Gewinne steuerfrei wären). Jetzt kommt dieser Entwurf daher... Mit PoS habe ich mich noch nicht wirklich befasst, das war für mich auch nicht der Hauptkaufgrund bei Ethereum. ETH befindet sich ja seit letztem Jahr in einer Art Übergangsphase von PoW zu PoS und soll bis Ende 2021 komplett auf PoS umgestellt werden? Wenn ich das richtig verstanden habe müsste ich, um PoS Rewards zu erhalten, selbst aktiv werden. Diese werden nicht einfach automatisch erzeugt, indem ich meine Coins bei mir auf der Wallet liegen lasse? Die Beacon Chain aus Phase 0 ist am 1. Dezember 2020 live gegangen. Von nun an, hat jeder die Möglichkeit, 32 ETH an einen speziellen Staking Contract zu schicken. Diese 32 ETH sind dann in Ethereum 1.0 eingefroren und man erhält 32 Ethereum 2.0 ETH. Diese können auf der alten Ethereum Chain zunächst nicht mehr verwendet werden.
Das allein reicht aber nicht aus, um ein Validator zu werden und dafür belohnt zu werden. Anders als bei anderen Staking Systemen wie zum Beispiel ‘Delegated Proof of Work’ ist Staking auf Ethereum kein passiver Vorgang, sondern erfordert die aktive Mitarbeit in Form von Software, die jeder Validator laufen lassen muss um Transaktionen zu validieren. Wenn ich es nun so handhabe, dass ich kein aktives Staking betreibe, ändert sich für mich trotzdem die Haltefrist auf 10 Jahre für meine Coins oder bleibt es dann bei einem Jahr? |
|
|
|
|
Verstehe ich das mit den Fees richtig?
Wenn ich jetzt einen Buy/Sell Order erstelle, der z.B. erst in 3-4 Tagen ausgeführt wird, dann zahle ich insgesamt nur die 0,16% Maker Fee.
Die Rollover Fee von 0,01% pro 4 Stunden kommt hier nicht dazu, die gilt nur für Margin Trading, oder?
|
|
|
|
Also es hat mir jetzt keine Ruhe gelassen und habe ins Innere geschaut. Eins kann ich gleich vorweg sagen. Das Ding bekommt man nicht auf, ohne am Plastikgehäuse Schrammen oder Kratzer zu hinterlassen. Der Deckel sitzt echt fest.  Hier ein Foto (Vorschaubild bekomme ich irgendwie nicht hin):  Müsste Revision 6 sein. Bei der MCU steht ST F042K66. Fällt euch etwas komisches auf? PCB müsste laut Ledger blau sein, bei mir eher grün. Und der Punkt am USB-Anschluss ist pink anstatt gelb. |
|
|
|
|
Wird bei einem Connect zu LedgerLive auch die Echtheit der Hardware geprüft? Also würde hier Ledger auffallen, dass mit der Hardware was nicht stimmt?
Die Steps treffen zu. Das Recovery Sheet ist auch leer. Auseinander bauen, will ich jetzt eig nicht. Da trau ich mich nicht ran.
|
|
|
|
Blister war aufgerissen und lag separat im Briefkasten. Es hat also definitiv jemand die Verpackung geöffnet  |
|
|
|
|
Ich habe ein Problem.
Habe mir den Nano S direkt beim Hersteller gekauft. Laut DHL hätte eine Übergabe per Unterschrift heute erfolgen sollen. Da aber niemand kam, hab ich die Sendungsverfolgung noch einmal geprüft.
Laut DHL:
Zugestellt heute Mittag, unterschrieben von mir.
Dann in Briefkasten geschaut:
Die luftgepolsterte Versandtasche lag aufgerissen und leer im Briefkasten. Daneben die Verpackung des Nano S (auch leicht beschädigt/aufgerissen). Der Nano S war allerdings in der Verpackung.
Kann ich nun irgendwie prüfen, ob das HW-Wallet manipuliert wurde?
Besteht hier überhaupt eine Gefahr (ich habe hier auch schon gelesen, das sogar bereits gebrauchte HW-Wallets bedenkenlos weiter genutzt werden können)?
Ist es normal, dass die Verpackung des Nano S nicht versiegelt ist?
|
|
|
|
Aber wer garantiert mir, dass der auf dem Gerät erzeugte Seed/Masterkey nicht aus einem generierten Seed-Pool von Ledger, der auf dem Gerät hinterlegt ist, kommt? Quasi wie auch Phishing-Seiten wie "bitadresse.org" etc. funktionieren.
Schau es ist folgendermaßen: Du kaufst dir ein HW- Wallet, packst es aus und musst es zuerst initialisieren. Hier wird auf dem Gerät ein Seed erzeugt, vom dem in weiterer Folge alle public- private key pairs abgeleitet werden. Ledger kennt deine keys nicht, nur dein HW- wallet kennt die keys. Danke für deine Hilfe aundroid! Aber entweder habe ich die genaue Funktionsweise von einem HW-Wallet noch nicht verstanden oder du verstehst nicht meine Überlegung. Die abgeleiteten Public-/Priv. Keys könnten Legder doch egal sein, wenn sie z. B. auf jedem HW-Wallet 1000 unterschiedliche Seeds hinterlegen und 1 von diesen 1000 Seeds auf dem HW-Wallet bei der Initialisierung "erzeugt" wird. So wüsste der Hersteller alle 1000 Seeds und auch, dass 1 davon genutzt wird. Wäre es denn auch möglich, offline über Electrum extern einen Seed zu erzeugen und diesen auf das Ledger zu übertragen. Das unterstützt doch die gleiche Verschlüsselung.
Würde das die Sache nicht noch einmal sicherer machen, da so der generierte Seed nicht vom Ledger direkt kommt?
Macht halt dann wenig Sinn überhaupt ein HW- wallet zu haben, wenn du zuvor den Seed auf einem PC erstellt hast. Ich hätte den Seed an einem reinen Offline-PC erstellt, sofern ich den generierten Seed dann auch direkt am Offline PC auf den Ledger übertragen kann und keine Internetverbindung nötig ist. |
|
|
|
|
Ansich finde ich so ein HW Wallet schon sehr praktisch und auch sicher und das Geld wäre es mir auch allemal wert.
Aber wer garantiert mir, dass der auf dem Gerät erzeugte Seed/Masterkey nicht aus einem generierten Seed-Pool von Ledger, der auf dem Gerät hinterlegt ist, kommt? Quasi wie auch Phishing-Seiten wie "bitadresse.org" etc. funktionieren.
Wäre es denn auch möglich, offline über Electrum extern einen Seed zu erzeugen und diesen auf das Ledger zu übertragen. Das unterstützt doch die gleiche Verschlüsselung.
Würde das die Sache nicht noch einmal sicherer machen, da so der generierte Seed nicht vom Ledger direkt kommt?
|
|
|
|
Ok danke, ich weiß jetzt wo mein Denkfehler bzgl. der Verschlüsselung war. Hätte jetzt aber noch eine Frage. Ich hab mir als Zwischenwallet Electrum installiert, um Bitcoins vom Paperwallet auf Börsen transferieren zu können und einen Kleinbetrag auch dort im Hotwallet zur Verfügung zu haben. Als ich auf electrum.org die Software downloaden wollte, sprang bei mir Avast an und hat mir mitgeteilt, dass eine Bedrohung blockiert wurde. "download.electrum.org wurde sicher abgebrochen, da sie durch Python:Miner-A[TrJ] infiziert war" Habe mir extra einen neues Notebook für Cryptocurrencies gekauft, das nur für Börse und Wallet genutzt wird und für sonst nichts, um Viren/Malware auf dem PC ausschließen zu können. Jetzt kam diese Meldung und ich bin verunsichert. Kann hier vllt. jemand Entwarnung geben oder habe ich wirklich schon den ersten Kontakt mit nem Trojaner gehabt? Außerdem wollte ich auch über diesen neuen Laptop die Paperwallets generieren (offline). Danach würde ich den Laptop aber wie gesagt eingeschränkt online weiter nutzen wollen (nur Exchange und Wallet). Ich hätte aber auch noch einen uralt Laptop, der seit ca. 3 Jahren nicht mehr genutzt wurde, aber noch laufen sollte. Kann allerdings nicht ausschließen, dass dieser 100% sauber ist. Habe immer gelesen, dass man einen PC verwenden soll, der noch nie online war und auch nie online gehen wird. Aber würde es überhaupt eine Rolle spielen, wenn ich über einen infizierten Laptop die Paperwallets generiere, wenn dieser sowieso nie mehr online gehen wird? Dann kann ja auch nichts nach außen dringen.  Welche der Varianten ist für die Paperwallet Erstellung besser/sicherer? Ich würde lieber ein Paperwallet bevorzugen, da so alles über mich läuft und ich keinem Externen vertrauen muss. |
|
|
|
|
