yay! now it works.

running at ~50% on dual-, 30-40% on a triple-core only (at default settings), but it works.
gonna play with settings later.

complaining about "libcurl-4.dll missing" (although it's there at c:\CPU-miner\usr\i686-pc-mingw32\sys-root\mingw\bin\) it won't even start on 64bit XP&7, 32bit XP,
am i missing something?

from old single-core laptops to souped-up GPUs,
here's some more info to look at  

== CPUs ==

model name   : Pentium(R) III mobile
cores      : 1
cpu MHz   : 1066
khash/s   : 300
miner      : default 0.3.1x
os      : Windows2000

model name : Intel(R) Atom(tm) N270
cores      : 1
cpu MHz   : 1600
khash/s   : 420
miner      : default 0.3.1x
os      : WindowsXP

model name   : AMD Phenom(tm) II X3 720
cores      : 3
cpu MHz   : 2800
khash/s   : 3800
miner      : default 0.3.1x
os      : WindowsXP

model name   : AMD Phenom(tm) II X3 720
cores      : 3
cpu MHz   : 2800
khash/s   : 7200
miner      : jgarzik's cpu-miner 0.2.1
os      : WindowsXP

== GPUs ==

model name   : Nvidia GTX260
cores/sp    : 27/216
shader MHz   : 1242 (OC 1432)
gpu MHz   : 575 (OC 680)
khash/s   : 37500 (44000)
miner      : m0mchil's OpenCL
os      : Windows7

model name   : ATI HD5570
cores/sp   : 5/400
gpu MHz   : 650 (OC 700)
khash/s   : 59000 (64000)
miner      : m0mchil's OpenCL
os      : WindowsXP

model name   : ATI HD5850
cores/sp   : 18/1440
gpu MHz   : 725 (OC 925)
khash/s   : 236000 (300000)
miner      : m0mchil's OpenCL
os      : WindowsXP

works fine for me with 0.3.17 on both, winXP&7 64.

just my experience using m0mchil's pre-builds on default settings,
first time noticed October 30, til now an average of 10% "poofed".

the network, the miner, the client, whatever it is, that's what i get and i take it (there's nothing I could do anyway).

but that's how it is, you can't always win the race.
if your CPU/regular-miner does this, you wouldn't even notice/care, except when checking your debug.log.

that's just one of those ~10% "lost blocks",
your miner finds one, your client checks the network, network tells your client it's to late.

within the last weeks i'v been able to "find" 50hashes, only 45 of them have been accepted/shown up in the client-gui/generating coins.
get used to it.

i'm not sure about that error,
but do you have latest devdriver and cudatoolkit installed on your machine?

depends,
not if coins have been sold, or spent very early on,
but maybe those who bought them.

hmm, to me it looks like if he totally missed (like lots of newcomers do)
that block-generation isn't about creating bitcoins at all,
it's about transactions.

it's not only the cost of hardware, more of efficiency.

a nice indicator is the number of shader-units,
my latest Nvidia gtx260 has 216 (~36.000khs @default clock)
a ATI HD5850 has 1440 (~236.000khs @default clock).

i highly doubt, that even a new (and of course expensive) gtx580 having only 512 shader processors can beat a mid-class ATI card when it comes to mining, not to mention the mid-class card will need less power.

it's actually all said in this thread, you just have to read it.

1. download (getwork patched client) bitcoin-getwork-* and the miner poclbm_py2exe_*.


2. make sure, you got a bitcoin.conf file at
C:\Users\[username]\AppData\Roaming\Bitcoin\bitcoin.conf
(or on xp)
C:\Documents and Settings\[username]\Application Data\Bitcoin\bitcoin.conf

containing


3.a start bitcoin -server and wait for connections to get the last block
3.b start poclbm --user=someone --pass=secret
if you only have one GPU, this is it, if there's more, you'd need to specify the device to use for the miner, but it will tell you.
if you don't know how to handle your commandline, just create
a bitcoin.bat containing
and a poclbm.bat containing
to feed your clicking-needs.


4. wait and/or pray

first you should check, if your gfx-card is OpenCL capable (this tool will show you),
if it does, goto this thread, download the getwork-patched client and the miner and your ready to go.

dann erklär mir dochmal zum einen deine meinung und zum anderen wie diese entstanden ist, würd mich echt interessieren.

sollen alle gleichviel kriegen, egal ob/wieviel sie zum system beitragen?
wo liegt dann noch der reiz, selbst aktiv was zu tun?

ich mein, wenn die early-adopters irgendwas umsonst bekommen hätten und das jetz nichtmehr so wäre,
könnt ichs ja noch verstehen, aber das ist bzw war ja nicht der fall, alle fingen und fangen bei null an, tuste nix, kriste nix.
find ich total solidarisch. 

polterig und nassforsch nich wirklich, aber auchnich durchdacht.
und auch jetzt verteilst du noch seitenhiebe.
mal ehrlich, wenn ich mir was kaufe (zB ne neue graka, oder bitcoins) und dir davon nichts abgebe, habe ich eine "im Kern unsolidarische Grundhaltung"?
willkommen im kapitalismus.
"wir" mussten für unsere coins doch was tun, warum solltet "ihr" das nicht? das versteh ich beim besten willen nich.
geht doch garnich drum, dass sich jeder seine coins im Schweiße seines Angesichtes verdienen muss,
aber warum sollen einige zahlen/arbeiten/dienstleisten und andere greifen einfach zu ohne irgendwas zutun?
schlimmer noch, sie greifen nicht einfach zu (das wäre der fall, wenn coins vom himmel fallen würden), sie greifen ab, von dem was andere (mit ihrem schweiß) bezahlt haben.

und was ich auch vermisse sind deine alternativen (zu bitcoin, wenn du dann hoffst, dass BTC auch in ferner Zukunft....).
du bemängelst die "soziale gerechtigkeit" von bitcoin, aber wo findest du die denn bei paypal, deiner bank, oder anderen bezahlsystem-abzockern?
da bekommst du nichnur KEIN starter-geld, du darfst auchnoch absurde gebühren für jede transaktion zahlen und wenn du glück hast auchnoch für die "kontoführung", yay!
da bekommt zwar niemand was (außer der bank), aber es zahlen alle gleichviel,
das ist dann wohl eine "im kern solidarische grundhaltung". 


werde BitcoinMentor, da haste dochschon die erste idee,
klar, dazu musste erstmal selbst lernen, wie und um was es geht, aber wennde das weißt, brings anderen bei.
ob sich viele finden, die dafür was zahlen wollen, weiß ich allerdings nicht.
oder biete irgendeine andere dienstleistung an, ob korrekturlesen, webseite-erstellen, oder karten legen, könnt man sich alles bequem in bitcoins bezahlen lassen.
ich denk schon ne weile über nen PayPerClick dienst nach, da könnten dann auch andere bitcoins verdienen, bin aber nochnich über die drüber-nachdenk-phase hinaus.
du bist auch herzlich eingeladen, am Wiki mitzuschreiben und dadurch vielleicht die mangelnde dokumentation zu verbessern.
das schöne an bitcoin ist, das du mitmachen kannst, statt nur nutzer zu sein und das ganz ohne gebühren, anmeldung, oder sonstwas. DU bist die bank.

wieauchimmer, mein angebot steht, für dich und andere neulinge. schließlich will ich ja, dass ihr bitcoin genauso toll findet, wie ich. 

neue benutzer kaufen is gut *kicher*
würd ich sogar machen, wenns a) freiwillig ist und b) ich irgendwie auf ner pro-benutzer-basis zahlen könnte,
leider is das garnich so einfach, da man bitcoin-addressen nur schwer einzelnen individuen zuordnen kann.
wie soll also die "gerechte verteilung" kontrolliert werden? und von wem? wer kontrolliert die kontrolleure?


aber ich mach einfach mal n angebot, anstatt alles nur totzuquatschen:

wenn du grad erst von bitcoin gehört hast und erst ein paar test-transaktionen durchführen willst, bevor du dir teure bitcoins "kaufst", schick mir ne PM mit ner btc-addresse und ich schick dir nen coin. dann haste nen haufen bitcents zum spielen
und ganz ohne captcha. 
wer mehr als einen coin braucht (immerhin das 20fache von The Faucet), kann ja was als gegenleistung anbieten,
lasst eurer fantasie freien lauf.

hi,

an anderer stelle vielleicht schon gelesen, aber ich verstehs immernochnich.

"möglichst schnell geld verdienen" geht auch mit bitcoins nur mit viel glück oder ner guten idee, wie im richtigen leben.
im gegensatz zum richtigen leben allerdings, reicht hier eigentlich die idee, viel mehr braucht man nicht.

was du willst, ist geld-fürs-nichtstun, am besten als vorschuss,
wo gibts denn sowas?
hab erst kürzlich nen neuen paypal-account erstellt, das starter-kit von denen hab ich nicht erhalten und auch sonst ist mir kein payment processor bekannt, der mir geld-zum-loslegen schenkt.

klar, The Faucet ist ne tolle sache, nur vergisst du dabei vielleicht, das die coins, die dort verteilt werden, vorher von irgendwem "verdient" worden sein müssen, die kommen nicht aus dem nichts.
sollen also alle early-adopters ihre "hart verdienten" coins teilen, damit neuen usern die unannehmlichkeit des arbeitens, geldverdienens, oder investierens erspart bleibt?
und wenn ja, warum?
ich investiere in neue hardware, um das netzwerk zu unterstützen und erhalte dafür im gegenzug ein paar coins, die je nach momentanter difficulty vielleicht grad mal meine stromkosten, geschweige denn die hardware decken
und soll dann auchnoch die neuen mit durchfüttern?
ich werde also kwasi dafür bestraft, dass ich zeit, geld und energie ins system investiere,
wohingegen jeder neuankömmling für nichts belohnt wird.

und was hindert leute daran, tag für tag für tag für tag hunderte neuer clients zu installieren (zB auf VMs), nur um die starter-coins abzugreifen?
du denkst nicht wirklich, das alle so ehrlich und nett sind, wie du und ich, oder?
glaub mir, das artet selbst mit nur wenigen schnorrer-attacken ziemlich schnell aus, The Faucet wurde auchschon ausgesaugt (da gabs mal 5, statt 0.05 coins).

wichtiger wäre IMO, dass die neuen lernen, dass es bei bitcoin nicht ums generieren geht, sondern ums transferieren.
wirb lieber mit "easy and free transactions", statt mit "generate free money", dann kommen solche missverständnisse garnicht erst auf.

like the starter kit we get from paypal, or liberty reserve, or moneybookers?
we already do, don't we?
it's zero, equal to all of us.
and still we use paypal, liberty reserve, moneybookers without complaining about not getting free money in advance.

i dont get it.

i dont really get the topic starter,
you dislike GPU-miners, but want to create/build/buy custom hardware to make it cheaper per Ghash/sec?
well, isnt that exactly what GPUs do, make it cheaper, more effective, bring generation back into profit?
it's not even expensive custom hardware that little joe can't afford, everyone can.

and what if we really limit generation to CPUs (or whatever), who's next to blame, multi-core users? or those running custom hardware?


for me personally it's just a matter of cost-effectiveness,
i'v been generating on (up to 10) CPUs 24/7 till it became a loss to me about a month ago, makes no sense anymore if i have to pay more for electricity than i can expect to get back in form of coins.
i still generate on a few low-power CPUs, but they just get 250-800khash/s, so i don't expect to win the lottery, although i do sometimes (800khash-miner won 2blocks in the last 3 weeks).

GPUs brought me back into generating and i dont lose money anymore while doing it.
if there weren't GPU-miners i (and a few others i guess) would stop generating immediately and botnets would be back in business, not sure if you'd like that more than "us".

well, i prefer a running system over a secure one, even if theres some risks involved.
whats the point in security if the stuff you want to use, or the things you want to do dont work, or are not allowed anymore?
security at all costs? no thanks.

but we get a bit offtopic here.
i just thought i'd give it a try and it didnt work for me.
nevermind, m0mchil's works fine.

i appreciate all efforts to create new miners, keep up the good work.