@Andreas_CoinTracking
danke für die Rückmeldung. Ich verstehe es jetzt hoffenltich besser. Aber logisch find ich das Handling in cointracking leider immer noch nicht....
In meinem Fall hatte ich per CSV mehrere hundert Transaktionen gleichzeitig importiert, zuviele um nachzuvollziehen was cointracking dann daraus macht. Jetzt habe ich das Einpflegen von Daten stattdessen "zu Fuß" mit wenigen Transaktionen nochmal gemacht und siehe da, wie du schreibst, verrechnet cointracking tatsächlich die Gebühren bereits im Trade. Und damit sind die Gebühren auch in der Kapitalertragsberechnung verrechnet. Blöd bzw. mindestens verwirrend ist es aber, dass dann im gleichen Steuerreport in der "Gebührenbericht" die Gebühren mit 0 Eur angegeben werden. Verrechnet ja... verrechnet nein... Das ist schon missverständlich, oder? Ich habe dann noch weiter getestet und wenn ich Gebühren für Auszahlungen angebe, dann werden diese Auszahlungsgebühren plötzlich im Steuerreport in der Gebührenbericht angezeigt. Mit Einzahlungen wahrscheinlich auch. Je nach Transaktionstyp sind die Gebühren also angegeben oder nicht. Sorry, aber das erschließt sich für mich überhaupt nicht. Kannst du das erklären? Ist denn irgendwo transparent welche Transaktionstypen Gebühren im Gebührenbericht verursachen und welche nicht? Und was ist der Hintergrund? Wäre es nicht besser man würde alle Gebühren dort angeben, gerne in Transaktionentypen gruppiert, Hauptsache nachvollziehbar?
Und wenn die Gebühren ja bereits verrechnet sind, was hat es dann mit der Aussage auf sich, dass man nicht in jedem Land die Gebühren gegen die Gewinne verrechnen kann? Offenbar lässt einem cointracking ja keine andere Wahl, die Gebühren sind doch immer drin. Oder? Und wenn ich die Gebühren jetzt gesondert beim Finanzamt angebe, dann würde ich das ja somit doppelt machen. Das kann ja auch nicht sein.