We have to decide whenever we want to please the regulators (at the cost of low privacy and limited freedom) or people's best interests. Bitcoin was created with a "cypherpunk vision" as an antithesis to Fiat (which is backed by corrupt banks and governments). The approval of spot ETFs and the institutionalization of crypto is definitely not a good sign. Even if that means higher market prices over the long term.

Was it always about making money? Or was it about making our world a better place? People seem to be missing the bigger picture. Many want to get rick quick, even if that means giving up their privacy and freedom. I see GRIN as a unique project not tied to the hands of "Wall Street", evil banks, governments, or corporations. Same goes with Monero. These coins may be hated by many, but they're our only escape route to government censorship and surveillance.

I'm fine with GRIN going down in market price, as long as the core Blockchain network remains actively developed and maintained by the community. Hopefully, decentralization will prevail in the long run.

What if the Bitcoin I receive from Grin > Bitcoin are tainted as you say?  The 'tainting' strategy works similar to a Ponzi scheme: it works until it does not.  You can not taint addresses because it ultimately leads to all addresses having a tainted history.  The Bitcoin you hold may have been part of a drug deal before.  We probably all own a coin with tainted history.  If you want a Cryptocurrency that is truly fungible, it is Monero.  But you have to pay in Monero directly, if you do not want to spend possibly dirty coins.

-
Regards,
PrivacyG

- Listelenecek ve listelemesi durdurulacak birimlerin durdurulması
- Sadece yetkilendirilmiş kuruluşlarda ticaret yapma hakkı
- Sahip olunan varlıkların sadece belirlenen cüzdan ve kuruluşlar arasında hareket ettirilebilmesi
- Yeni birimlerin içeriye sokulabilmesi için istisna
- Türkiye'de yaşayan yabancıların da kapalı devre sisteme dahil edilmesi

Özetle Türk yatırımcıdan "Müşteri" diye bahsedilen bir paçavra ortaya konulmuş. Kripto paraları Türk yatırımcılar için bir yatırım ve geliştirme ekosistemine dönüştürmek yerine kapalı devre mantığına devam edilerek her şeyin üstü çizilmiş. Kripto para kullanıcısı olmak yerine yerli kumar masaları dışına çıkamayan ama kendisini kripto para kullanıcısı olarak tanımlayacak, kriptoların teknolojisiyle değil sadece fiyat hareketiyle ilgilenecek kişilere izin verilmiş oluyor.

Bu taslağın her yerinden buram buram yerel borsa yönlendirmesi akıyor. Bu taslağın bu haliyle geçmesi halinde yerel borsalara hiç dokunmayacak gerçek kripto kullanıcısı büyük bir kitleyi kaybedeceklerini öngöremiyorlar. Geçmişte bir çok farklı alanda olduğu gibi rekabet etmek yerine yasalarla insanların önünü tıkayarak müşteri kitlesini elde tutma çabasından başka bir şey göremiyorum.


Görsel kaynağı: Kamile Uray

Ne tesadüf ki Avalabs Kurucusu (AVAX)  Prof. Emin Gün Sirer hoca da Cornell Üni.'de.

Maybe XMR is not treated as a store of value?  
Meaning XMR is spent, not HODLed.
Whereas with BTC it's the other way round.   BTC is HODLed, not spent.

bir bitcoin maksimalisti gibi "bitcoin sonsuza kadar gidecek" desek; elimizde söylemimizi güçlü kılacak tarihsel deneyimlerimiz var, bitcoin 11-12 yıldır saat gibi tıkır tıkır çalışıyor. neden günler sayılı olsun!? 11 yıldır başına gelmemiş olan her ne ki, sayılı günlerde gelecekmiş!?  profesör arkadaş, hele bi onu söyleseymiş...