Naja, vielleicht etwas breit formuliert. Was ich im Grunde meine ist, dass wenn eine Exchange selber auch mit handelt, sehr schnell Interessenskonflikte entstehen können. Nun kann man sich fragen, wo das der Fall sein könnte. Ich bin kein Experte in diesem Thema, aber nur schon wenn eine Börse selber Münzen rausgibt und diese pusht bzw. bevorteilt, würde ich so eine Gefahr vermuten. Und das sind nicht unbedingt die kleinen Exchanges. Das Wort wegspülen ist vielleicht auch unklar. Eventuell wäre es einfach besser, die Geschäftsfelder in separaten Firmen unterzubringen. Ich komme da weiter unten nochmal darauf zurück.


Ich bin da anderer Meinung oder ich habe mich nicht klar ausgedrückt. Natürlich stellt Dir Dein Broker verschiedenartige Produkte zur Verfügung und soll das auch weiterhin tun. Aber was man sich fragen muss, was passiert mit Deinen Assets, wenn Dein Broker bankrott geht? Im Normalfall nichts. Das liegt daran, dass sie gesichert sind. Das darum, da Deine Papiere nicht der Bank/dem Broker gehören, sondern nur da verwahrt werden. Theoretisch könnten sie gestohlen werden, aber vor einem Bankrott sollten sie in unseren Breiten eigentlich geschützt sein. Bei Exchanges (Cryptos) ist das nicht so, weil die Exchanges (CEX) die keys halten. Die Trennung verschmilzt. Es hat zwar jeder das Recht und die Möglichkeiten, diese Trennung selber vorzunehmen (ich glaube, das muss ich nicht ausführen), aber das Ganze ist mit Einbussen verbunden. Gewisse Dinge kannst Du nicht mehr nutzen oder werden teuer. Umgekehrt gibt es den Exchanges ein breites Feld für Profite mit wenig Risiko. Ich sag ja nicht, dass das illegal ist, sondern werfe nur die Frage auf, ob nicht auch Exchanges die Pflicht haben sollten diese Aufgaben zu trennen, damit die Einlagen gesichert sind bei einem Bankrott. Vielleicht bin ich da naiv, aber wenn Einlagen vor einem Bankrott gesichert sind, wären vielleicht auch (noch) mehr Menschen bereit, dazu beizutragen, dass der Bitcoin erwachsen wird. Man könnte auch anfügen, dass die Sicherung ja eigentlich die Blockchain darstellt und jeder selber dafür verantwortlich ist, mit dem Zugriff darauf sorgsam umzugehen. Wenn man es so sieht, wäre man dann doch auch heute schon sehr nahe an einer Einlagensicherung.
Nun also habe ich es doch gewagt, die Assetklasse "Krypto" mit anderen Assets zu vergleichen. Ich vermute, auch die SEC versucht solche Vergleiche anzustellen. Sie mögen hinken, aber wenn man eine Kryptowährung als Wertpapier einstuft, versucht man ja genau das zu tun: Kryptos neben andere Assets einzuordnen / zu vergleichen. Randnotiz dazu: Ich bin echt gespannt, ob die aktuell geltenden Regeln dafür ausreichen oder ob man nicht auch neue erfinden muss. Das ist ein Punkt, den ich bei der SEC noch nicht so sehe.

Wie angedeutet: ich beobachte und frage nur. Im Grunde bin ich aber alles andere als ein Profi in den Dingen. Stoppt mich ruhig, wenn ich da etwas danebenschiesse    ... ich hab übrigens grade bemerkt, dass das eigentlich ein Doppelpost ist (innerhalb 24h). Ich hoffe, man verzeiht mir, die Editfunktion ist mir eigentlich bekannt. Unmut vorbeugend positioniere ich mal noch einen smiley:  

Eure Antworten tönen logisch. Danke dafür.

Ein wenig kommt das Gefühl dabei auf, dass die Kryptowelt grade beginnt, sich einen Weg durch die Pubertät zu bahnen und vom Lehrer immer mal wieder Prügel erhält.
Vielleicht werden die ganzen Verhandlungen dazu führen, dass wieder mehr darauf geachtet werden muss, Dinge zu trennen. Eine Exchange sollte eine Exchange sein und nicht Anbieter von irgendwie allem.
Vielleicht müsste man die Fragen umdrehen und mal versuchen mit der SEC zusammen ein Konstrukt zu modellieren, indem sowohl eine Exchange (in den USA) als auch ein Coin mit PoS funktionieren kann, Menschen Gewinne (und Verluste) machen dürfen ohne mit irgend einer Behörde im Konflikt zu stehen. Ich glaube, wenn dieses Modell klar und eindeutig gezeichnet ist, fällt es auch Menschen wie mir leichter, die Beweggründe der SEC richtig zu verstehen. Vielleicht wird es auch die ganzen unnützen Coins und Exchanges, die nur auf den eigenen Vorteil bedacht sind, wegspülen. 

Ich verstehe das Ganze nicht.

Dass die SEC Unternehmen in den USA in die Pflicht nehmen kann, finde ich nachvollziehbar. Dass dadurch globale Schwankungen entstehen können, ist ja auch klar.
Aber wie ist eine zentrale Behörde eines einzelnen Landes in der Lage, den Handel einer dezentralen Währung, wie sie es ADA (als Beispiel) ist, dermassen einzuschränken? Wieso kann sie Regeln von 1946 anwenden auf Dinge, die es damals noch gar nicht gab? Je mehr ich darüber lese, desto weniger verstehe ich den Sinn und Zweck. Natürlich will man Transparenz und Sicherheit. Aber ist es wirklich angebracht, grade bezüglich dieser Punkte, auf eine Behörde setzen zu müssen mit ihrem eigenen althergebrachten Interessensfilz, die grade heute mal was einschränkt, was ihr gestern noch gepasst hat? Ist das Sicherheit? Transparenz? Ich glaube, die USA macht sich da keinen Gefallen ... aber mal sehen, es sind ja wie in anderen Posts erwähnt, durchaus auch positive Effekte denkbar.

Letztlich ist es eine Abwägung von Risiken und Chancen.

Meine Konsequenz daraus ist, dass es einen Teil gibt, den ich auf Börsen investiert lasse, aber den grösseren Teil sichere auf einem Hardwarewallet.
Wenn man dabei nicht gut schlafen kann, sollte man es lassen und seine Cryptos sowieso sichern. Ist ja schon massiv, was da aktuell geschieht und trotzdem finde ich, reagiert der Markt noch
einigermassen ruhig.

... ist aber trotzdem das falsche Forum.

Ähm, 310€  pro Semester? Nicht etwa pro Jahr?
Und was hat das Ganze nun mit Bitcoin zu tun?

Ist jetzt wohl für manche nicht wirklich was Neues, aber trotzdem als Nachtrag ein kleines Beispiel der letzten 2 Wochen. Ich habe mich für ein weiteres Pärchen entschieden fürs Testen, nachdem ich einige Kursverläufe verglichen habe. Ich hoffe die Tabelle kann man lesen. Ich hüte mich ein wenig vor Screenshots, um nicht versehentlich Dinge zu posten, die ich nicht posten will.

Date                     Wallet                  Pair            Type      Sell                  Buy
2023-05-17 20:56:01   Spot Wallet   HOOKBSW   Limit      4.5382 HOOK   54.00458 BSW
2023-05-18 09:22:11   Spot Wallet   HOOKBSW   Market   54.0046 BSW   4.57264632 HOOK
2023-05-19 18:07:47   Spot Wallet   HOOKBSW   Market   4.5726 HOOK   54.29306456 BSW
2023-05-21 12:42:40   Spot Wallet   HOOKBSW   Market   54.3 BSW      4.6964249 HOOK
2023-05-22 21:20:46   Spot Wallet   HOOKBSW   Market   4.6964 HOOK   54.79940382 BSW
2023-05-25 18:05:01   Spot Wallet   HOOKBSW   Market   54.8 BSW      4.71922504 HOOK
2023-05-28 18:44:41   Spot Wallet   HOOKBSW   Market   4.7192 HOOK   57.19954756 BSW
2023-05-29 18:08:21   Spot Wallet   HOOKBSW   Market   57.2 BSW      4.74485376 HOOK
2023-06-01 17:45:21   Spot Wallet   BSWHOOK   Market   4.7449 HOOK   58.51460602 BSW
2023-06-04 16:50:38   Spot Wallet   BSWHOOK   Market   58.5146 BSW   4.89360386 HOOK

Aus 4.5382 HOOK sind 4.8936 HOOK geworden. Bei einigen Trades hab ich minim gerundet. Entschuldigt, war bisschen zu faul, immer alle Stellen im Convert einzutragen.
Das sind in 18 Tagen 8% Gewinn / Zuwachs. Finde ich okay.
Einen Vorteil die Trades über Convert zu machen erkenne ich an, es ist die direkte Möglichkeit, ein Paar anzugeben, was es eigentlich im Spot nicht gibt.
Ist zwar nur ein einzelner Test, aber ich würde nun sagen, dass Abzocke für dieses Angebot ein klar zu harter Begriff ist. Sagen wir es mal positiv, es gibt eine Win-Win Situation.
Natürlich ist es so, dass die 8% eher ein Zuwachs sind und weniger wirklicher Gewinn. Denn die beiden Währungen sind ja im Wert (zu USDT) gesunken in den 18 Tagen. Aber trotzdem.
Für eine Automatisierung taugt das Ganze leider nichts, denn es gibt bis dato soviel ich weiss keine API dazu. Es ist aber doch interessant zu sehen, dass sich viele Währungen schon einigermassen unterschiedlich verhalten und nicht alles 1:1 am BTC hängt. Und sei es nur ein gewisser Lag.
Die Möglichkeiten sind da: Wer ein gutes Pärchen findet, mag mit dem Mechanismus ganz gut Gewinne machen. Wenn das jemand machen mag, go for it. Die 8% in 18 Tagen sind ganz bestimmt schlagbar. Ob konstant, müsste man erst sehen. Backtesting hab ich keines gemacht.

Meine Empfehlungen:
1. Ein Pärchen wählen, das sich im besten Fall gegenteilig verhält. Im schlechtesten aber doch einigermassen unterschiedlich. Das dürfte Recherche bedürfen. Eine Investitionsstrategie macht sicher Sinn. Die Frage, was zu tun ist, wenn sich das Pärchen gegen einen stellt, muss man klären. Und Achtung: das geschieht oft!
2. Limit verwenden statt Market wie ich im Beispiel meist
3. Bessere Gewinnmargen sind wohl im Spot möglich, wobei man doppelt so viele Trades braucht. Faulheit hat ihren Preis.
4. und natürlich: Einstiege / Tradingpunkte optimieren. Da bin ich nicht der beste Ansprechpartner hier. Ich habe getauscht, wenn ich gesehen hab, dass sich ein Tausch lohnt. Hierfür hab ich mir periodisch (grob gesagt, mind. jede 12h) die Kurse angeschaut. +/-, die Zeiten der effektiven Trades sind ja in der Tabelle ersichtlich.

Achja. Den Betrag des Spreads konnte ich nicht wirklich ermitteln. Die Kurse schwanken da einfach zu schnell.

Mein Fazit: Ich selber mag nicht so viel an Spread abtreten und hab lieber Dinge, die ich automatisieren kann. Deshalb ist das auf Dauer wohl eher nix für mich, aber um mal zwischendurch ein wenig auf dem Altcoin - Schrottplatz zu spielen, warum nicht.

Right now I am using one single strategy based on moving averages. This strategy works best in sideways markets where prices swing in a certain range. So it's obvious I should change to multiple strategies or adapt my single strategy. I prefer to invent multiple strategies, just because I think my strategy works quite well in sideways markets.

I don't think this will get confusing. But maybe there is a strategy needed to steer multiple strategies.

Ja, das stimmt. Nein, was spruchreifes hab ich nicht. Zur Zeit bin ich noch daran, mein Framework entsprechend auszuschmücken. Ich hab mir die eine oder andere API angeschaut und auch ziemlich gezuckt (Kosten und Einschränkungen sind. z.T. recht markant. Jeder will halt Kohle machen)
Ich bleib da dran.
Dein Indikator zeigt doch mal eine gewisse Chance auf. 1-2% scheinen da theoretisch möglich für eine Iteration / Trade für die angezeigte Währung (BTC?). Wobei man sich ja noch fragen könnte, welche Währung sich für Arbitrage überhaupt eignet.

Risiken der CEX und deren Gebühren. Ich glaube, da dürften wir uns einig sein. Die Frage bleibt, ob es Chancen gibt, um diese beiden Punkte zu übertreffen. Und zwar systematisch. Ich glaube, es führt nichts daran vorbei, dies
mal zu backtesten. Falls ich zu einer Aussage komme, werde ich sie hier posten.

Grade in den letzten Tagen ist ein anderer - bereits erwähnter - Punkt in den Medien präsent gewesen. Binance Australia. Der BTC ist gesunken, da ihn alle loswerden wollten auf der Börse.
Wäre ja toll für Arbitrage. Aber will man dort kaufen? Zeigt etwas, dass man vermutlich dort handeln müsste, wo man eigentlich nicht handeln will. Mit totaler Konsequenz könnte man vermutlich aber wohl von solchen Situationen profitieren.
Gibt es denn Beispiele für Börsen, die sich irgendwie neben dem Markt verhalten, es aber doch eine grosse Anzahl von Menschen gibt, die dort handeln wollen, oder anders gesagt, ein gewisses Vertrauen angebracht ist?

Du hast wohl Recht, ausnutzen wird schwierig. Der Rücktrade ist ebenfalls schlechter im in etwa selben Ausmass. Das kann man wohl vergessen.
Nun, einen Vorteil hat der Convert ja, nämlich den, dass man nur 1x tauschen muss. Bei den meisten Pärchen (wie auch GALA/BTTC) muss man im Spot ja 2x traden. Bei Convert geht es direkt. Diese Vereinfachung darf auch was kosten.

Desweiteren: Lässt man den Convert einfach mal offen, hat man die Möglichkeit, den Wechselkurs zu schnappen, der einem dann passt. Oder man nutzt ein Limit analog zum Spot, wenn einem das zu mühsam ist. Nichtsdestotrotz bleibt es (vermutlich?) beim Spread und damit auch ein ungutes Gefühl. Der Hinweis, dass ich das Angebot ja nicht annehmen muss, stimmt natürlich, aber das ist nicht der Punkt.
Mein Vorwurf gilt auch nicht in erster Linie dem Spread selber, sondern der ungenügenden Transparenz. "no fees" sagt nach meinem Verständnis was anderes aus als die von mir salopp errechneten 1%. Kommt noch dazu, dass man jeweils - verständlicherweise - nur ein paar Sekunden Zeit hat, um den Trade anzunehmen oder abzulehnen. Wie soll man in der Zeit präzise ermitteln können, ob der Kurs für einen stimmt oder nicht? Man weiss einfach nicht so genau, was da gerechnet wird.

Da erwarte ich von der grössten Börse deutlich mehr als ein saloppes "no fees". So finde ich, geht das nicht, selbst im Falle, dass diese Funktion nicht für Trader gedacht sein sollte, sondern möglicherweise eher für Leute, denen der genaue Kurs nicht so wichtig ist.


Guter Input. Wieso eigentlich nicht?

Letztens bin ich über folgende Funktion bei Binance gestolpert, um Währungen zu tauschen:

Binance Convert.

Ich dachte mir, vor einiger Zeit, teste das doch mal durch mit dem Schrott, der bei mir noch so rumliegt  

Nun, ich verstehe sie nicht. Da steht klar und deutlich: no fees.
Ich habe sie mehrmals angetestet. Der Test von heute, 22:59. Ich gehe in die Vorschau und gebe ein: 322.6515 GALA gegen BTTC. Binance will mir 16993055 BTTC auszahlen.
Wenn ich die Kurse nachrechne, erhalte ich ein Verhältnis von 53183:1, also 1 GALA für 53183.33 BTTC (gerundet).
Bei 322.6515 GALA wären das 17’159’681 BTTC. So ca. 1% mehr, als Binance mir geben will. Da wird offenbar mit anderen Kursen gerechnet (spread?). Meine Rechnung kann natürlich abweichen, da die Kurse ziemlich schnell schwanken können.
Letztlich ist das aber ein x-faches von dem, was ich zahlen müsste, wenn ich das Ganze im Spot tausche. Es gibt für mich keinen Anlass, 1% einzubehalten und dann noch versteckt.

Ich frage mich also: Wie will Binance sich Behörden wie die SEC vom Halse fern halten, wenn sie sagen wir mal, so undurchsichtige Dinge anbieten? Ich weiss, es gibt auch andere Börsen, die mit spreads oder etwas unschöner ausgedrückt - mit Fantasiekursen - sich Vorteile verschaffen. Ich frage mich letztlich, ob das überhaupt legal ist. Es hängt sicher auch daran, wie systematisch man das Ganze macht und wer den Vorteil hat. Ich kriegte aber in allen Trades bei Convert den schlechteren Kurs. Und immer relativ deutlich.
Man kann sich natürlich auch die Frage stellen, wenn sie ja mit dieser Funktion eigene Kurse bzw. Bedingungen anbieten, ob sich das nicht sogar ausnutzen liesse. Vielleicht ist der Thread im Tradingbereich gar nicht so schlecht platziert ...

Letztlich gibt es wohl meist Kreisläufe, ausser man würde z.B. bis über sein Lebensende hinaus hodln.
Es ist aber korrekt, das Kursrisiko kommt zusammen mit dem Zeitfenster mit rein. Vermutlich werden diese Kursbewegungen wie schon erwähnt die Unterschiede in vielen Fällen übertönen.
Ich frage mich einfach nur, ob es mir was nützt, wenn ich weiss, dass ich aktuell zu den günstigsten Konditionen kaufen/verkaufen kann. Lohnt es sich, mit so einem Indikator eine bestehende Strategie zu ergänzen?

Ich habe mir lange überlegt, ob ich den Faden https://bitcointalk.org/index.php?topic=5447818.0 noch etwas weiterspinnen soll oder doch ein neues Thema öffnen soll.
Also ich mach mal neu. Falls ich ein Duplikat eröffnet haben soll, tut es mir leid, ich habe nicht wirklich was gefunden, um weiterzuspinnen  

Abgrenzung
Es geht um das sogenannte "Crypto Arbitrage Trading". Gemeint ist das Ausnützen von Handelsunterschieden (Volumen oder Bewertungen) zwischen Märkten / Exchanges.

Hintergrund
Hier im deutschsprachigen Forum habe ich schon einige interessante Trading-Konzepte gelesen. Vielen Dank erstmal dafür. Gerne würde ich auch meine Ideen etwas teilen und auf den
Prüfstand stellen. Ich selber arbeite mit sehr wenigen Indikatoren, da ich ihnen einfach zu wenig traue. Ich möchte gerne verstehen, was ich tue und bei manchen Indikatoren gelingt mir das nicht.
Arbitrage gehört jedoch zu jenen Dingen, die ich gut nachvollziehen kann. Wenn ich ein Produkt suche, so schaue ich durchaus auch auf den Preis. Wenn die Qualität/Rahmenbedingungen identisch sind, kaufe ich
(normalerweise) beim günstigsten. Wieso sollte das bei Cryptos anders sein?

"Klassisches" Konzept
Ein mögliches Konzept, das ich gut nachvollziehen kann:
Neben den genannten Problemen sehe ich für mich vor allem den Punkt problematisch an, dass man nicht zwingend auf x Börsen registriert sein möchte und dann möglichst noch höhere Beträge verzettelt rumliegen hat.

Meine Idee
Ich drehe das ganze um. Anstatt auf x Börsen zu handeln, handle ich auf einer Börse. Ich kann bei der bleiben, bei der ich schon unterwegs bin. Im Gegenzug dazu öffne ich den Faktor Zeit.
Bei den klassischen Konzepten geht es meist darum, den Prozess möglichst rasch abzuschliessen, da man davon ausgeht, dass sich die Marktlücke schliesst. Diese Annahme behalte ich bei und mache
sie zu meiner Hauptannahme: Die Differenzen schliessen sich mit der Zeit. Ich schaue also nicht, auf welcher Börse sich der beste Kurs ergibt, sondern schaue an, ob sich bei irgendeinem Währungspaar
auf meiner Börse der beste / ein guter Kurs ergibt. Ich schaffe also einfach gesagt, einen Indikator für Arbitrage und frage, wo steht meine Währung / meine Währungen?

Ablauf:

• Ein Automatismus prüft "meine" Währungspaare. Die Paare sollten auf verschiedenen Börsen handelbar sein.
• Sobald eines der Paare den besten Preis auf meiner Börse hat: Signal auf Kauf setzen.
• Sobald eines der Paare den schlechtesten Preis auf meiner Börse hat: Signal auf Verkauf setzen.
• Warten, bis sich der Preis angleicht und Gegentrade realisieren (auf meiner Börse, bzw. dort wo ich den Trade initiiert habe)

Randnotiz: Deshalb wollte ich im oben zitierten Thread etwas mehr Informationen vom OP zum Telegrambot erhalten. Eventuell wäre auch so ein Bot als Indikatorstütze denkbar.

Das Ganze ist noch sehr unausgegoren. Was ich mir vorstelle, ist ein Indikator und keine eigenständige Strategie. Denn alleine die Kursbewegungen dürften vieles übertönen. Und auch andere Dinge wie Promotionen der Exchanges könnten reinspielen.
Ich frage mich einfach, ob ich den Gedanken weiterspinnen sollte oder nicht? Mag jemand mitspinnen?  
 

200$ circa. Für mich absolut verschmerzbar. Ich hatte auch nicht viel mehr da drauf, aus bekannten Gründen wie eben grade diesem.
Ich habe meinen Input an Trustwallet weitergeleitet. Danke fürs Feedback. Und nein: entmutigen lasse ich mich nicht. Solche Dinge spornen an, um den Verlust wieder reinzuholen  
Der Bitte schliesse ich mich an: macht es öffentlich, falls euch auch solche Dinge passieren. Es muss sich niemand schämen - ich halte mich für vorsichtig und trotzdem passiert es. Dumm und dämlich im Nachhinein, aber trotzdem passierts. Eine kleine Ablenkung oder Stresssituation. Es ist nicht möglich 24/7 immer alles im Blick zu haben. Oder anders formuliert: shit happens.

Ich finde es übrigens sehr elementar, dass die Hersteller von Tools und Exchanges sich solche Dinge extrem zu Herzen nehmen, denn viele Menschen werden von Cryptos abgehalten, weil schon immer noch viel technisches Wissen notwendig ist, um mit Cryptos "sicher" handeln zu können. Kurzum: Wenn wir wollen, dass die Kurse explodieren, müssen wir dafür sorgen, dass die Landschaft noch einiges an Sicherheit gewinnt.

Bin die Woche nun nach langer Zeit auch Opfer eines Scams geworden.
Ich nehms als Lehre für mein Verhalten mit Cryptos und Wallets.
Dieser ging so vonstatten:

Auf dem Handy hab ich Trustwallet installiert. So wie ich es sehe, aktuell gepatched. Dabei stake ich auf einer Seite:
https://battleinfinity.io/
Die ist soweit seriös. Natürlich kann man über die Währung und auch über das Staking auf die Weise streiten. Das Währungsrisiko selber ist und war mir bekannt. Darum gehts aber nicht.
Der Fake:
https://***.tech/
Äusserlich absolut identisch. Damit nicht wer versehentlich drauf geht, hab ich die Domain gesternt. Sie ist identisch mit der echten Seite. Es passiert zwar nix nur beim Surfen, aber ich möchte mich trotzdem nicht verantwortlich machen.

Das Problem: Ich suchte die Seite, statt mit einem Link darauf zuzugreifen und geriet auf die falsche Seite.
Dumm war vor allem, dass ich bereits so gewohnt war, beim Verbinden einzuloggen, dass ich nicht bemerkte, dass es der Fake war und ich eine Transaktion genehmigte.
200$ ca. weg. Zum Glück "nur" ... trotzdem könnte ich mich ohrfeigen. Ich denke, selbst 1$ solchen Betrügern zu schenken, wird mich nerven. Mein Sponsoring animiert doch nur noch zu noch mehr Scams.
Ich habe auch gesehen, dass es mittlerweile ein Sicherheitsfeature bei Trustwallet gibt. Allerdings weiss ich das erst jetzt  

Meiner Ansicht nach kein Fehler von Trustwallet, trotzdem finde ich, dieses Wallet (und eventuell auch andere) gehen viel zu fahrlässig mit dem Browsen um. Ich fände es gut, wenn es eine Art Profilfunktion gäbe, in die man die Links einmalig einstanzt.
Suchen nach Links sollte deaktiviert werden können. Das ist ja eigentlich bekannt, dass man da schnell auf Fakes und Scammer stösst. Aber es reicht nicht, das zu wissen. Das weiss ich jetzt auch. "Mal schnell noch was transferieren" und schon ists passiert.
Meiner Ansicht nach sind die Hauptrisiken bei Cryptos mittlerweile nicht im Bereich von Kursverlusten oder makroökonomischen Faktoren zu suchen, sondern liegen eindeutig im Bereich von Betrug. Auch wenn man sehr sehr vorsichtig ist, ist man nie sicher vor seinen eigenen Schwächen und es gibt sehr viele Leute, die das auszunutzen wissen. Ich hoffe, mein Sponsoring an diesen Menschenschlag hat sich damit erledigt.

I can't see the point. Why should one not open multiple trades? For me I often practice DCA in spot trading, when BTC moves. Up or Down. It's nothing special about opening 20 or more trades that way. Some get hit, some not. It's very easy to check them once a day and place new orders. Tools nowadays are good enough to handle this. Sometimes multiple trades are part of a strategy. If your friend has no strategy, he should not trade at all. If he run out of time, something is wrong about his strategy. Does he invest in futures? In spot trading you may place limit orders, trailing orders, stop losses and so on. With these instruments you may avoid stress and it's an easy instrument to keep emotions out. Beginners should not trade in future markets. I still avoid these kind of markets, even after years of trading.

Definitiv! Manchmal wünscht man sich 3 Leben ... oder so. Bei 9 wär man dann ja eine Katze. Ich weiss nicht, ob's dann mit den anderweitig ausgerichteten Instinkten realistischer wird.
1% pro Trade ist schon sehr gut, ich würde diese Strategie noch nicht abschreiben, es können sich ja durchaus Türchen öffnen, von denen man heute noch nichts ahnt oder du aktivierst sie, wenn sonst nix geht.

Ich muss zugeben, Arbitrage ist nicht so meine Welt. Ich hab's mal mit einer einfachen Triangelautomatisierung versucht (innerhalb einer Exchange). Keine Chance.
Wenn man's mal trifft, fressen die Gebühren das meiste, wenn nicht alles weg. Also führen meine Gedanken zu exchangeübergreifender Arbitrage. Da gibt's tatsächlich einige Hindernisse, denen man wohl
entgegenwirken könnte, indem man sie vereinfacht / automatisiert.

Das führt mich dazu zu fragen, ob man im Bot des OP auch weiterführende Angaben abrufen kann / können wird:

• Angaben zur Dauer, wie lange der Slot schon offen ist?
• Gewinnspannen. Je besser die sind, desto weniger Slots sind nötig.
• Angaben zum Aufwand, um den Handel zu realisieren?
• Angaben zum Risiko, um den Handel zu realisieren?

Ist natürlich alles nicht so easy. Aber das wäre in meinen Augen echter Mehrwert. Ich glaube so in die Richtung würde ich steuern, um die Paare zu qualifizieren / quantifizieren. Die angesprochenen Risiken und Aufwände bleiben in einer Art auch bei einer Automatisierung.
Und: Selbst wenn bei Arbitrage heute einige Trades länger offen bleiben sollten, heisst das nicht, dass das morgen auch noch so ist.
Ich habe so das Gefühl, kaum würde ich so einen Bot bzw. Anbindung fertigstellen, hat es jemand anders bereits viel besser bereits getan. Kommt noch dazu, dass ich jetzt nicht wüsste, wie man das Ganze gescheit backtestet. Deshalb bin ich trotz aller Allüren eher skeptisch. Und je besser der Bot des OP's, desto geringer die Chancen - weil ja auch andere mithorchen. Tönt alles nach viel Aufwand für wenig Ertrag, der dazu noch in der Tendenz abnehmenden Charakter aufweist.

.. ich kann nicht anders. Ich hab eine Schwäche für diese Art der Ausdrucksweise  

Bei mir ist es so: Bitcoin betrachte ich als Investition und Altcoins als Spekulation. Plusminus.
Nun, im Grunde bin ich mit den Altcoins nicht gut gefahren und hätte besser darauf verzichtet. "im Grunde". Es gibt ein aber:

Neben einer möglichen Diversifizierung von Coins kann ich der Möglichkeit, Strategien zu diversifizieren, was abgewinnen. Dabei kommen bei mir Altcoins ins Spiel.
Es ist absolut korrekt, dass die meisten in einem Bärenmarkt wie dem aktuellen sehr schlecht dastehen, aber trotzdem machen sie für mich Sinn. Dabei gibt es mehrere Aspekte:

• Projektsicht: Investitionen in vielversprechende Projekte sind notwendig, um die Entwicklung der Cryptos insgesamt voranzutreiben. Ohne Investitionen keine Projekte.
• Spekulation: Chancen auf eine Kursexplosion wird erhöht durch Diversifizierung. Natürlich unter Bezugnahme des Zitats von Warren Buffet, dass dies ein Ausdruck ist, nicht zu wissen, was man tut. Das Argument nehme ich gerne für mich in Anspruch.
• Strategie Hochtauschen (z.B.): Die Währungen verhalten sich nicht alle gleich. Das gibt die Möglichkeit, durch Tauschen Gewinne zu machen, egal welcher Markt grade vorherrscht.

Und: Ohne das Scheitern von vielen Altcoins wüssten wir gar nicht, wie wertvoll der Bitcoin ist. Ich werde weiterhin insofern Diversifizieren, als dass ich auf den Hochspekulativen Teil mit Altcoins nicht verzichten mag. Ob es sich lohnen wird auf lange Sicht: Vielleicht.

Das sagt sich so einfach. Könnt ihr belegen, dass euch das regelmässig gelingt?
Oder geht es darum, die Sache durch uns testen zu lassen?


Ihr möchtet also doch irgendwann Geld dafür verlangen. Es ist und bleibt immer dieselbe Frage nach dem Sinn stehen: Wenn euer Angebot gut ist, würdet ihr es selber nutzen und nicht mit anderen teilen / vermieten. Grade bei Arbitrage, wo ihr euch selber die Möglichkeiten zubaut.
Ausser ihr möchtet es testen lassen / Feedback erhalten - was ja legitim ist. Das ist aber so nicht erwähnt.

Zusatzfrage: Handelsmöglichkeiten zu finden nutzt ja wenig, wenn man sie nicht auch realisiert. Wie macht ihr das unter dem Aspekt gesehen, dass es ja meist schnell gehen muss (z.B. über mehrere Handelsplattformen hinweg)?