5
|
Bitcoin / Pools / Re: citb0in Solo-Mining Group - BLOCK SOLVERS (english)
|
on: December 08, 2023, 01:00:23 PM
|
Hi buddy. The last run #017 just ran the other day, nothing planned at the moment. But if we get 10 slots full, we could start #018. Unfortunately we have to wait until these sick transfer fees have calmed down. No altcoins are accepted. Pure BTC here  thanks for your understanding. @all: come on, join us ... let's launch another run! It's christmas time 
|
|
|
6
|
Local / Mining (Deutsch) / Re: GekkoScience Compac F zu langsam
|
on: December 06, 2023, 04:36:41 PM
|
ich würde dir empfehlen erstmal eine Etage drunter zu schauen, was denn dein System dazu sagt. Erkennt es deine Sticks oder gar nicht? Schau mal in deinem Systemlog nach, dmesg, syslog, lsusb, usw...
|
|
|
8
|
Local / Mining (Deutsch) / Re: GekkoScience Compac F zu langsam
|
on: December 03, 2023, 10:57:49 AM
|
Die Stromstärke muss ausreichend sein. Das ist bei dir nicht der Fall. Ich würde dir empfehlen, dich genauestens in den Anforderungen des Compac F einzulesen da du sonst im Dunkeln tappen und unglücklich wirst. Hier im offizieln thread werden alle Fragen zum Compac F behandelt Außerdem findest du hier weitere nützliche Informationen, die dir alle Fragen zum benötigten Power Supply beantworten werden. Des Weiteren findest du auch in der README von cgminer weitere Hinweise, die dieses Problem betreffen. Anschließend bist du in der Lage die erforderliche Leistung zu berechnen. Kurzum: deine Hubs bzw. dessen Netzteile sind nicht in der Lage die erforderliche power zu liefern. Mach dich schlau wieviel du benötigst, teile dein setup entsprechend auf und du kannst alle vier zum Laufen bringen  Viel Erfolg wünscht dir citb0in
|
|
|
9
|
Local / Mining (Deutsch) / Re: citb0in Solo-Mining Group - BLOCK SOLVERS
|
on: November 30, 2023, 04:37:52 PM
|
Da hätte ich nix dagegen  wäre für uns drei Teilnehmer natürlich 'ne super Ausbeute  *DAUMEN-DRÜCK*
Run #017 ist beendet, leider ohne Block-Treffer. Hier die Statistikdaten, die auch wie üblich in Beitrag #2 dieses Threads in die Liste eingepflegt wurden: RUN #017: gestartet am 30/Nov/2023 um 11:24 mit 1 PH/s für 93h, beendet am 04/Dec/2023 um 10:29 erzielter best share --> 117,23 G (exakter Wert=117.233.347.264,5322) bei Bitcoin difficulty 67,96 T, übermittelte GesamtDiff (AnzahlShares*ShareDiff) = 75.983.000.000 (75,98G)
Die gemietete Hashleistung war 100,13% also mehr als in Ordnung.
|
|
|
11
|
Bitcoin / Pools / Re: citb0in Solo-Mining Group - BLOCK SOLVERS (english)
|
on: November 29, 2023, 06:57:45 PM
|
As suggested and agreed in the German citb0in Block Solvers thread, we have decided to combine our stakes from rounds #017, #018 and #019 so that we can launch #017. I myself have also taken the remaining three slots of round #017 to fill it up and make it ready to go. As soon as the coins have arrived, I will launch run #017...  Run #017 has been launched @ 1 PH/s for approx. 93 hoursGOOD LUCK @ll 
Run #017 is finished, unfortunately without a block hit. Here are the stats, which were also added to the list in post #2 of this thread as usual: RUN #017: started on 30/Nov/2023 at 11:24 with 1 PH/s for 93h, finished on 04/Dec/2023 at 10:29 best share achieved --> 117.23 G (exact value=117,233,347,264.5322) at Bitcoin difficulty 67.96 T, total diff transmitted (numberShares*ShareDiff) = 75,983,000,000 (75.98G)
The rented hash power was 100.13% so more than ok.
|
|
|
12
|
Local / Mining (Deutsch) / Re: citb0in Solo-Mining Group - BLOCK SOLVERS
|
on: November 29, 2023, 06:52:15 PM
|
Ich habe die restlichen 3 Tickets für #017 gekauft, damit wäre der Run voll und hoffentlich bald startklar  Sobald die coins eingetroffen sind, würde ich alles vorbereiten und hier Bescheid geben. EDIT: Coins sind eingetroffen, wir haben 0.01 BTC zur Verfügung und mit 1 PH/s können wir knappe 93h (fast 4 Tage) laufen lassen  @mondayshot: ich bereite alles vor und poste die Details wie üblich im Übersichts-Thread #2. Runde #017 wurde gestartet @ 1 PH/s für ca. 93 StundenGOOD LUCK @ll 
|
|
|
17
|
Bitcoin / Bitcoin Discussion / Re: Bitcoin puzzle transaction ~32 BTC prize to who solves it
|
on: November 25, 2023, 09:05:28 AM
|
import secp256k1 as ice import random
print("scaning pub 03...")
target = "13zb1hQbWVsc2S7ZTZnP2G4undNNpdh5so"
start= 50000000000000000000 end= 70000000000000000000 while True: A0 = random.randint(start, end) A1 = ice.scalar_multiplication(A0) B0 = ice.to_cpub(A1.hex()) if B0.startswith("03"): A2 = ice.pubkey_to_address(0,1, A1) print(A2) if target in A2: print("venga rata") data = open("Win.txt","a") data.write(str(A0)+" = "+A2+"\n") data.close()
Same script, but with concurrent.futures. import concurrent.futures import sys import os import time import secp256k1 as ice import random import multiprocessing
os.system("clear");t = time.ctime();sys.stdout.write(f"\033[?25l") sys.stdout.write(f"\033[01;33m[+] {t}\n")
def generate_key(): start = 36893488147419103231 end = 73786976294838206463 A0 = random.randint(start, end) A1 = ice.scalar_multiplication(A0) B0 = ice.to_cpub(A1.hex()) if B0.startswith("03"): A2 = ice.pubkey_to_address(0, 1, A1) message = "[+] {}".format(A2);messages = [];messages.append(message);output = ''.join(messages) + "\r";sys.stdout.write(output);sys.stdout.flush() return A0, A2 else: return None, None
def main(): target = "13zb1hQbWVsc2S7ZTZnP2G4undNNpdh5so" num_cores = multiprocessing.cpu_count() with concurrent.futures.ProcessPoolExecutor(max_workers=num_cores) as executor: while True: futures = [executor.submit(generate_key) for _ in range(num_cores)] for future in concurrent.futures.as_completed(futures): A0, A2 = future.result() if A2 and target in A2: print("venga rata") with open("Win.txt", "a") as data: data.write(f"{A0} = {A2}\n") break
if __name__ == "__main__": main() You can imagine how this works on a 128 Core machine  I use Python for testing or when speed is not required, C is better when it comes to speed, I am currently working on a method that allows you to find a key in bit30 in less than 10 seconds, really this part is not the curious one, the curious thing My script has a speed of 2048keys/s, how does it manage to find a key in that range in such a short time with that speed? There is a mathematical trick involved in it, I'm starting to write it in C, to focus on the puzzle 130, once I finish it, if this does not pose a security risk for bitcoin I will make it free. those scripts (both) don't work as expected on my side. I tested with puzzle 30, even with 15 which should be cracked in fractions of seconds. Puzzle 15address = 1QCbW9HWnwQWiQqVo5exhAnmfqKRrCRsvW start = 16384 end = 32768 Puzzle 30address = 1LHtnpd8nU5VHEMkG2TMYYNUjjLc992bps start = 536870912 end = 1073741824 no hit at all
|
|
|
18
|
Local / Mining (Deutsch) / Re: citb0in Solo-Mining Group - BLOCK SOLVERS
|
on: November 25, 2023, 08:02:20 AM
|
@mondayshot @kkmonte Ich wäre dafür, dass wir unseren verbliebenen Einsatz von insgesamt 0.007 BTC in ein rental von 1 PH/s einsetzen. Damit können wir ca. 60 Stunden plus/minus unser Glück auf den Prüfstand stellen  seid ihr dabei und dafür? Gebt mir Bescheid, damit ich alle Vorbereitungen treffen kann. Grüße citb0in EDIT: Hatte zeitgleich eine PN an kkmonte geschickt, aber er hat sich bis heute nicht mehr gemeldet. Insofern es in Ordnung ist, dann würde ich in den nächsten Tagen irgendwann den Run unserer verbliebenen 0.007 BTC mit 1 PH/s starten solange eben möglich coins da sind. Ich habe die Runde #017 entsprechend angepasst. Ich werde noch die restlichen 3 Tickets kaufen, so haben wir insgesamt 0.01 BTC zur Verfügung und wir können mit 1 PH/s so lange laufen lassen wie eben möglich. Ich würde mich dann wieder melden. OK ?
|
|
|
19
|
Local / Deutsch (German) / Re: Crypto freundliche Bank in Deutschland
|
on: November 21, 2023, 08:17:43 PM
|
Damit sollte die Commerzbank doch auch ganz grundsätzlich "Crypto freundlicher" werden  Hatte vergessen in dieser Sache noch folgende Info zu posten, die ich im Nachhinein erfahren hatte. Der Kündigungsgrund war tatsächlich in Zusammenhang mit einer eingehenden Zahlung von Nicehash gewesen. Er hatte mal bei NH etwas "gewonnen" und sich aufs comdirect Konto ausgezahlt. Die comdirect hatte daraufhin erstmals die eingehende Zahlung auf irgendeine Weise "blockiert". Er hatte daraufhin bei NH eine Nachforschung getriggert und nach über 6 Wochen erst das Geld auf seinem comdirect freigegeben erhalten. Jetzt nachdem er gekündigt wurde und schriftlich um Kündigungsgung fragte, hatte ihm eine Sachbearbeiterin klar und deutlich gesagt dass sie Cryptangelegenheiten unerwünscht seien. Er hätte wohl ein postalisches Schreiben erhalten, das er aber nie erhalten hatte. In dem Schreiben wurde ihm erklärt, warum die eingehende Zahlung von NH blockiert wurde und er solle die Quelle der Zahlung, den Zweck und die Hintergründe ausführlich und mit Belegen nachweislich begründen. Er hat dieses Schreiben per Post jedoch nie erhalten, es wurde ihm in diesem Zusammenhang nochmals als Kopie in seiner "Postbox" vorgelegt. Es hing also mit der Kryptozahlung zusammen. Wie dem auch sei, dies als Info für diejenigen die's interessiert. Ich würde daher comdirect definitiv als kryptofeindlich und in solchen Zusammenhängen kontraproduktiv ansehen.
|
|
|
|