Может, не надо туземун  . Некомфортно покупать  .

Так не BTC надо принимать, а CannabisCoin 

icreator и 7Pay.in - это одно лицо?

Это вы только что Россию назвали окраиной мира, подразумевая ее под "прочими определенными частями света"? 

Этот смысл и заложен в моем тексте, что с мелочью, конечно, не связываются, а вот, когда речь о 370BTC, тогда да...
Это и есть двойные стандарты. Тогда уж или не блокировать никого, или разбирать каждый случай - даже мелкий..



Вроде как был запрос..

А где она проходит, на какой отметке?

А мне вот это интересно: почему когда в саппорт btc-e обращаются обычные пользователи, пусть даже из-за 500-1000 баксов, пострадавшие на тех же обменах в различных направлениях фиат-btc-e код, с просьбой заблокировать аккаунт, на котором была произведена активация кода, но за который деньги не были получены при обмене вследствие обмана, им саппорт btc-e отказывает в этом, хотя нередко бывает, что спасти деньги еще можно, пусть хотя бы и частично, а как только дело касается 370BTC и более-менее крупного сервиса, тут сразу - пожалуйста - и блокировка аккаунта, и разбирательство ситуации (прием ко вниманию пруфов от обеих сторон), и запрос на подтверждение личности.
Почему такие двойные стандарты?

А можно уже сейчас preview? Что из себя будут представлять - страна выпуска, условия получения и пользования, также способ получения/доставки, комиссии, лимиты?

BTC в рублевой паре дешевеет 

Спасибо! Очень информативно. Действительно, данная статья объясняет мой случай.

Цитата:
"По словам одного из пользователей форума Reddit, данная атака не представляет серьезной угрозы, а является лишь небольшой «неприятностью»."

Успокоили 

Цитата:
"Сейчас многие члены биткоин-сообщества жалуются на случаи атак с использованием гибкости транзакций, о которых пользователи заявляют на различных форумах. На одном из них пользователь BitcoinTalk признал себя виновным в проведении атаки"

Прям роковое совпадение  . Схожесть ников атакующего и атакуемого  . Причем, при создании аккаунта я сначала хотела себе такой ник BitcoinTalk, но его заняли просто так в 2012, хотя аккаунт неактивен с тех пор:



Хорошо, что теперь у меня есть полное понимание происходящего о той транзакции.

Отправляла себе биткоины вчера, хочу заметить - с биржи и получила такую надпись касательно своего BTC адреса:



Там, куда вводила BTC, отобразились две подряд транзакции (вместо одной) с разницей в секунды. Первая из них так и осталась с нулем подтверждений, а вторая (в хронологии) в обычном и привычном порядке, как должно, набрала необходимое кол-во подтверждений и BTC успешно зачислились. В blockchain есть запись только об этой успешной транзакции, но вместе с ней предупреждение красным о второй "трате".

Есть два варианта:

1. "Раздвоение цепочки транзакций" - статья http://geektimes.ru/post/172881/, на форуме https://bitcointalk.org/index.php?topic=152348.0
2. Атака double-spending - статья http://bits.media/double-spending/

В заключении второй статьи говорится:

Полученные результаты опровергают те мифы, которые существовали ранее, связанные с атакой double-spending, а именно:
Данная атака требует более половины всех мощностей сети bitcoin.
Ожидание подтверждающих блоков значительно защищает от атаки с большими мощностями майнинга.
6 подтверждающих блоков дают полную защиту от атаки.
Важно подождать как можно больше времени после транзакции, не обращая внимания на то, сколько было в это время сгенерировано блоков.

Но, тем не менее, blockchain использует такое понятие, как double-spending и об этом сообщает. Т.е. остается первый вариант? К тому же, транзакция задвоилась на один и тот же адрес.

Растолкуйте мне, пожалуйста, что это, все-таки, было? Только не очень заумным биткоин-языком  , по ссылкам выше две заумных статьи я уже прочла, освежила память. Может, существует еще третий вариант объяснения? Стоит ли чего-то опасаться и если да, то чего и в какие сроки? Или единственное, чего можно было гипотетически ожидать в данном случае - это прихода две суммы, но та первая транзакция просто так и останется с нулем подтверждений навсегда и в конце концов исчезнет откуда бы то ни было навсегда? А то она там, куда вводила, до сих пор числится на счете, как входящая с нулем подтверждений. Главное, та транзакция, что корректно набрала подтверждения сети и зачислилась, никуда не исчезнет уже?

Так это не горький опыт возврата, а самый что ни на есть радужный . Имея дело с Киви, можно вообще ничего не вернуть, имея и предоставив даже все необходимые и запрашиваемые ими документы. Много историй.. У меня вообще списали деньги, пока кошелек был в блоке и сказали потом, что: "Мы не при делах, обращайтесь к владельцу терминала, через который производилось пополнение". Чека у меня не было, соответственно, местонахождение терминала мне не было известно, связи с вносившим не было уже к тому моменту, естественно, из Киви ответили на это: "Ничем не можем помочь." Я так понимаю, вносивший был причастен к этому и затребовал возврат по чеку и его запрос был удовлетворен в нарушение правил самого же Киви, т.к. правила гласят, что возврат по чеку невозможен даже если пополнение было осуществлено на ошибочный номер кошелька при условии, что кошелек в системе зарегистрирован и активен (блокировка кошелька по инициативе Киви не отменяет его активности). Так что, вам повезло, но не стоит испытывать судьбу второй раз и продолжать с ними работать..

Ахаха, время течет, все меняется 
А птички - чудесные 

Дело не только в этом, еще в том, что: разве что коренным образом менять дизайн биржи (в характеристиках биржи заявлено, что это возможно), чтобы никто не догадался даже о том, на базе какой платформы построена будущая "новая" биржа, потому что биржа, все-таки, с историей, а зачем новому владельцу тянуть этот шлейф...
Я не говорю о том, что это был плохой проект, я говорю о том, что, как правило, любой закрывшийся проект в сознании людей - это  неудавшийся проект. Таковы ассоциации и никто в оправдательных тому причинах разбираться не будет (что вроде того просто не удалась пиар кампания, вы даже пишите в одном из своих постов, что в нее и не было вложено ни копейки), особенно спустя время, а ассоциации останутся..

Ирония в том, что создав тему о продаже, вы так преподнесли продукт, будто он новый и доселе неизвестный никому.

Все с ним ясно, без комментариев 

Ахахаха : ))). Простите, не могу удержаться. Эта биржа закрылась 17 июля, а 7 июля производилась рассылка по имейл с просьбой вывести из нее все средства.
Теперь она вот так будет продаваться - в виде "коробочного решения"?
Я думала - ну все, попрощались с биржей на веки вечные (сколько можно было мучить проект неоднократной сменой команды, ребрендингами), а тут она снова всплывает в виде таких вот теперь продаж 

Налоговая не ответила на письмо?

Порадовал ник ТС . Никто не отметил, я отмечу - такой ник говорит о хорошем вкусе, а разве у человека с хорошим вкусом могут быть плохие идеи?
Оригинальный ник - оригинальная идея  .

Класс, подождем ответа, может, скажут что конкретное.