 Show Posts
|
|
Pages: [1]
|
"Les miners doivent résoudre un problème mathématique complexe..." Non, il faut arrêter avec ça, tout le monde l'écrit partout et c'est faux. Il n'y a pas de problème mathématique complexe à résoudre. Miner c'est "hasher". et hasher revient plus à tenter de bruteforcer quelque chose. Tu n'as pas tort, mais tu n'as pas totalement raison non plus ^^... En fait, le hash est un calcul mathématique complexe. Le Sha256, avec ses 64 passages, est un calcul mathématique qui est suffisamment complexe pour être un effort quantifiable, permettant le calcul de la difficulté pour que le cycle de minage mondial dure 10 min entre les blocs... Un concept mathématique qui joue dans le monde des probabilités. Pour ce qui est du brute force, je ne suis pas totalement d'accord avec toi non plus... Un brute force, conceptuellement, est le fait de passer toutes les possibilités jusqu'à trouver un mot de passe unique ou une correspondance unique en tant que tel... Comme essayer de trouver la clé privée d'un portefeuille (wallet) Bitcoin avec ses 115 duodécillions de possibilités. Le minage consiste simplement à trouver un nombre plus petit qu'un target... Beaucoup de gens résument cela par un nombre de 0, mais c'est aussi faux... car un target est simplement un nombre... plus il y a de 0 binairement, plus le nombre est petit... ça va de soi, mais il se peut que le target soit, par exemple, 00000000002.... Donc tout ce qui est au-dessus de 00000000002 n'est pas valide. Donc le deux est très important, autant que les 0 d'avant ^^... Donc, pour revenir au fait de dire que ce n'est pas un calcul mathématique complexe, je ne suis pas d'accord... Il est suffisamment complexe qu'il empêche tout le monde de trouver un calcul plus simple et plus rapide pour arriver au même résultat ^^ Il est suffisamment complexe pour faire en sorte qu'en 14 ans, il n'y ait pas eu de collision dans les hashes... Pourtant, l'entête du bloc est beaucoup plus gros que 256 bits... Donc, théoriquement, des collisions, c'est possible. Mais provoquer une collision dans une plage aussi vaste que le nombre d'atomes dans l'univers ^^, c'est ultra complexe. Je m'égare ^^ Bonne journée.
"Les miners doivent résoudre un problème mathématique complexe..."
Non, il faut arrêter avec ça, tout le monde l'écrit partout et c'est faux.
Il n'y a pas de problème mathématique complexe à résoudre.
Miner c'est "hasher". et hasher revient plus à tenter de bruteforcer quelque chose.
Oui c'est plus exactement trouver le hash du bloc de transactions ayant un nombre de zéros à gauche (devant) au moins égal à la difficulté exigée en faisant varier(par incrémentation) un nonce( number used only once). Le système de hachage étant SHA-256, la longueur du hash est de 256 bits, soit 64 chiffres hexadécimaux. Ce que je n'ai jamais compris dans ce système, c'est ce qui va se passer le jour où la difficulté sera trop grande pour que l'on puisse trouver des hashs. Je ne sais pas quelle est la limite mais elle arrivera bien un jour ou l'autre non? un hash d'une longueur d'1bit ca n'existe pas. En fait, le calcul de la difficulté est discuté dans l'épisode 7. Mais pour faire court, ce n'est pas exactement une question de 0, mais une question de chiffre, et le hash (qui représente un chiffre (un gros chiffre, mais un chiffre quand même)) doit être plus petit que le target (qui est un autre chiffre ^^)... Donc, comme je disais dans ma précédente réponse, si on a un target qui est, par exemple, 00000000002, alors le 2 est aussi important que les 0 qui sont avant, car si le hash est 0000000000300000000000 ou même 0000000000200000000001, il ne sera pas valide, bien qu'ils aient le même nombre de 0... Pour ce qui est d'une difficulté trop grande pour la plage Bitcoin ^^, qui représente une plage de probabilité dans laquelle on pourrait placer un atome de l'univers observable dans chaque case... c'est pratiquement improbable... La difficulté monte certes, mais chaque incrément de la difficulté diminue les probabilités de trouver le prochain bloc rapidement, mais cela reste vraiment minime sur la plage totale... En clair, au début, la difficulté augmentait vite (en tant que chiffre) car on partait du target de base et que chaque mineur qui s'ajoutait était un prorata conséquent par rapport à la quantité de mineurs dans le monde... donc quand on est passé de 1 mineur à deux mineurs... la difficulté a doublé, à 3 mineurs la diff a monté en conséquence qu'il représente 1/3 de la puissance mondiale... mais plus tu avances, plus chaque mineur est minuscule dans la masse... Et bien, c'est ce qui se passe aujourd'hui... oui, la diff monte, mais elle ralentit en tant que chiffre... et plus ça va aller, plus elle va ralentir dans sa progression car c'est une question de probabilité sur la masse totale. Je ne sais pas si je suis clair ^^... ?
PIRATER LA BLOCKCHAIN - ÉPISODE 9 - PoW vs PoS - Les Secrets de leurs vulnérabilités https://www.youtube.com/watch?v=L77GkTewWic
Edit modo : Fusion triple post
Archive |
|
|
|
|
Haha, tu n'es pas dans l'erreur...
Cependant, je consacre beaucoup de temps à discuter de pourquoi les banques ont le droit de faire ce que les plateformes d'échange ne sont pas autorisées à faire. Et je commence tout juste à aborder le sujet des ZK-SNARK et des preuves d'actifs de Binance.
J'ai prévu réaliser une vidéo détaillée sur les ZK-SNARK, les ZK-STARK, et surtout sur la vérification des preuves d'actifs de Binance.
Je la posterai en réponse ici plus tard. !
|
|
|
|
BINANCE LEAVES CANADA: The REAL reason revealed! Do zk-SNARKs really prove its assets? In this thrilling video, DomiGeek and Gontran tackle a question that's shaking the crypto universe: Why is Binance leaving Canada? They delve into the true reason behind this departure and discuss the political and financial implications for the platform's users. Far from limiting themselves to the hot news, they also question the security of cryptocurrency exchanges and the validity of the insurances that traditional banks have compared to cryptocurrency platforms. The discussion heats up around the subject of ZK-SNARKs, a Zero-Knowledge proof protocol. Does this protocol actually prove Binance's assets? Gontran and DomiGeek lift the veil on this complex and fascinating topic. This video is in French but you can activate subtitle in english.... https://www.youtube.com/watch?v=QVT-_Swehk8 |
|
|
|
BINANCE QUITTE LE CANADA : La VRAIE raison révélée ! Les zk-SNARK prouvent-ils vraiment ses actifs ? Dans cette vidéo passionnante, DomiGeek et Gontran s'attaquent à une question qui secoue l'univers de la crypto : Pourquoi Binance quitte-t-il le Canada ? Ils se penchent sur la véritable raison derrière ce départ et discutent des implications politiques et financières pour les utilisateurs de la plateforme. Loin de se limiter à l'actualité brûlante, ils se questionnent également sur la sécurité des échanges de cryptomonnaies et la validité des assurances dont disposent les banques traditionnelles par rapport aux plateformes de cryptomonnaies. La discussion s'intensifie autour du sujet des ZK-SNARK, un protocole de preuves Zero-Knowledge. Est-ce que ce protocole prouve réellement les actifs de Binance ? Gontran et DomiGeek lèvent le voile sur ce sujet complexe et fascinant. https://www.youtube.com/watch?v=QVT-_Swehk8 |
|
|
|
Bonjour j'ai fait une vidéo qui se veut objective et en vue d'un live de discussion sur le sujet. donc je me pose réellement la question. https://www.youtube.com/watch?v=WQ-liCSmJtcqu'en pensez vous ? Est-ce que les ordinaux sont un danger pour la blockchain ? |
|
|
|
PIRATER LA BLOCKCHAIN – LA SERIE – Épisode 6 – Les hachages cryptographiques et le SHA-256 décryptés Dans cet épisode, nous explorons les fonctions de hachage qui jouent un rôle essentiel dans la sécurité et l’intégrité des blockchains. Nous abordons le SHA-256 utilisé dans la blockchain Bitcoin, ainsi que l’Ethash d’Ethereum et le Scrypt de Litecoin. Découvrez comment ces algorithmes protègent les blockchains contre diverses attaques, et comment les développeurs travaillent constamment à améliorer leur sécurité. Si vous êtes intéressé par le minage et son importance pour la décentralisation des blockchains, ne manquez pas notre prochain épisode ! https://www.youtube.com/watch?v=-s7IXf1h6EI |
|
|
|
Bonjour, Nous sommes ravis de vous présenter notre série de vidéos consacrée à la cybersécurité dans l'univers de la blockchain. Le titre audacieux de cette série illustre l'idée qu'apprendre les fondamentaux de la blockchain et identifier les potentielles failles est la meilleure façon de se prémunir contre les pirates informatiques. Cette série aborde des sujets tels que les mnémoniques, les détails techniques des blocs de la blockchain, les hachages cryptographiques, le minage, le protocole Stratum, les contrats intelligents, et bien d'autres encore. Épisode 1 : Les bases des portefeuilles de cryptos et l'immensité des probabilités du SHA-256 https://www.youtube.com/watch?v=ZASJiIJ4z3wÉpisode 2 : L'illusion du hasard en informatique et l'introduction au seed cryptographique https://www.youtube.com/watch?v=KnCXlCh1gk0Épisode 3 : Les bases du BIP 39 et les mnémoniques de récupération des portefeuilles cryptos https://www.youtube.com/watch?v=KaZa-Xh14BUÉpisode 4 : Les base du BIP 32 et les chemins de dérivés https://www.youtube.com/watch?v=TltAAYMXcmMÉpisode 5 : Les bases de la blockchain et les blocks de transactions https://youtu.be/HTzTu_OHwmIRestez à l'affût pour les épisodes 6 et 7, qui arriveront prochainement ! Et seront sur les hashs cryptographiques et le mining. N'hésitez pas à partager votre avis, vos commentaires sont les bienvenus. |
|
|
|
Someone please correct me, but if any HW that is not water resistant were left in the washing machine for a long time (30+ minutes), it doesn't seem to me that there would be any help. What the OP described is a situation where you notice very quickly that you have HW in the washing machine, and if it ended up there, it would probably be in the pocket of your pants and jacket so you wouldn't notice it until the washing machine finished washing.
That's why it's always smart to check the pockets before putting anything in the washing machine, and visually check if there's anything there that shouldn't be there. I recently read an article about a cat that barely survived being washed in a washing machine and almost paid with its head for its habit of sleeping inside the washing machine.
My ledger have been more than 1 hours in the washing machine and I have save 2 on 3 with the method in the videos. And the 3rd , have worked 2 or 3 days. The more important things its avoid the more possible the oxydation .. is exist a machine for remove all moisture on electronic device, but its not available for all ... Then we have to make our best with what we have ... Anyway , our 12 or 24 words of recovery are always there for save de situation in the worst case ^^ |
|
|
|
you are voiding any warranty
if you put your ledger on the water your warranty is anyway void hahahah |
|
|
|
|
Putting it in rice can help, it's true, and it was my first instinct... The problem afterwards was that there was a lot of white dust all over the connector... which blocked the charging wire... So I disassembled the ledger to clean it... I realized that it was still full of moisture inside, the rice is not everything, it's not is not magic and in addition it puts dust all over the connector. That said, the best solution is to dry the components individually.
There is also the battery issue.
If there was a charge in the battery... The ledger was opened several times during the washing cycle... This may have damaged the battery and the ledger is already in the terminal phase... So dry it as quickly as possible and executing the right transactions as quickly as possible is essential....
The nano S have no battery, so easier to save...
when i got this i had 3 nano x in my pockets....
Only one had a charge, the others were completely discharged... And I was able to completely save the 2 that had no charge... time to get out what needed to get out of the.
In short, the world is a multitude of possibilities, you just have to put the good odds on our side
|
|
|
|
|
As stipulated in the video, do not put in rice, because the ledger keys have a usb-mini or usb-c connector in which the rice dust will infiltrate and risk causing charging problems later .
|
|
|
|
|
