 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 4 5 »
|
I'd appreciate any advice. I'm at level 06 and connected to the following pool, but I can't mine. Does anyone know the cause? Stratum host: https ://susu.mofumofu.me/  Stratum port: 3345 User: SQhqcfSSCtnaw14MUBgzokLMBd86qwyqH9.worker01 Password: x Recommended difficulty: 1000 (default) Enable extranonce subscription: Unchecked Logs Shares:0 Rejected:0 Hashrate 375 Gh/s Average: 381 Gh/s Stratum host: https ://susu.mofumofu.me/ |
|
|
|
tweetious a well deserved win and great move Chris!  Happy Whitepaper Day |
|
|
|
|
Headless Miners + ghost blocks = true Blockchainsaw massacre !
|
|
|
|
I noticed the discrepancy with the list on his site as well - however, the address I posted above is the one that is engraved on the piece and is the address that matches his original list on the original post. I can only surmise that when he went to publish it on his site at some point later that he got the list jumbled. I would ask him but he ignores me completely. I have had 8 pieces obtained by me from other members here on the forums and in an attempt to sell here on the forums that were to be loaded that never got loaded and when I asked him about them 2 or 3 times and made one public post on X (because he was not answering me) he called me a hypocrite for not verifying at time of purchase (I could not have as I did not buy the pieces directly from him) and also stated I was harassing him. I was told by the original owners of the pieces that he reimbursed them directly vs funding the pieces in my possession. He does not like his issues aired nor does he like to address them publicly. Where exactly on the picture is the BTC address engraved  am I missing something, or am I blind - do you mean the QR-Code?? Yeah, his behavior really doesn’t help resolve the conflict.. on the contrary, it only makes things more complicated around him.. The problem is that if the information (i.e. the order of the addresses on the list and the number shown on the hologram) doesn’t match, it’s possible to buy a supposedly funded piece that in reality isn’t funded at all.. or If someone tries to load number 37, but due to mismatched information, the funds actually go to a different piece. You see what I mean?? |
|
|
|
Another great one… a must-have I’m in!!! #7 plz |
|
|
|
got it.. once again, a banger! good job
Can't wait to get this BTC coin in my hands
Thank you, I really love this coin 🤩 Just got my mail today.. super excited! This coin is an absolute banger... It’s sooo detailed and one of my favorites 🤩 Incredible work and I really hope there’s more to come!   |
|
|
|
|
got it.. once again, a banger! good job
Can't wait to get this BTC coin in my hands
|
|
|
|
Kurze Verständnisfrage hierzu. Wenn der Nerdqaxe eine höhere Pool Difficulty hat, hat er dann auch eine höhere Chance einen Block zu finden oder was hat es damit auf sich?  Nein, das hat nichts damit zu tun.. Pool Difficulty (Diff) ist nicht die Bitcoin Netzwerk-Difficulty, sondern eine lokale Einstellung, die der Pool deinem Miner gibt. Sie bestimmt, wie gross ein Share sein muss, damit der Pool ihn akzeptiert. Mehr nicht ! In deinem Fall: Pool Diff 4.096 -> dein Miner muss Lösungen finden, die mindestens Schwierigkeit 4.096 erfüllen. NERDQAXE++ Pool Diff 16.384 -> dein Miner muss nur noch "grössere" Lösungen einreichen, weil jede gültige Lösung schon einen höheren Wert hat. Ob ein Miner einen echten Block findet, hängt nur von der Netzwerk-Difficulty und deiner Hashrate ab. Ein Block ist sozusagen ein „Super-Share“, der die Netzwerk-Difficulty erfüllt. Wenn du einen Block findest, ist es egal, ob dein Pool Diff 2.000, 4.096 oder 16.384 war -> der Block wird akzeptiert. Falls du dich jetzt fragst, warum die verschiedenen Pool-Difficulties -> Es geht nur um Effizienz im Netzwerkverkehr: Wenn ein Miner sehr stark ist, würde er bei niedriger Pool Diff den Pool mit Millionen Shares pro Sekunde zuspammen und obendrauf deine Leitung belasten und zu viele Ressourcen verbrauchen.. Deshalb bekommen starke Miner eine höhere Pool Diff -> sie reichen weniger Shares ein, aber die Qualität ist höher. Schwächere Miner (z. B. 1 TH/s) brauchen eine niedrigere Pool Diff, sonst würden sie nur alle paar Minuten einen Share liefern -> das wäre für den Pool zu langsam, um deine Hashrate zuverlässig zu messen <--- DARUM GEHT ES LETZTENENDES WORTWÖRTLICH -> um deine Hashrate zuverlässig zu messen ! |
|
|
|
Da fand wohl jemand die Statue nicht so toll und ich muss sagen, dass diese auch wirklich Geschmackssache ist, da sie eher an einen bösartigen Hacker aus dem DarkNet erinnert, aber entwenden sollte man sie doch nicht...
Sehe ich anders.. Ich finde die Darstellung (Statue) ist sehr gelungen. Wie soll man jemanden ein Gesicht geben, wenn diese Person anonym ist und "nur" mit Code die Welt verändert hat ? Wirklich sichtbar wird Satoshi nur, wenn man ihn von der Seite betrachtet.. Von vorne aus gesehen ist er transparent, und genau das ist sehr gut gelungen. Er hat sich selbst in den Hintergrund gestellt, um Bitcoin in den Vordergrund zu rücken. Von der Front aus sieht man ihn nicht, weil er es so wollte.. Weil es ihm um die Idee ging, nicht um den Erfinder und weil wahre Größe/Loyalität darin liegt, eine Idee freizulassen, ohne Anerkennung zu verlangen ! Die Statue mag zwar "nur" aus Metall sein, doch sie steht für etwas Tieferes -> ein stiller Dank der Bitcoiner an einen, der alles gab, und nichts nahm -> Satoshi Nakamoto Würde man Satoshi als Hologramm darstellen, dann wäre eine Beschädigung gar nicht möglich.. das wird wohl das nächste Denkmal werden Den Nobelpreis hat er trotzdem verdient.. für seine Loyalität gegenüber der Menschheit ! https://x.com/creapills/status/1850146393970659487 |
|
|
|
und für alle, die noch keine bilder von der schönen und futuristischen neuen statue, die von Valentina Picozzi entworfen wurde, gesehen haben: Aktuell steht die Statue leider nicht mehr da, sie wurde gestohlen und ein "Kopfgeld" von 0,1 Bitcoin wurden ausgesetzt. Die Satoshigallery will für Informationen bezahlen, die zu den Tätern führen. Da man die Statue in 21 Städten weltweit aufstellen will, sollte man sie Videoüberwacht und gut verankert platzieren. Ein Meme wie Craig Wright die Statue klaut und sich auf den Platz setzt wäre für ein Lacher gut. Bitcoin Gegner waren es denke ich nicht, ich vermute eher jemand der den Wert der Statue nicht kennt. Wo ist Satoshi Nakamoto? Statue zur Ehrung des Bitcoin-Schöpfers in Lugano gestohlen https://www.coindesk.com/de/markets/2025/08/03/where-is-satoshi-nakamoto-statue-honouring-the-bitcoin-creator-gets-stolen-in-luganoSpätestens jetzt sollten alle verstanden haben, warum Satoshi so viel Wert auf Anonymität gelegt hat. Was würde man wohl mit ihm machen, wenn man wüsste, wer er ist... Asoziales Pack.. Tag und Nacht Ohrfeigen sollte man die |
|
|
|
|
Das ist keine Einbildung und hat Unterschiedliche Gründe.
Nach dem Neustart erhält der Miner ein frisches Block-Template inklusive neuer Nonce-Bereiche. Das bedeutet -> Er startet mit einem komplett neuen Suchraum..
Viele Mining Soft- und Firmwares starten nach einem Reboot mit vordefinierten Optimierungen = ein sogenanntes Prefetching, initialisierte Threads mit optimiertem Scheduling oder spezielle aggressivere Algorithmen -> das alles kann die Hashleistung kurzfristig verbessern!
Direkt nach dem Reboot sind die Chips kühler = weniger thermisches throttling.. das verbessert die elektrische Stabilität, was wiederum kurzzeitig die Hashrate oder Effizienz erhöht, bis sie wieder warm werden..
Wahrscheinlich ist es das Zusammenspiel aus neuem Template, aggressiver Start-Soft- und Firmware und optimierter Hardwarekühlung.. das führt dazu, dass Miner direkt nach einem Neustart häufiger höhere „Best-Diff“-Werte erreichen, was sich aber mittelfristig bis langfristig wieder normalisiert.
|
|
|
|
Als "Einsteigerfrage" würde ich das nicht mehr sehen aber spannend ist die Frage allemal. Ich hatte das bisher so verstanden, dass jeder BIP Standard einem eigenen Ableitungspfad entspricht die dann ggf. unterschiedliche Möglichkeiten und Risiken bieten. BIP32 dürfte m/0/0 sein. <--- Das ist korrekt m/44'/0'/0'/0/0 dürfte BIP44 sein?! <--- ebenfalls korrekt Vielleicht wirst du noch beim Mnemonic Seed Converter fündig, wenn du bissl in die specs der einzelnen BIPs reinliest: https://iancoleman.io/bip39/ <--- einfach einen Seed generieren und die einzelnen Ableitungspade angucken https://coinomi.github.io/tools/bip39/So liest sich ein Ableitungspfad m/ 44'0'/ 0'/ 0/ 0 = Master Key Root / Ableitungspfad' / Kryprowährung / Konto / Wechselgeld / Adressindex- BIP44 (Legacy) / Bitcoin (Mainnet) = 0'/ 0'/ 0=ext. Adresse oder 1=int. Adresse->Wechselgeld/fortlaufende Adressen z.B. 1,2,3
- z.B. / Testnet (Bitcoin) = 1'/ 0'/ 0=ext. Adresse oder 1=int. Adresse->Wechselgeld/fortlaufende Adressen z.B. 1,2,3
- z.B. / Ethereum = 60'/ 0'/ 0=ext. Adresse oder 1=int. Adresse->Wechselgeld/fortlaufende Adressen z.B. 1,2,3
- z.B. / Solana = 501'/ 0'/ 0=ext. Adresse oder 1=int. Adresse->Wechselgeld/fortlaufende Adressen z.B. 1,2,3
Bitcoin Ableitungspfad/Adressformat BeispieleBIP44 (Legacy) = m/ 44'/ 0'/ 0'/ 0/ 0= 1M7n84... = (P2PKH) BIP49 (P2SH-SegWit) = m/ 49'/ 0'/ 0'/ 0/ 0 = 3NfAwS... = (P2WPKH-in-P2SH) BIP84 (Native SegWit) = m/ 84'/ 0'/ 0'/ 0/ 0 = bc1qv2... = (bech32)BIP86 (Taproot) = m/ 86'/ 0'/ 0'/ 0/ 0 = bc1p87... = (bech32m)m = Master Key Root = Private Key Ableitung beginnt hier (aus dem Seed erzeugt)Ableitungspfad = z. B. 44' für BIP44 = Gibt das Verwendungsziel an, z. B. BIP44 → 44', BIP49 → 49', BIP84 → 84'Kryptowährung = z. B. Bitcoin = 0, Testnet = 1 = Definiert, für welche Kryptowährung die Adressen sind.Konto = Dient der Trennung mehrerer Konten = z. B. 0=privat oder 1=geschäftlichWechselgeld = 0 für externe Empfangsadressen oder 1 für Wechselgeld-Adressen (nur intern genutzt)Adressindex= Fortlaufende Adressnummer und das ausgewählte Adressformat |
|
|
|
The first time I held fake CAS holograms in my hand was in 2022/3. But the way Mikes' holograms were made used some very clever security techniques. Extremely advanced for 2011 and still easily hold up today. The only way to truly copy the hologram would be to have the "master". The physical engravings have encoded info above 10k DPI (probably E BEAM tech so at least 100k DPI) and can't truly be copied to the level where an auction house would struggle to know the difference. With EBAM, you can shrink an extremely detailed map of the moon to the size of 1cm ( https://www.optaglio.cz/en/e-beam-lithography). No scanner on earth could replicate it. Not to mention that engravings are actually 3D. So you'd need to get the right angle of the curves and even the varying thicknesses. Good luck with that. Document security is typically split into four levels, with forensic being shared with the auction house. The fourth level is only known to the manufacturer. On top of that, the consistency of the materials and chemical make up create a sort of signature. Like artwork that is worth millions is verified, so can Cas coins. For example, each Polymerbit can be traced down to the printer, country and day it was made. I can say with confidence that we've been researching these security risks for obvious reasons. I'm not overly concerned for the future of collectibles. What I knew so far was that DEFCON hackers had succeeded in removing and replace holograms from the 2012 coins without leaving any visible traces https://www.coindesk.com/markets/2013/08/13/defcon-hackers-crack-physical-bitcoin-casascius-coinsEven if it’s really hard or nearly impossible, we gotta be ready for new fakes anytime.. do you know what series those fake holograms are from and are there any pics of the fake holos |
|
|
|
This hobby is struggling to an extent, but it’s going to get worse. Soon enough. People don’t want to listen to reason and pivot to a better/more secure space, rather carry on as status quo, so, history shall repeat itself.
I knew really good fake Cas holos had “recently” been discovered/ purchased last year or whatever. But I’m not sure I was aware they were being used to put on peeled cas coins / funding them. Making them look “unpeeled”‘ again. This is what I would equate to a “mortal sin” within the hobby. The can of worms this opens up is massive. Has this been discussed in other threads, still being done? I can’t even begin to understand why this would be happening. This is something 5-10 years ago the entire community would have lost their minds over. Now most of the community is gone, doesn’t feel like speaking up etc. I mean 🤦♂️
If this is really true, then it needs to be made public to protect the remaining collectors... otherwise, we are going to get some very serious problems. If it's no longer possible to distinguish between originals and fakes, the entire field is 100% dead. It will die a slow D E A T H. Even coins with a clean history will no longer find a buyer. Since when exactly have these faked CAS holograms been in circulation ?? |
|
|
|
heute ist die folgende neue v1.0.31-RC rausgekommen! hier wird dringend empfohlen eure NerdQaxe++ zu aktualisieren. momentan gehen viele bausteine, wie dioden oder die sicherung kaputt, auch ohne overocking, und ein großteil davon kann auf afs zurückgeführt werden. konnte jemand schon so ein vorfall bei seinem nq++ beobachten? https://github.com/shufps/ESP-Miner-NerdQAxePlus/releases/tag/v1.0.31-rc1Meine sind bis gerade eben mit v1.0.30 gelaufen und das seit anderthalb Monaten rund um die Uhr (24/7). Die Werkseinstellung war auf AFC gestellt. Dadurch kam es aber zu Überhitzung, woraufhin die Miner sich automatisch abschalteten bzw. in den Drosselmodus wechselten. Dank des Hinweises von duckAxe habe ich die Lüfter anschließend zuerst auf PID und dann aber auf manuell und 99 % eingestellt.. seitdem gab es keine Probleme mehr. Mit den zusätzlichen Ventilatoren liegen die ASIC Temperaturen nun stabil zwischen 48 °C und 51 °C und die VR Temperatur bei dem einen 46 °C und beim anderen 50 °C.. Hab gerade eben beide Miner upgedated PS: Wo ist der Unterschied zwischen esp-miner-factory-NerdQAxe++-v1.0.31-rc1.bin und esp-miner-NerdQAxe++.bin Letztere FW habe ich jetzt drauf geflasht |
|
|
|
This collaboration is absolutely amazing... incredibly beautiful coins and it's not just this set.. the other two series are equally unique ! |
|
|
|
|
