как держатель небольшого количества STA периодически интересуюсь проектом. Но при просмотре интернет ресурсов Starta у меня постоянно возникают сомнения в связи токена со Starta Accelerator или Starta Ventures. Никаких упоминаний, выкупах, даже общей информации о токене STA я там не нахожу.
|
|
|
Объявлены детали свопа Wings на XFI: https://dfinance.co/blog/wings-to-xfi-swap/Своп начнется 7 сентября и будет длится 182 дня. В первый день будет обмен 1:1, но с каждым днем это значение будет уменьшаться на 1/182. Так что имеет смысл делать обмен как можно быстрее. по-моему не очень красиво вышло. Получается чем больше ты участвовал в прогнозах платформы Wings, а их у некоторых накопилось не одна сотня, тем сложнее разлочить токены при нынешней цене на газ и успеть на своп с нормальным рейтом. Вот такое вот поощрение за активность.
|
|
|
как я понимаю, чтобы вывести все wings с сайта нужно сначала отменить все прогнозы. если я голосовал за все ~350 проектов, то мне нужно сделать 350 транзакций. стоимость транзакции по умолчанию мне пишет 0.0117 ETH. Итого 350 * 0.0117 ETH = 4,095 ETH. не слишком жирно ли ? Меньше 0.006 Ether ($1.65) мне не получается поставить комиссию. Сразу же выдает ошибку. 1.65 * 350 = 577 USD. Тоже совсем не мало есть такое. Остается каждый день мониторить цену газа и когда он опускается до приемлемого значения делать транзакцию. За несколько месяцев отменил только около 30 прогнозов. Всвязи с этим, надеюсь, что своп токенов будет проходить не единовременно, а в течении хотя бы года.
|
|
|
Где можно проверить собранную сумму? Выписку из банковского счёта. Счетчики и картинки на сайтах с любыми суммами для несведущих и верующих не предлагать! Чую начинается попытка отьема денег у населения, я помогу уберечь средства инвесторов и не вляпаться в новый скам
большинство денег тут https://etherscan.io/address/0x3bfc20f0b9afcace800d73d2191166ff16540258 заблокированы навсегда из-за бага клиента Parity. Тут к ним сложно придраться, как и в расходовании средств
|
|
|
Могу ли я войти в пул если мои WINGS лежат на сайте и заморожены для участия в голосованиях ? Да, можно снимать заморозку, только не потеряйте ключи. сейчас глянул, чтобы разморозить, нужно вначале каждую голосовалку из сделанных за все время отменить транзакцией. А их там больше сотни скопилось. Другого способа разморозить нет?
|
|
|
мне тоже письмо не приходило. может как то выборочно кидают. жальконечно, что с Косом такое случилось не ожидал, она была одной с интерестных мне.
были новости по теме https://medium.com/coss-official/update-coss-migration-faqs-edcf79aea3f3Для тех, кто устал ждать можно сделать запрос https://www.coss.io/i_cant_wait , тогда почти сразу придет письмо, по которому можно восстановить аккаунт. Далее нужно создать новые кошельки монет, пока тех что есть. Через некоторое время там появятся надписи о вашем старом балансе, но он будет на аудите. Больше подробностей в самой новости.
|
|
|
... P.S. Но фиг с ним с Джастином и STEEM - гораздо большую проблему для всей индустрии криптовалют в целом представляют картельные сделки бирж, типа Binance и Co. Недаром Виталик Бутерин первым прореагировал. Он отлично понимает, что когда эфир перейдёт на PoS, то всю сеть Ethereum точно также могут отжать в пользу кого-то одного. По сути, то что Джастин+Binance провернули - это первая практическая реализация "bribe attack'. И этого стоит опасаться всем xPoS проектам. Раньше это была теория - теперь практика. Поблагодарим Джастина Сана и CZ за этот восхитительный урок.
Разве в чисто PoS проектах такое можно сделать? В DPoS платформой управляют валидаторы, избираемые сообществом. Биржи избрали своих валидаторов, используя монеты пользователей. Биржи анонсируют начисления на остаточный баланс Эфириума для всех пользователей как это уже есть на многих биржах для Стеллара, и будут те кто будет специально хранить монеты непосредственно на биржах. И так с миру по нитке и в руках у бирж будет огромное количество эфира, используя который можно будет принимать или не принимать те или иные решения. на сколько знаю, у стеллара владение монетами никаких привилегий в сети не дает. А в случае эфира биржам придется блочить пользовательский эфир для стейкинга, да еще с риском штрафа. А сколько людей будет пользоваться такой биржей, которая блокирует средства пользователей. Нисколько, ее придется закрыть.
|
|
|
... P.S. Но фиг с ним с Джастином и STEEM - гораздо большую проблему для всей индустрии криптовалют в целом представляют картельные сделки бирж, типа Binance и Co. Недаром Виталик Бутерин первым прореагировал. Он отлично понимает, что когда эфир перейдёт на PoS, то всю сеть Ethereum точно также могут отжать в пользу кого-то одного. По сути, то что Джастин+Binance провернули - это первая практическая реализация "bribe attack'. И этого стоит опасаться всем xPoS проектам. Раньше это была теория - теперь практика. Поблагодарим Джастина Сана и CZ за этот восхитительный урок.
Разве в чисто PoS проектах такое можно сделать? В DPoS платформой управляют валидаторы, избираемые сообществом. Биржи избрали своих валидаторов, используя монеты пользователей.
|
|
|
интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.
Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что нужно хранить все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя. если хранить только последнее состояние счетов, то получится блокчейн, который найдет только ограниченное применение, например только переслать друг другу монеты. Согласен, что для анонимных монет история транзакций и не нужна, но если делать, какой-то универсальный блокчейн с широким применением, смарт-контрактами, даппсами, то придется хранить на порядок больше информации. Скорость, как правило, обратно пропорциональна функциональности и децентрализации блокчейна Не соглашусь с вами. Яркий пример Трон. Монета летает между пользователями и при этом имеет самую большую платформу для гемблинга. Скорость зависит от желания разработчиков создать гибкий блокчейн зачастую с неограниченным количеством токенов. Последний фактор и является большим минусом, ведь манипуляции в таком случае увеличиваются, а цена таких монет падает... трон как и многие другие альты, пошли ради скорости на уменьшение децентрализации. И дело совсем не в потере надежности сети из-за того что в dPoS одновременно работают только несколько десятков делегатов, а в нагрузке на их железо для хранения и обработки разрастающегося блокчейна. В итоге активным держателем мастерноды сможет быть тот, кто построит свой дата-центр. Вместо крипты мы получим еще одну процессинговую сеть VISA c бэкапом в нескольких дата-центрах.
|
|
|
интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.
Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что нужно хранить все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя. если хранить только последнее состояние счетов, то получится блокчейн, который найдет только ограниченное применение, например только переслать друг другу монеты. Согласен, что для анонимных монет история транзакций и не нужна, но если делать, какой-то универсальный блокчейн с широким применением, смарт-контрактами, даппсами, то придется хранить на порядок больше информации. Скорость, как правило, обратно пропорциональна функциональности и децентрализации блокчейна
|
|
|
интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.
|
|
|
А ведь Виталик долго не хотел откат блокчейна делать, он понимал какой удар по имиджу эфира это может нанести, но несмотря ни на что он пошел на это. В этой истории удивительно другое что криптообщественность не устроила сильных возмущений и никто не стал демонстративно сливать эфир и отказываться от него, такое ощущение что всем на самом деле плевать на то централизованная монета или нет если она дает возможность на ней заработать.
Напротив, было совсем не плевать, было много разных мнений и обсуждений, как результат, после хард-форка появился эфир классик. Криптосообществу было предложено проголосовать через "gas limit" блока после номера 1800000 путем обновления клиента. Большинство проголосовало за форк. Причем форк не делал никаких откатов, а только разблокировал эфир замороженный в контракте. Была еще обычная голосовалка для всех, там тоже большинство выбрало хард-форк. The DAO собрало 11.5 млн Eth, это огромный процент от всего эфира, тогда в нем участвовало почти все эфирное комьюнити, думаю, потому и такой результат.
|
|
|
Языки очень неподходящие. По-этому приходится смотреть в сторону еос.
почему неподходящие, они все C++ или JavaScript подобные. Зная C++ все равно придется изучить специфику выражений для работы с блокчейном, как для еос, так и для эфира с волнами.
|
|
|
Насчет "портации контрактов" и "перекомпиляции" из сети эфира в сеть ТОН, я не прогер, но думаю это утопия. Т.к. языки разные где-то есть какие-то отличия = несовместимости, а значит в любом случае при перекомпиляции где-то в коде произойдут смысловые изменения. К чему они могут привести в случае с казино/дексом и т.д. думаю говорить не стоит.
Разные языки программирования могут быть полностью совместимы, и написанный код на солидити или на любом другом языке только лишь для удобства, важно что получается на выходе после компиляции, а после компиляции в обоих случаях должен получиться совершенно одинаковый машинный код. код на одном языке программирования, но в разных средах исполнения может быть совсем не совместимым. Вспомните Visual C++ и Borland C++, нужно было очень сильно постараться чтобы перекинуть программу из одного в другой, приходилось все переписывать. Скорей всего и тут так будет. Со временем Borland ушел в небытие. И если я правильно понимаю, в случае с языками программирования все еще сложнее, верно? Т.е."перенесенная программа" из одного языка в другой после компиляции даст не идентичный результат с вариантом компиляции с исходного языка. по аналогии со средами программирования, два разных компилятора, эфира и тона по своему будут интерпретировать и оптимизировать код пользователя при переводе в машинный. В итоге сложные и большие программы могут отличаться по скорости выполнения или даже по каким-то функциям в разных средах. Скорей всего "портацию" в тоне сделают или через полную поддержку солидити отдельным компилятором или предложат какой-нибудь мануал по подбору аналогов конструкций под свой язык для ручного перевода.
|
|
|
Насчет "портации контрактов" и "перекомпиляции" из сети эфира в сеть ТОН, я не прогер, но думаю это утопия. Т.к. языки разные где-то есть какие-то отличия = несовместимости, а значит в любом случае при перекомпиляции где-то в коде произойдут смысловые изменения. К чему они могут привести в случае с казино/дексом и т.д. думаю говорить не стоит.
Разные языки программирования могут быть полностью совместимы, и написанный код на солидити или на любом другом языке только лишь для удобства, важно что получается на выходе после компиляции, а после компиляции в обоих случаях должен получиться совершенно одинаковый машинный код. код на одном языке программирования, но в разных средах исполнения может быть совсем не совместимым. Вспомните Visual C++ и Borland C++, нужно было очень сильно постараться чтобы перекинуть программу из одного в другой, приходилось все переписывать. Скорей всего и тут так будет. Со временем Borland ушел в небытие.
|
|
|
Happy birthday Bitcointalk, congratulations to the community!
|
|
|
похоже, что тестовую сеть перезапустили и все что было собрано, куплено, надоено с кранов, обнулилось).
|
|
|
Не планируете снять ролик где будет показано как работает завод? Или это коммерческая тайна?
Они периодически выкладывают ролики в телеграм канале. 8 октября был ролик где насыпается белый порошок в мешок с надписью Zr )) Но пока производство еще не запустили, пуско-наладка идет. порошок был хоть качественный? В перспективе, для инвесторов хорошо бы увидеть ролик, где потребитель оценивает продукт и приобретает крупную партию.
|
|
|
Повлиять может. Только непонятно в какую сторону. Эфир может как раз начать расти. Молодые хомяки будут покупать его, как новый gram. Тем более сейчас пилить начнут Эфириум 2.0. С нового года. Я бы по другому поставил вопрос - будут ли переходить разработчики эфира к разработке на ton. Потому что если с эфира начнут уходить разработчики на ton, то это приведет к упадке эфира в долгосроке. Это вне зависимости от краткосрочной цены. Вообще важно практическое применение, а не цена. Эфиром практически никто не пользуется. Телеграмом пользуются многие. А вот насчет gram насколько он будет востребован - узнаем.
то что люди пользуются телеграм вовсе не означает, что они будут пользоваться TON и Gram. Посмотрите на знакомых, соседей, крипта практически никому не интересна. Среди пользователей телеграм будет такая же востребованность как в реальной жизни.
|
|
|
|