Show Posts
|
|
Pages: [1]
|
|
a) dolomyte1 b) 1Qb6nSwbDKQr2S2ZSgPYB1cnuTDQfNRJY c) d) VALIDATE
|
|
|
|
|
2 months in, still no news of how to actually get the hand on my HEAT I bought at the ICO.
|
|
|
|
it's necessary to resolve the ICO token receipt issue for this project to move to the next level.
ICO tokens that weren't claimed during the HEAT bootup process in January have been redeemed slowly during the year. A small portion still remains unclaimed due to the individual circumstances associated with each and thus no general claim instructions available. All claims will be honored although it may take time to even start the process because of the individual support needed for each case. If you have an unclaimed HEAT ICO stake, you can please message me through this Bitcointalk forum's private messaging stating your HEAT account number registered for the ICO (where available), sent amount and type of cryptocurrency, sender account and transaction id where known. This will help us locate your tokens and send you the access instructions with private HEAT message. You ask to PM you, which is exactly what I did, with no actual action, only a "it will happen soon" response, followed by a glaring nothingness. You're so overwhelmed by countless ICO participants who haven't claimed yet? How many are we, 4?
|
|
|
|
I still have 0 instruction on how I am supposed to redeem my HEAT tokens...
Redeem? do you mean collect your HEAT tokens or change them back into Bitcoin? The ICO was last year. Did you participate ? Yes I participated in the ICO, and never received any instruction on how to collect my HEAT tokens. http://heatledger.net/index.php?topic=38.0Yep, my situation is the same as in this topic. I wrote with proof that I took part in the ICO, I was told that my situation would be looked into "soon", never happened. That project doesn't give a damn distributing tokens to its investors, which is clearly a sign of a very bright future for the holders. The worst support of all ICOs I took part in.
|
|
|
|
I still have 0 instruction on how I am supposed to redeem my HEAT tokens...
Redeem? do you mean collect your HEAT tokens or change them back into Bitcoin? The ICO was last year. Did you participate ? Yes I participated in the ICO, and never received any instruction on how to collect my HEAT tokens.
|
|
|
|
|
I still have 0 instruction on how I am supposed to redeem my HEAT tokens...
|
|
|
|
|
Hello, I took part in the ICO in July 2016 and I can't find anywhere how I can claim my HEAT tokens. What shall I do?
|
|
|
|
Programme de parrainage et marché de crypto activés sur OpenLedger - Paré au décollage ! Deux semaines après son lancement, le marché d'échange de crypto est finalement fonctionnel sur OpenLedger, la première plateforme d'échange décentralisée au monde. Les paires de devises initialement présentes sont : OPENBTC:BTS / OPENLTC:BTS / OPENDOGE:BTS / OPENDASH:BTS Dépôt et retrait de monnaie fiducière directement du walletLa possibilité de déposer et de retirer votre monnaie fiducière directement depuis le wallet est prévue pour la semaine prochaine, à condition d'avoir au préalable pu valider votre compte sur CCEDK. Il sera alors simple comme bonjour de retirer vos Smartcoins pour des euros, ou de déposer directement vos EUR en BitEUR par exemple. Vous pouvez déposer et retirer directement sur ce wallet en ligne. Le lien se trouve sur la page principale du compte une fois que vous êtes identifié. Vous pouvez vous inscrire avec ce lien gratuitement. Vous pouvez le faire maintenant ou plus tard, mais n'hésitez pas à essayer, cela ne vous coûtera rien excepté un peu de temps. Un petit cadeau de bienvenuVous recevrez en guise de cadeau de bievenue un token spécial qui sera ajouté à votre compte en novembre, si vous décidez de vous enregistrer. Ce token ne sera offert qu'aux 50000 premiers comptes créés. 1000 comptes ont déjà été enregistrés durant la première semaine, et le rythme s'accélère. Programme de parrainage, code parrain et revenus résiduels pour la vieEn plus de cela, vous aurez également la possibilité de vous joindre à un programme de parrainage qui vous permet de parrainer des utilisateurs en partageant votre lien et commencer à gagner de l'argent à partir de la semaine qui vient ! C'est à dire, si vous êtes intéressés par le fait de partager le nouvelle à tous ceux autour de vous qui pourraient être intéressés et vous pourrez récupérer une belle partie des frais qu'ils dépenseront sur la plateforme. Vous avez le choix d'utiliser deux différents types de liens de parrainage en fonction de la situation. Vous pouvez utiliser le lien vers la page de présentation d'Openledger qui comprend une rapide introduction, avec votre nom de compte dans le lien, et en cas d'inscription sur le wallet votre compte sera référé : https://openledger.info/?r=openledger par exemple, en remplaçant ici "openledger" par votre propre nom de compte. Ou bien ce lien : https://bitshares.openledger.info?r=openledger pour dirigier les utilisateurs directement vers le wallet sans explication initiale. NB ! Veuillez noter que pour profiter du programme de parrainage, vous devrez payer une souscription, annuelle ou à vie. Les détails sont mentionnés dans l'onglet "membership"/"Stats membre" du wallet, mais l'avantage ici est qu'en tant que membre à vie vous recevrez 60% de tous les frais des utilisateurs qui se sont inscrits par votre lien de parrainage. Il est maintenant temps de partager et de vous faire remarquer pour construire les fondements d'un revenu résiduel ! Copyright © 2015 Crypto Coins Exchange Denmark ApS., Tous droits réservés. Bienvenue Informations générales à propos d'OpenLedgerPage de renvoi - https://www.openledger.info/E-mail : contact@openledger.infoWallet d'OpenLedger et accès à la plateforme: https://bitshares.openledger.info?r=openledger Facebook : https://www.facebook.com/openledgerTwitter : @ccedkOpenLedger and @ccedk_ Linkedin : https://www.linkedin.com/company/openledgerTéléphone : +45 36 98 11 50 Web: www.ccedk.comMail: ronny@ccedk.comCCEDKApS. Tyttebærvej 6, Hune, DK-9492 Blokhus, Danemark Blokhus DK-9492 Danemark
|
|
|
|
ZenFr, apparemment tu ne parles que de l'ancienne version de BitShares. Pour la centralisation on peut en parler longtemps, mais je te conseille de te renseigner vraiment si tu penses que Bitcoin est décentralisé. Point important dans BitShares : les développeurs ont beaucoup vendu car ils ne se payaient que comme ça. En plus tu parles de ce que tu imagines, pas de ce que tu connais. La vente à découvert couvert par 300% permet de réduire le risque. C'est à cause des faibles taux de marge du système bancaire classique qu'on a eu certaines crises économiques massives, avec 300% on garantit efficacement que celui qui vend à découvert pourra racheter, donc c'est une excellente chose. De plus, ceux qui font des ventes à découvert sont ceux qui croient au système (moi, par exemple), pas du tout les newbies (comprendre le mécanisme pour vendre à découvert est pas si évident, surtout pas dans la première version). Le report de la position : ça a complètement changé, maintenant on peut mettre le collatéral qu'on veut, avec minimum de 190%, et il ne se passe plus rien après 30 jours. Le merger : ça date d'un an, et ta réaction épidermique "vous êtes sérieux ?" n'a pas vraiment de sens. Faut voir ce qu'il y avait derrière. Avec les 500 millions de BTS ils ont racheté les BTC qui ont été levés pour BitShares DNS et BitShares vote, donc bon c'est pas comme s'ils étaient créés de toute pièce, et c'est les gens qui détenaient des BTS avant qui ont "souffert" (moi donc, encore une fois), absolument pas les nouveaux intéressés que tu as envie d'appeler pigeons. Je sais pas si tu as remarqué, mais y'a des gens qui réfléchissent chez BitShares, pas que des hordes de noobs, et les dév sont en dialogue constants avec la communauté. Bref, si tu souhaites parler de BitShares maintenant renseigne toi sur la version 2 : https://le-coin-coin.fr/2793-bitshares-reloaded/. Et renseigne toi vraiment au lieu de dire "c'est un attrape pigeon" sans avoir un tout petit peu creusé la chose (lire que mon article sur le coin-coin = ne te donnes absolument pas les règles précises de comment ça fonctionne, donc ça suffit pas). @ludom Non justement les délégués ne contrôlent plus tous les outils économiques désormais, ils contrôlent les paramètres de la blockchain (tels que les frais à payer pour les diverses opérations) sous le contrôle des votes de la communauté. Ils ne sont même pas payés. Et n'importe qui peut créer son bitAsset maintenant, ce qui permet à un échange par exemple d'avoir ses propres BitUSD (de même qu'aujourd'hui coinbase ou poloniex a ses propres "USD"), donc un business qui voudrait se baser sur BitShares 2.0 peut être tranquille à ce niveau, il ne risque pas de spolier ses clients en cas d'attaque sur les feed price. (c'est les "witness", qui valident les blocs, qui publient les feed price actuellement, faut que je vois ça de plus près). Règles de fonctionnement : oui ça change. Parce que les idées évoluent et qu'on essaye d'aller vers le mieux. Perso je trouve que c'est le point fort de BitShares. Le but avec BitShares 2.0 est de mettre le pouvoir dans les mains de la communauté et de faire changer les paramètres uniquement par vote et non plus par hardfork. Il y aura encore quelques hardfork cette année bien sûr, surtout en cas de découverte de bug, et il reste quelques fonctionnalités à implémenter. Mais il y a aussi beaucoup de fonctionnalités qui sont déjà développées mais pas encore placées dans l'interface graphique (ce qui ne nécessite pas de hardfork). Mais bon clairement vu la chute du prix les investisseurs parlent et n'aiment pas le changement des règles. Chacun son avis. Vous préférez avoir un système très flexible quitte à être impopulaire et à donner l'impression de "trahir" ou bien avoir une usine à gaz incapable de scaler au delà de 7 transactions par seconde ? Perso j'ai fais mon choix. Sachant qu'encore une fois, le but des développeurs est de ne plus imposer leur vues sur la blockchain, et de faire en sorte que la blockchain puisse se gouverner elle même. Je ne suis pas du tout sûr que BitShares est "la crypto qui va changer le monde" , mais au moins on essaye de s'en donner les moyens.
|
|
|
|
Salut à tous, Je me permets de partager ici un lien vers mon nouvel article à la double occasion de la sortie de BitShares 2.0 et du retour du coin-coin : https://le-coin-coin.fr/2793-bitshares-reloaded/. En espérant que ça vous intéressera, dans tous les cas dites moi ce que vous en pensez !
|
|
|
|
Bonjour à tous ! Ce qui suit est une traduction de l'annonce faite par Ronny Boesing pour l'ouverture d'OpenLedger qui accompagne la sortie de BitShares 2.0 (aujourd'hui à 15h heure française). Lancement de la plateforme de trading OpenLedger avec la sortie de BitShares 2.0 OpenLedger, une plateforme financière décentralisée nommée "peut-être la plus performante au monde", ouvre ses portes le 13 octobre, offrant un ensemble d'outils avec le potentiel de révolutionner l'industrie. La plateforme crypto-financière OpenLedger est prête à ouvrir ses portes mardi, apportant une nouvelle génération de technologies de cryptomonnaies au public. OpenLedger, développé en collaboration avec BitShares et une série d'autres organisations de l'espace crypto, va devenir le wallet et l'échange par défaut de la plateforme BitShares. Officiellement dévoilé par le PDG de l'échange danois de cryptomonnaies CCEDK, Ronny Boesing, au Global Money Transfer Summit dans le Canary Wharf à Londres, OpenLedger fait des déclarations impressionnantes sur les bénéfices qui vont être apportés à l'industrie financière. L'échange crypto le plus rapide qui existe ?OpenLedger, qui se targue de pouvoir soutenir un volume de transaction et une vitesse équivalente à celle du NASDAQ, cherche à répondre aux principaux obstacles à l'adoption généralisée des cryptomonnaies. « OpenLedger a été conçu pour résoudre les problèmes de rapidité, de stabilité, de sécurité et de transparence qui continuent à entraver les cryptomonnaies et les empêchent de prendre leur envol à grande échelle », affirme Boesing. Une fonctionnalité clé est l'inclusion de monnaies indexées sur des valeurs du monde réel, permettant aux fonds d'être conservés et déployés sans exposition à la volatilité spécifique des cryptomonnaies, tandis ce que les faibles frais permis par une approche décentralisée mènent à de meilleurs rendements et des risques plus faibles. De plus, OpenLedger n'est pas limité par les temps de confirmation importants et la limitation en volume des blockchain traditionnelles. « On peut trader entre particuliers partout dans le monde en quelques secondes. Nous avons la capacité pour que chaque échange existant devienne un membre de notre réseau, exposant leurs clients à la profondeur de marché de tous les échanges réunis sur un registre transparent et partagé ». Transparence et redevabilitéLe projet, développé par les experts de techno blockchain Cryptonomex prend une approche « meilleur des deux mondes ». Les utilisateurs gardent le contrôle sur leurs clés privées, et peuvent ainsi à la fois faire du trading et conserver leurs fonds sans interférence de partis tiers. Tout en maintenant la vie privée des utilisateurs, les fonds de l'échange sont inscrits de manière transparente sur la blockchain, et peuvent ainsi être audités pour attester de sa solvabilité par quiconque et à tout moment. « C'est imperméable aux attaques de hacker auxquelles même les plus gros échanges ont dû faire face, » explique Boesing. En plus d'un certain intérêt de la part des banques centrales russe et danoise, de nombreuses organisations ont affirmé leur désir d'être impliquées. « Il y a des startups indépendantes de huit pays qui cherchent à rejoindre notre réseau et nous visons à être le plus grand réseau d'échange de tous dans dix-huit mois. Utiliser la plateforme BitShares donne à CCEDK la possibilité de partager ses carnets de commande et services avec les futurs échanges partenaires et les fournisseurs d'actifs numériques pour atteindre des marchés plus profonds, réduire les écarts de prix, et fournir un nombre grandissant de produits et services innovants. » PromotionL'ouverture d'OpenLedger sur CCEDK n'est qu'une des facettes de la stratégie du fondateur de BitShares, Dan Larimer, et de ses « quatre chevaliers des Cryptoeconomics ». Cette stratégie est menée de front par le gestionnaire des opérations Stan Larimer. En plus d'être une rupture technologique pour l'industrie boursière, Larimer présente cette technologie aux représentants clés des industries de la musique, de la finance et du capital risque, dans l'espoir de faire des percées dans les domaines de la distribution de fichiers peer-to-peer et de la collecte des royalties, du financement participatif, des jeux d'argent, de l'envoi de fonds à l'étranger, du vote, de l'investissement et l'audit transparent, pour en nommer quelques-uns. Pour marquer le lancement d'OpenLedger, CCEDK va mener une campagne promotionnelle dans le futur immédiat. Les inscriptions uniques à OpenLedger vont se voir octroyées un actif spécial « OLED », et d'autres seront distribués pour récompenser l'activité sur CCEDK et sur la plateforme OpenLedger. Il seront distribués automatiquement dans les wallet des utilisateurs, et peuvent être achetés et vendus sur l'échange.
|
|
|
|
Bonjour à tous, Ce qui suit est la traduction de l'annonce de la plateforme OpenLedger, une plateforme d'échanges basée sur BitShares. OpenLedger – La plateforme crypto-financière la plus puissante du monde ? Bienvenue dans le futur !Grâce à un ensemble de technologies cryptographiques, OpenLedger ouvre la voie au trading de masse ultra rapide – et propose une toute nouvelle manière de fournir des services financiers sur une plateforme transparente, décentralisée, et permettant les comptes multi-signatures.
OpenLedger.info, une plateforme financière pour les crypto-monnaies attendue depuis longtemps et mise au point pour être utilisable par tout un chacun, a été mentionnée dans Forbes le 16 septembre, et simultanément présentée aux dirigeants du secteur des envois de fond par un panel constitué par l'échange Danois de Bitcoin et crypto CCEDK, BitPay, et Jon Matonis de la Fondation Bitcoin à la Global Money Transfer Summit à Londres, au Level39, le plus grand accélérateur de startup d'Europe pour la finance, la sécurité informatique et les entreprises IT, situé dans le bâtiment One Canada Square, dans le district financier des Docklands. Lancement du projet L'ouverture aura lieu le 13 octobre 2015, mais vous pouvez d'ores et déjà vous inscrire sur OpenLedger et participer à faire de cette plateforme le futur endroit privilégié où faire du trading.Les crypto évoluent rapidement. Il y a cinq ans, les 10 minutes de confirmation de Bitcoin pour un transfert de monnaie décentralisé étaient révolutionnaires. A présent, une nouvelle génération de technologies a été mise au point qui rapproche les principes de la crytpo de leur aboutissement et qui promet de démolir les dernières barrières bloquant l'adoption. Construit sur la plateforme BitShares et propulsé par Graphene, OpenLedger cherche à résoudre les problèmes de vitesse, de stabilité, de sécurité et de transparence qui continuent à miner l'écosystème. Le résultat est remarquable. Contrairement à la plupart des échanges, vous restez maître vos clés privés, les fonds restent sous votre contrôle même lorsqu'ils sont dans des opérations boursières. Personne ne peut revenir sur une transaction ou bloquer votre compte. Les fonds de l'échange sont également sur la blockchain, en totale transparence, ils peuvent ainsi être audités par quiconque à tout instant. L’agrégation des ordres boursiers entre les échanges signifie une plus grande liquidité et profondeur qu'avec n'importe quel échange isolé. En dépit de cela, la rapidité n'est pas en reste, puisqu'OpenLedger permet 100 000 transactions par seconde : une rapidité équivalente à celle du NASDAQ pour le trading. En utilisant la plateforme, vous pouvez échanger des actifs numériques à la valeur indexée sur les actifs réels du marché. Les frais peu élevés et la forte liquidité signifient un rendement plus élevé et moins de risques. Les fonds peuvent être détenus en BitUSD pour la stabilité ; une fois que vous avez fini de trader, vous pouvez les retirer par l'équivalent d'un transfert normal d'argent, par une passerelle Ripple, par PayPal, ou par la NanoCard – une carte de débit qui convertit les crypto en monnaie fiduciaire lorsque vous les dépensez. Ou vous pouvez créer des Smart Contracts, qui exécutent une transaction financière automatiquement quand certaines conditions sont remplies. Un atout clé pour cela est le nouveau programme de parrainage qui permet une monétisation rapide des bases d'utilisateurs existantes. C'est idéal car à ce stage précoce les bases d'utilisateurs proviennent de groupes aux démographies variées. Il y a donc peu de recouvrement mais une grande synergie et c'est un scénario parfait pour des partenariats mutuellement bénéfiques. Bitcoin a aligné les incitations pour le consensus autour d'un ledger, mais BitShares 2.0 aligne toutes les incitations nécessaires à la diffusion d'un nouveau type de monnaie saine dans l'économie existante. Les marchés sont profitables grâce aux réseaux d'utilisateurs. N'importe qui ayant de l'influence au sein d'un réseau peut désormais monétiser ses connexions d'une manière qui augmente l'efficacité de services déjà désirables et valorisés au sein de cette économie. Les exemples sont nombreux :- Les célébrités ont des fans qui désireraient un signe de reconnaissance pour leur loyauté.
- Les banques ont des clients qui souhaitent un accès meilleur et plus rapide à leurs comptes.
- Les musiciens ont des communautés de fans et pourront récupérer les profits qu'ils méritent des services de streaming (PeerTracks).
- Les commerçants ont des offres pour attirer les clients réguliers et les clients de passage.
- Etc etc
BitShares offre ainsi des services déjà existants d'une manière plus performante et transparente. Le meilleur des mondesLes implications sont réellement incroyables. Cela a le potentiel d'amener les crypto au grand public, en tirant parti de la puissance et des bénéfices de cette nouvelle technologie ingénieuse sans l'exposition aux risques. Considérez le scénario suivant.Joseph Msumbe, courtier à Wall Street, New York, cherche à placer 10 % de son portfolio dans un projet profitable. Un jour il décide de tester une nouvelle plateforme dont il a entendu parlé appelée OpenLedger. OpenLedger est une plateforme financière pour les crypto-monnaies sur laquelle on peut échanger des actifs de tous les marchés boursiers du monde en l'affaire de quelques secondes. Lors de sa première semaine de trading sur la plateforme OpenLedger Joseph parvient à réaliser de très bonnes affaires et à faire une grande quantité d'argent. Il décide d'envoyer une partie des profits de cette semaine à sa famille à Kisumu, au Kenya. Avec le clic d'un bouton, l'argent est désormais dans le compte en banque de sa femme, grâce à la collaboration entre un service crypto et une compagnie d'envois de fonds, et elle peut en disposer comme elle l'entend. La femme de Joseph, Katarin, possède sa propre NanoCard, libellée en EUR également, elle est donc capable de payer son loyer et ses factures soit par sa banque soit par sa carte de débit Bitcoin.  OpenLedger: l'argent international, efficace et rapide N'oublions pas Joseph lui-même : après avoir envoyé de l'argent à sa femme il décide d'aller au centre ville pour retirer quelques dollars avec sa NanoCard, cette fois libellée en USD. Il utilise la même carte une heure plus tard pour payer son dîner au restaurant de sushi local. Tous les fonds pour le trading et pour ses dépenses proviennent des BitUSD de son portefeuille OpenLedger, placés en sécurité directement sur la blockchain. Ce compte en BitUSD finance instantanément toutes ses dépenses : quand un transfert est fait, quand il retire de l'argent d'un DAB, et quand il paye le restaurant. Dans chaque cas, sa femme peut même recevoir un SMS pour confirmer son accord par la procédure de l’acompte multi-signature intégré – s'assurant que Joseph ne dépense pas trop, même lorsque le trading se déroule bien et au dessus des attentes ! Le monde change vite. D'ici quelques années, il est possible que les services financiers soient tout à fait méconnaissables. Pour plus d'informations, visitez www.OpenLedger.info. Pour acheter des BitShares en tant qu'investissement ou pour obtenir des BitUSD, la crypto-monnaie stable indexée sur le dollar US, visitez l'échange Danois CCEDK, un sponsor et partenaire d'OpenLedger. D'autres articles à propos d'OpenLedger – des nouvelles excitantes en perspective ! (en anglais) - OpenLedger Taking Off Oct 13th with BitShares 2.0 Engine
http://allcoinsnews.com/2015/09/22/openledger-taking-off-oct-13th-with-bitshares-2-0-engine/- Bitcoin Exchange CCEDK Unveils 'Groundbreaking' Crypto Platform At Global Money Summit
http://www.forbes.com/sites/rogeraitken/2015/09/16/bitcoin-exchange-ccedk-set-to-unveil-groundbreaking-crypto-platform-at-global-money-summit/- The world’s first decentralized fintech exchange OpenLedger unveiled at Global Money Transfer Summit in London on E39, Canary Wharf
https://www.linkedin.com/pulse/worlds-first-decentralized-fintech-exchange-unveiled-global-boesing?published=u- OpenLedger - the most powerful crypto-financial platform in the world?
https://bitscan.com/articles/openledger-the-most-powerful-crypto-financial-platform-in-the-world- Money Services in the Coming Decade - You’ve Got to Treat it Like a Lady.
http://iamtn.blogspot.dk/2015/09/money-services-in-coming-decade.html
|
|
|
|
Ouais, depuis une update récente on peut voir le taux de rendement des BitAssets !
|
|
|
|
|
L'avenir est rempli de crypto 2.0, après il devrait y avoir de la place pour plusieurs plateformes. On verra bien en effet, je sens que ça va être passionnant dans tous les cas !
Oui je trouve aussi qu'il y a un gros manque d'informations concernant BitShares play, personnellement je compte pas investir dans leur IPO (sauf peut être si le BTC se crashe encore, puisque le prix en BTC reste fixe... ce qui me parait pas bon signe, mais bon). Je sais pas s'ils font leur pub correctement dans les milieux de gamer, j'espère pour eux.
|
|
|
|
Ludom, je pense que tu as tout à fait raison de souligner le pouvoir des délégués de publier le price feed : ce devra être un point crucial à surveiller de très prêt. Pour l'instant, c'est loin d'être au centre des discussions, mais j'imagine que ça arrivera nécessairement si les BitAssets deviennent plus utilisés. Un prix sur le marché n'est jamais objectif et il y a plusieurs manières de l'obtenir, c'est pour ça que les délégués sont libres d'utiliser le script de leur choix. Ce qu'il y a de beau avec la blockchain, c'est que s'il y a manipulation du pricefeed, on peut montrer objectivement que la manipulation a eu lieu, ce n'est pas ambigu... après, c'est vrai que la punition risque de ne pas être à la hauteur du "crime". De plus, clairement, Bitshares ne pourra pas se passer du ForEx "IRL" pour fixer les prix des bitassets, et ne peut rien contre les manipulations IRL des prix : si le cours de l'argent est manipulé IRL, le cours du BitSilver doit suivre. Concernant tes remarques sur la liquidité, je ne suis pas sûr d'avoir le niveau en éco/finances pour répondre. D'après ce que j'ai compris, si la demande en BitAssets est forte, il y aura toujours quelqu'un pour fournir l'offre en échange d'un profit (on peut confier cette tâche à un tradebot, même si les détails m'échappent encore), et la revente de BitAsset au prix du pricefeed est garantie dans les 30 jours, donc la liquidité restera toujours acceptable, même si elle est imparfaite. Si le price feed est manipulé, cette manipulation ne devrait pas pouvoir durer longtemps puisque la majorité des Bitsharesholder risquent de grosses pertes si la confiance dans le système chute. Mais la question que je me pose est comment choisir son délégué si ça change rien d'en choisir un ou un autre ? Est-ce que choisir un délégué en devenir (c'est à dire pas encore dans le top 101) est pénalisant ?
Il faut choisir 101 délégués (si on est à moins de 101, on n'utilise pas tout son pouvoir de vote). Il faut les choisir individuellement en se renseignant sur les différents acteurs (évidemment difficile), mais on peut aussi faire confiance à un seul délégué et voter pour la liste que ce délégué recommande. Voter pour des délégués qui ne sont pas dans le top 101 n'a aucun effet pénalisant. En fait, si je comprends bien, les délégués choisissent leur salaire ensuite libre aux utilisateurs de l'accepter en les choisissant ou non. Est-ce ainsi ?
Oui c'est tout à fait ça. Il est bon de savoir que pour s'enregistrer, les délégués doivent payer l'équivalent de 2 semaines de leur paye de délégué, même s'il ne sont jamais élus : ainsi, si un mauvais délégué est élu et qu'il est viré avant deux semaines, les BitShares n'auront pas été diluées. Merci d'avoir bien creusé la question en tout cas, j'ai encore pas mal à réfléchir et à apprendre sur les limites de DPOS. Vous avez perdu tout le monde  Si on veut trouver plus d'info sur les interets que rapportent les bitusd/bitgold... On se connecte ou? Merci inarizushi  Il y a un article de Bytemaster (en anglais, désolé) qui décrit bien les différents frais qui participent aux intérêts : http://bytemaster.bitshares.org/bitshares/2014/12/30/BitShares-Fee-Schedule-Explained/. Il n'y a pas de taux contractuel. J'ai lu que le taux actuel pour le BitUSD était autour de 1.5% par an, mais je n'ai pas trouvé si le taux d'intérêt en fonction du temps était enregistré quelque part, je crois pas. Il y en a qui estiment qu'en cas de trade actif, il est envisageable d'atteindre du 5% par an voire plus. Faut que je me renseigne mieux... Un jour, j'espère, ce sera peut être sur le site http://bitsharesblocks.com/assets.
|
|
|
|
|
PTS DPOS : please buy if you want to make alphaBar rich !
|
|
|
|
Bonjour à tous, Comme mon nom l'indique, je suis l'auteur de cet article sur le-coin-coin, merci beaucoup pour vos retours ! @Ludom : tes commentaires mériteraient sans doute une réponse plus approfondie, mais je fais avec le temps que j'ai maintenant avant de risquer de ne pas pouvoir répondre avant les congés de fin d'année. Tout d'abord, tu as très bien cerné le mécanisme de création des BitAssets. Effectivement, l'argent dette sur les habitationss est la cause de la crise des subprimes, mais BitShares a un mécanisme de contrôle clair et intégré dans le code, alors que les banques ont pu faire plus ou moins ce qu'elles voulaient, jusqu'à monter des produits financiers absurdes. Un back up de 300 % de collatéral, je ne sais pas si les monnaies réelles ont déjà été mieux garanties que ça (mais je ne suis absolument pas économiste, je ne maîtrise absolument pas le sujet). Personnellement, l'argent dette ne me dérange pas. Enfin, ça me dérangeait beaucoup initialement, mais après réflexion je trouve ça encore plus absurde si l'or (ou l'argent, ou l'ensemble des métaux) représente la valeur de tout le reste. Le mécanisme n'est pas à l'abris d'un effondrement dans BitShares, mais ton chiffre n'est pas bon : le système peut tout à fait survivre à une baisse de 50 % de la valeur des BTS sur 1 mois. Si le prix baisse rapidement et provoque des margin call, il n'est pas nécessaire que les utilisateurs aient tellement perdu foi dans le système que plus personne ne souhaite shorter à ce nouveau prix (la motivation de shorter en cas de baisse des prix est très forte car les anciens shorteurs sont prêts à acheter jusqu'à 5 % au dessus du price feed pour éviter un margin call => cela constitue un profit immédiat si jamais le cours ne descend pas plus, et si des gens short effectivement, cela maintient le cours du BTS). Je ne sais pas quelle chute provoquerait une véritable remise à zéro du système, mais quelqu'un a surement calculé ça, je vais essayer de me renseigner. Les shorteurs prennent beaucoup plus de risques que les acheteurs de BitAssets : ce sont eux qui subissent l'intégralité des pertes dans la plupart des cas de chute du cours. Et même si le "garde-fou" fonctionne, c'est à dire que le margin call force toutes les Bitbanques à racheter en catastrophe les BitUSD, bitCNY, bitGold, etc. Ca signifie que les liquidités dans le système sont rapidement détruites (et on sait l'effet que peut avoir une disparition des liquidités dans une économie). Mais cela n'arrive pas, car ceux qui déterminent le prix sont également ceux qui prêtent (les noeufs/délégués). Ils peuvent proposer les prix qui les arrangent, ils peuvent même se mettre d'accord. On me répondra peut-être que cela n'aura pas lieu car il y a une concurrence entre les noeufs. Oui mais ce système ne crée pas de la valeur. Une crise va simplement rendre les gros noeufs plus forts et les plus petits plus faibles (car ils ne peuvent pas surenchérir par manque de liquidité). Un peu comme au casino où c'est celui qui a le plus d'argent qui gagne car il peut toujours surenchérir (pouvoir faire un quit ou double le plus longtemps possible). Cela aura pour effet de renforcer la centralisation.
Il me semble que tu prêtes plus de pouvoir aux délégués qu'ils n'en ont. Il n'y a pas de "Bitbanques". Tout le monde peut shorter pour "émettre" des BitAssets, pas uniquement les délégués. Tu parles de planche à billet, mais cela n'est pas comme une planche à billet : ce ne sont pas de réels dollar qui sont générés, le shortage ne créé pas d'inflation. Collectivement, les délégués déterminent effectivement le prix, et si les price feed sont manipulés, alors il y a un énorme problème. *Normalement*, les délégués qui publient des price feed incohérents se feront virer très très vite. Ces données seront extrêmement surveillées, et j'imagine que les délégués devront rendre compte de la manière dont ils calculent les price feed en publiant publiquement leur script qui les calcule. Le consensus est clairement que le prix publié par les délégués DOIT être le prix du marché, et si les price feed ne correspondent pas au prix du marché, la moitié des utilisateurs de BitShares (ceux pour qui le price feed est désavantageux) seront fous de rage : sauf foirage total du système de vote, aucune chance de rester délégué. Pour moi les BitUSD, n'ont qu'une valeur de trade où il y a au final forcément un gagnant et forcément un perdant. Le bilan est neutre mais ça crée de l'instabilité et de la spéculation. A mes yeux, ce système est une usine à bulle.
Je ne vois pas où sont les bulles. Un acheteur lambda recherchera la stabilité, et ne cherche pas à spéculer sur la baisse du BTS. Il peut même complètement ignorer l'existence des BTS. Certains acheteurs de BitUSD spéculent sur la baisse de BTS, mais la plupart des acheteurs chercheront simplement.... la stabilité du dollar (désolé  ) - cela même si elle n'est pas stable dans l'absolue, ça reste ce que 99 % des gens veulent. Beaucoup de gens dans la communauté préfèrent pousser le BitGold que le BitUSD, ils sont d'accord avec toi sur le dollar. En fait, tout le monde croit qu'il spécule sur l'or ou le $ ou toute autre valeur mais aucune de ces valeurs n'est garantie par de l'or ou des $ réels. En fait, l'objet véritable de la spéculation est la valeur du Bitshares ! Car c'est ce qui couvre toutes les valeurs. Les bitUSD et autres bitGOLD sont juste des outils pour spéculer sur la même chose.
C'est tout à fait vrai que les BitAssets ne sont aucunement garantis par les asset réels, et BitShares a sans doute un effort à faire pour être parfaitement clair là dessus. La demande en BitAsset est donc dissociée du marché réel, et même si énormément de gens achetaient du BitGold, c'est vrai que cela n'influerait pas le cours réel de l'or. Je n'ai pas bien réfléchi aux conséquences de cela (je n'ai pas le niveau en éco de toute façon), toutefois cela n'empêche pas que si le mécanisme fonctionne (= s'il ne s'effondre pas), au moment de payer tes courses ça reviendra exactement au même de retransformer tes BitGold en USD que si tu revendais du vrai or : tu serai exactement aussi riche (plus riche, en fait, grâce aux intérêts et aux frais de transaction moindres). Les shorteurs spéculent sur la valeur du BitShares, mais les détenteurs de BitAssets spéculent effectivement sur la valeur de l'asset correspondant ! No comment, je trouve normal que la controverse que l'on puisse décider de manière unilatérale de créer 25% d'unités monétaires en plus... Il n'y a pas à argumenter : il peut y avoir de bonnes raisons, il n'empêche que c'est bizarre et plutôt inquiétant. Ca signifie que les règles du jeu ne sont pas encore clairement établis et que certains peuvent les changer en cours de route. Ces 25 % ne sont pas apparus de nulle part, ils ont servi à racheter l'ensemble des donations effectuées pour les IPO de DNS et de VOTE. Je ne vais pas refaire le débat ici, mais j'imagine que tu te doutes que cette décision a déchiré la communauté BitShares. Quelques gros investisseurs ont claqué la porte. Au début, j'étais plutôt contre, mais au final, j'admire que Daniel Larimer ait eu les c...tripes de pousser cette décision jusqu'au bout. Cela allait clairement à l'encontre du fonctionnement initial de BitShares, et il n'a pas fait ça de gaieté de cœur. Mais il a réussi à convaincre la communauté que sans cette décision les jours de BitShares étaient comptés. Je précise qu'il a été un modèle de transparence, ça a enflammé le forum pendant des semaines, et a priori il n'a eu aucun gains personnels avec cette affaire. Personnellement, je lui tire mon chapeau et au final ça a complètement renforcé mon attitude vis à vis de BitShares, mais je ne m'attends pas à vous convaincre de ça ici, c'était vraiment un bordel que je ne saurais résumer cette affaire en quelques lignes (et c'est pas intéressant de toute façon). Concernant les intérêts, je dois avouer que je n'ai pas bien compris : c'est les utilisateurs qui ont les BitAssets qui reçoivent ou les délégués (qui redistribuent à leur "clients/utilisateurs"). En tout cas, pour moi, ça me semble à nouveau foireux : les intérêts ne se basent sur aucune création de valeur réel (contrairement aux intérêts bancaires classiques) mais sur des frais d'utilisation. A mes yeux, cela crée une deuxième couche de frais dans le système qui détruit un des intérêt principal des cryptos : les frais bas. Ce sont les utilisateurs qui reçoivent les intérêts directement, les délégués n'ont aucun contrôle là dessus (ils ont pas de contrôle sur grand chose à vrai dire). Les frais de transaction restent minimes. Les intérêts proviennent aussi des frais lors des margin call et du décalage entre le prix demandé et le prix offert (je sais pas comment appelé ça, je crois que j'ai bien expliqué dans l'article). Je ne sais pas en quelle proportion les intérêts proviennent des frais de transaction, mais ce serait très intéressant de chopper des stats là dessus, je vais essayer trouver cette info. La valeur réelle, c'est la même que celle de Bitcoin : on peut faire beaucoup plus de choses beaucoup plus vite avec BTS, y compris spéculer sur des valeurs boursières, ce qui est quand même cool. Ce qui me désole, c'est que tu passes en vitesse sur la seule valeur réelle que peut créer le système Bitshares (en plus des BTSX) : les actifs classiques. Je les ai passés en vitesse, parce que y'a pas de différence entre les assets proposés par BitShares et ceux proposés par les autres Blockchain 2.0. Je suis sûr que tu peux en parler mieux que moi !L'article était déjà long, et j'avais déjà passé beaucoup de temps à l'écrire, donc voilà ^^. J'essayerai de faire un point quand les nouvelles fonctionnalités des assets générés par les utilisateurs seront implémentée. Enfin, dernier point je crois : l'histoire de l'inflation/la paye des délégués. Je pense que toutes les réponses sont dans l'article, mais je vais les répéter rapidement, car c'est aussi un point litigieux, je le sais bien, puisque ça a fait énormément débat dans la communauté. L'inflation n'existait pas initialement dans le système. On peut critiquer celle de Bitcoin et accepter celle de BitShares sans être incohérent, car l'inflation de BitShares est choisie par les BitShareholders : s'ils décident de virer tous les délégués payés, il n'y a plus d'inflation. Pour le clientélisme : si un délégué essayait d'acheter des votes, je pense qu'il aura pas un super bon retour sur investissement, ça me paraît impossible de payer des sommes suffisantes pour corrompre un nombre suffisant de shareholders pour être élu. Concernant les dividendes, ce ne sont en aucun cas les délégués qui les distribuent. Les délégués payés n'ont donc pas de pouvoir comme tu le laisses entendre, et ils vont devoir se battre pour justifier leur salaire. Voilà, j'ai fini ce post réponse mangeur de soirée. Merci beaucoup en tout cas pour tes remarques constructives Ludom. Je trouve NXT très intéressant aussi, mais je n'ai malheureusement pas le temps de suivre à la fois BTS et NXT en profondeur.
|
|
|
|
|