|
Não entendi muito bem o seu ponto.
A seleção natural explica que a adaptação para com seu ambiente é primordial para a sobrevivencia. Se o animal solto tem que lidar com predadores e achar a sua própria comida, vai aprender que ser desconfiado é necessário para sobreviver. Aquele que não for desconfiado vai acabar morto e o galho do seu DNA extinto.
Na "vida humana" a coisa é diferente, pois não há ligação direta entre perigo de vida e o quão economicamente livre é a sua cidade, estado, país.
|
|
|
|
Não entendi o que esse cara ganharia por forjar essa perda.. imposto ele tem que pagar igual.
Quem disse que ele tem que pagar imposto em cima desse valor? P.S: Ele pode ser de qualquer um dos 190+ países do mundo, com certeza eu diria que um deles "aceita" essa perda como motivo para não pagar os impostos.  Vai dizer que nunca ouviu falar no "acidente de barco"? |
|
|
|
eu acho ganhar mais muito mais fácil que gastar menos... e acho que gastar menos tem um limite sem sacrificar estilo de vida.
Concordo com você nesse limite sem sacrificar estilo de vida, e sem querer cagar regras, mas a maioria usa isso como desculpa para não tomar os sacrificios necessarios (que normalmente nem são tão grandes assim). Aqui eu tenho um limite pois caso contrário nem mesmo viajaria por meses, e sim guardaria 98% do que ganho. Sempre querendo justificar o injustificável. Me explica ai, como que um sujeito que ganha salário mínimo e tem família para sustentar, consegue guardar dinheiro no final do mês ? Explica esse "malabarismo" pra mim. Outra coisa, você acredita naquela falácia de herdeiro perdendo a herança ? Isso só acontece em livros de autoajuda financeira. Hahaha
Uma coisa é certa: O Brasil realmente é mais pobre do que imaginamos. |
|
|
|
O mais triste de tudo isso é que esse sujeito tem uma forte chance de ganhar as eleições presidenciais norte-americanas, que ocorrerão em novembro. Mesmo tendo aprontado tudo que aprontou. O povo norte-americano é bem interessante. Antes eles davam valor para a economia. Hoje eles dão valor para "maluco". Vai entender.
Só norte-americano? Olha quem fala que você ainda é brasileiro, Paredao! Aqui a luta foi chefão do PT que vivia uma gigante onda de anti-petismo VS maluco do jet sky e virar jacaré. Eu diria que o cenário aqui é mais maluco e inexplicavelmente "burro" do que nas terras do capitalismo. Deus me livre.  Será que vai rolar janta agora? Espero que ele não fure novamente. |
|
|
|
Bem, como alguém comentou no twitter, é estranho alguém ter $63 milhões e cair nessa.
Mas, claro, como um antigo proverbio diz: "Quem pensa estar de pé tenha cuidado para não cair.".
É preciso ter sempre muito cuidado nesse tipo de transações. A regra é: verificar, verificar e voltar a verificar, não deixando de verificar.
Bem estranho, mas não dúvido de nada. Já aconteceu antes com $20m e o próprio CZ tweetou como ajudou a recuperar o dinheiro: https://twitter.com/cz_binance/status/1686764372616515585Também não dúvido que o "hacker" possa ser o dono da carteira se fazendo para esconder dinheiro por motivos tarifarios ou só para lavar ele depois (i.e roda pra carabam e depois compra um NFT original de suas próprias mãos). |
|
|
|
|
Acho que tem que ter uma enfase bem forte em segurança. A importancia da sua seed e como guardar ela, sem perder ou esquecer, não pegar vírus. O maior problema, para mim, é esse. O cara pode entender super bem sobre as vantagens do BTC, mas o fato de um clique errado resultar na perda todas as suas finanças é o que eu mais me tira o sono quando recomendo essa tecnologia para outras pessoas (daí até minha vontade de recompensar uma custodia terceira).
|
|
|
|
Kamino foi um fracasso. Por sorte vendi algumas no whales.market, ou teria sido a mesma coisa que nada.  Tivesse dumpado tudo no pre ~$0.15, teria saído com uns $2700... arrependimento de ter deixado para depois, mas acontece (ainda mais com esse market). |
|
|
|
Cavando esse tópico com minha pá de ouro pois... aconteceu. Lembram desse caso onde alguem ficava mandando transaçoes para o seu endereço à partir de endereços parecidos com outros que você interagiu? Alguem finalmente caiu no golpe e perdeu... adivinhem... $63 MILHÕES! https://twitter.com/realScamSniffer/status/1786374327740543464Caso em especifico: Eu por acaso não faço isso, olho sempre "50x" para o endereço para ver se estou a fazer para o endereço certo. Acho que foi dos aspetos, que tive mais preocupação desde que entrei neste mundo, verificar muitas vezes os endereços para onde enviou moedas. E fico sempre com a sensação que estou a enviar para um errado, só fico descansado quando vejo que chegou ao destino. Doideira... eu sei...  Eu também. Sempre olho o começo, o meio, e o fim. Se a quantidade for grande, eu olho caractere por caractere e ainda mando um Ctrl C + Ctrl V de ambos os lados para ver se o navegador marca o endereço (significando que é o mesmo exato texto). Olha o exemplo do malando, no meu caso: Eu sempre envio USDC para o endereço 0xa530b....b424 na Polygon, ai o safado já me fez tanto receber quanto enviar USDC para os endereços 0xa5304....b424 e 0xa5f03....b424. Percebeu que todos começam com 0xa53 e terminam com b424? Uma vez ele até me enviou 0.0002 USDC, rsrsrs (profit!). Marcado é o verdadeiro (2000 USDC), o restante é falso:  Por isso que os golpistas continuam. Podem passar anos gastando algumas centenas, uma hora o jackpot pode vir forte. |
|
|
|
Devo conhecer 2 ou 3 pessoas que conseguem guardar dinheiro. A maioria usa o que sobra depois de calcular salário - gastos fixos como um buffer de "gasto livre". Sobrar nao é uma opcao. Eu sempre pensei o contrario e sempre tentei economizar o maximo possivel. Estou ganhando mais? Muita gente aumentaria os gastos, comprar um carro melhor, alugar uma casa maior... eu apenas poupo mais e "acelero" meu objetivo de renda passiva. Mas entendo que a maior parte dos brasileiros é muito pobre e vende o almoco pra pagar a janta, alem de nao ter educacao financeira. |
|
|
|
Vocês confiam nesses mensageiros como WhatsApp, Telegram e afins? eu não conversaria nada "super sigiloso" nesses aplicativos.
Eu pessoalmente nao confiaria com nada absurdamente secreto, mas ambos tem criptografia end-to-end, entao supostamente dá para confiar até certo ponto. Nenhum governo perderia seu tempo lendo minhas mensagens e eles nao encontrariam nada, entao nao me preocupo tanto com isso no dia a dia. |
|
|
|
A polícia está atrás de criminosos que se escondem atrás do anonimato. Isso é normal. Tem que ver se tem ou não a ocorrência de crimes usando essa tecnologia. O que também não se pode é aceitar crimes em nome da privacidade e da liberdade de expressão. Tem que haver sempre uma apuração criteriosa.
Esse equilibrio entre privacidade e segurança é um debate muito extenso e um assunto complicado. Você aceitaria sua cidade cheia de cameras e com sistema de detecção facial e tracking incriveis via IA sabendo que isso diminuiria o crime? Deixaria o governo poder ler suas mensagens se isso também os permitissem ler as mensagens de suspeitos de terrorismo e outros criminosos? Exigir ID para usar qualquer serviço online pois facilitaria o combate aos crimes eletronicos, golpes, pornografia infantil, etc...? Complexo. |
|
|
|
Tenho uma dúvida, vocês que entraram na campanha de avatar da eXch.. a campanha de assinatura de vocês não exige que usem o avatar deles?  Pergunto porque sempre pensei que um fosse ligado ao outro. Aqui eu nem me candidato ou lido com essas coisas mais. Desde que os mixers foram banidos o manager tem me ajudado me movendo pra lá e pra cá, me bota em uma, depois fala pra eu usar tal avatar, etc... há um tempo que nem mesmo leio os threads das campanhas. Como ele é o gerente de todas elas, facilita... |
|
|
|
|
Qual é a desse Claude? nunca ouvi falar.
O meu maior problema com esses modelos LLM ainda são a sua altíssima capacidade de inventar números, dados, frases, basicamente qualquer coisa... enquanto fazem isso de forma tão organizada que parece ser verdade. Hoje, depois de tudo que eu já vi, eu não botaria minha mão no fogo pelos números e porcentagens que eles passam.
De que adianta escrever bonitinho se os números podem simplesmente terem sido inventados? no final das contas só verificando tudo manualmente para confirmar.
|
|
|
|
Ser rico deve ser muito bom. Parece que esse último ciclo deixou muitas pessoas milionárias e agora estão apenas curtindo a vida e queimando Bitcoin. Não faz o menor sentido ter esse Satoshi, o halving é igual a todos os outros, não há nada de especial. A não ser que seja um colecionador que tenha os outros sats dos outros halvings.
A cabeça do ser humano é incrível.
De forma prática só se tem valor comida, o que dá prazer diretamente, um teto, etc… necessidades biológicas. O resto o que dá valor é a sociedade e quem mais aceita pagar por aquilo. Por que tem gente pagando caro em relógio? Ou carro de luxo? Nada disso tem valor biológico para valer tanto, mas ainda assim pessoas pagam milhões num item cuja matéria prima custa milhares de vezes menos. Igual arte ou NFTs, a sociedade que dá valor as coisas. Pinturas de Van Gogh e Picasso só tem valor alto por conta da raridade, da cultura. Tem que aceitar que as coisas tem valor além do “óbvio” da natureza. Eu sendo um bilionário do BTC, supondo me tornar alheio a prioridade de ajudar pessoas, também gastaria um “troco” em algo como o primeiro satoshi de um momento especial. Agora gastar minhas finanças, não. |
|
|
|
|
^ You’re reaching.
Who thinks Jambler is less trustworthy because they could be pretending not to be a mixer, while they could actually be, just to avoid a forum ban? That makes no sense to me.
Let’s say: the USA is going after VPNs, we all like them, one suddenly rewords his website to pretend they are not a VPN so they keep working. Suddenly we think the VPN provider is bad? You are acting like a fed.
Scamming? Reputation damage.
(Supposedly) Avoiding a single man’s decision to ban mixers? Don’t care.
|
|
|
|
|
Cara, se o algoritmo que o BTC usa for “crackeado” de forma que ele deixe de ser seguro, o mundo terá muito mais para se preocupar. É basicamente utilizado por todos os bancos, sistemas que exigem senhas, governos, a comunicação do seu navegador com todos os sites, etc…
Até lá acho que os devs surgiriam com ideias para contornar o problema, tipo ao migrar para um algoritmo resistente a computadores quânticos. Tendo consenso da rede, qualquer mudança é possível. Afinal, o BTC roda via código de computador.
Por ora eu não me preocuparia.
|
|
|
|
Jaja o fórum tá banindo qualquer site, exchange, serviço que ofereça qualquer tipo de conta sem KYC ou "vão fechar o fórum". E mais tarde se você for dos EUA/Europa (talvez até do BR), vai ser obrigado a usar uma wallet com tracking completo, kyc, e blacklist de endereços. A tendencia é a piorar totalmente, vai vendo. |
|
|
|
Também acho muito legal essa ideia. Como disse, para coisas super pontuais não funciona bem, mas para algo que exige apenas uma breve noção de espaçamento eu não vejo problemas. Exemplo: os sorteios aqui do fórum onde fechamos os prazos sempre em número de blocos. Quer dar umas 3 semanas? Em média 1 bloco há cada 10 minutos = 21 * 24 * 6 = bloco atual + 3024. Vai cair mais ou menos lá, com uma margem aceitável. Agora, quem vai ser o primeiro maluco a inventar um relogio que mostra o número de blocos e abaixo uma conversão meio chutometro da hora do mundo real? |
|
|
|
Segundo ele, a IA atual não se devia chamar IA, mas sim Machine Learning, por análise estatística em larga escala. As IA atuais o que fazem é: analisam estatísticas, frequências, em enormes bases de dados e respondem de acordo com essa analise. Acrescenta: “Tudo é possível através de análise estatística”, como explica Bertrand Meyer. “O que [estes sistemas] fazem é muito impressionante, fantástico, mas na realidade não há aqui nada de novo: é álgebra linear, do século XIX, e, claro, com toda a informação da Web: o facto de terem acesso a biliões e biliões de dados dá-lhes a possibilidade de obterem as respostas para velhas questões. Mas devemos sempre lembrar-nos que eles estão sempre a reproduzir padrões estatísticos que já funcionaram no passado. Nenhum destes sistemas está a fazer pensamento lógico.” Para o professor os LLM (ChatGPT e afins) não são verdadeiramente capazes de criar programas informáticos originais genuínos, apenas fazem copy/paste já existente e apenas aplicam naquilo que é pretendido. Para ele, será difícil o que se chama atualmente IA, realmente substituir os humanos: Já quanto a escrever na perfeição, os imperfeitos seres humanos continuam a ser melhores do que qualquer máquina. Desde logo porque têm a capacidade de olhar para trás e ver que não o fizeram corretamente - e corrigir. E depois porque fazem aquilo que nenhuma máquina é, de facto, capaz de fazer: ser criativos. O que voces acham neste analise ao "IA" atual? Mas se parar para pensar, de forma extremamente simples e "burra", o ser humano também não funciona meio que assim? Você vê uma laranja e aprende que ela se chama "LARANJA". Seu cerebro cria sinapses que conectam ambas informações, assim uma coisa se liga a outra. Se um dia sofrer um trauma onde um caminhão carregando laranjas caem sobre você, pode associar esse acidente as informações anteriores. É como uma LLM que funciona via matemática, aprendendo a ligar uma coisa com a outra por pesos. Como um leigo da neurociencia, eu gosto muito do gráfico de uma teia de aranha ligando informações que você associa durante a vida e seu aprendizado. Gosto muito desse video do vsauce, onde em momentos ele usou algo semelhante: https://www.youtube.com/watch?v=9Vmwsg8Eabo |
|
|
|
|
Show Posts
