Ce que je veux dire c'est que ce que Yaplatu a dit à cet endroit là ne te concernait pas. Mais tu peux continuer à ne lire que ce que tu veux et à faire dans l'ad hominem, ça ne me gène pas.

J'ai déjà répondu à ça aussi :
Chaque TA vient avec un contexte et une méthode. Mata et moi avons un style similaire mutuellement intelligible. Yaplatu par contre a un autre style. Genre Ichimoku ça fait pas partie de mon équipement si tu vois l'idée. Simplement : si ca fait pas partie de ton école forcément tu vas pas comprendre et à fortiori ca ne te concerne pas.
Encore une fois y a eu aucun non dit de la part de Mata. Ce qu'il y a c'est un manque de contexte de ton point de vue, mais ce manque de contexte il va pas pouvoir être résolu en trois lignes. Ca va te demander un cours sur cette méthode spécifique. J'ai nommé les patterns et les indicateurs utilisés pour te donner une base de recherche si ça t'intéresse.

Y en a même qui se trompent plus qu'une fois sur deux. Argument irrecevable. Tout dépend la gestion du risque.

Quant à se mouiller ou pas, ça dépend ce que tu attends d'eux : ce qu'il faut faire, ou ce que tu veux qu'ils fassent ? Déjà paye ta contradiction : ils se trompent une fois sur deux ou ils se mouillent pas ?

Ce que je pense ? Je l'ai déjà dit : tu ne comprends pas ce que tu critiques. C'est ça que je pense et que je dis. Et je ne suis pas si anonyme que ça. Si tu sais un peu chercher, mon identité n'est pas si difficile à trouver. Je ne me suis jamais caché.

Quant à l'idée que Mat voulait faire passer, comme je l'ai dit : elle est claire comme de l'eau de roche avec toutes les infos qu'il a données.

J'ai étudié un peu la question. Toi tu te targues de la connaître pour en déduire qu'elle ne sert à rien  . C'est le monde à l'envers.

Dans le cas d'une TA y a pas de mots mais des dessins : c'est la communication que la personne fait à propos de son graphe. En cela t'as raison, y a bien une communication de faite. Par contre je répète : pas besoin de mots (en dehors de ceux déjà présents sur le graphe par défaut : c-à-d nom de la paire, timeframe, nom de l'exchange, etc etc, c'est des mots importants, ça, c'est vrai, mais ils sont là et tu peux les voir). Les mots que tu es en train de demander c'est du blabla. Tout est dit par l'intérmédiaire de la mise en évidence des patterns au travers du dessin. Tout ce que Mat pourrait rajouter c'est "si ça passe cette oblique blabla ça va probablement monter, et si ça passe cette horizontale blabla ça va probablement descendre blablablabla". Bref, rien qui n'est pas déjà expliqué dans le dessin si tu le comprends. Et si tu ne le comprends pas il ne te concerne pas. Aussi simple que ça.

Si tu ne comprends pas les patterns, par contre, forcément tu vas vouloir des mots. En l'occurence sur le graphe de Mat y a des supports/résistances horizontaux, un EMA, et un triangle descendant. Je dis ça au cas où tu voudrais étudier ces patterns afin de comprendre sa TA mais le job ne peut pas être fait en 3 lignes de sous-titres. On sort complètement du job que quelqu'un qui poste une TA est tenu de faire. A toi de voir si tu veux t'éduquer à ce sujet, maintenant.
Mais de nouveau, si tu ne comprends pas ces patterns, comment peux-tu être aussi catégorique au sujet du malfonctionnement de la TA ?   Présomptueux much ?

Absolument faux. Je le comprends très bien sans avoir besoin de commentaire, ce graphe de MataKhobRazi (bon après par contre c'est effectivement un 50 EMA, pas 200). Je pense que c'est plutôt juste toi qui n'a jamais sérieusement étudié l'AT.
Celui de Yaplatu avec l'Ichimoku je ne le comprends pas, par contre, mais de nouveau je n'ai pas besoin de sous-titre ni d'explication quelconque : je ne trade pas Ichimoku donc quoi qu'on puisse en tirer et m'expliquer à ce sujet ne me concerne pas.
C'est moins à 2000 $ près qu'un graphe en 1 minute, c'est effectivement indéniable   (pour reprendre les termes de Saint Loup).

ETH a plus perdu mais la différence est minime. De façon générale les alts tiennent bien le coup face au BTC. Y a moins de sang que d'habitude. Y en a même pas vraiment, en fait, et c'est comme ça depuis le début de la chute la semaine passée. Enfin face à l'USD y en a, du sang, donc bon...

Attentats du 11 septembre : news inattendue, surprenante et terrifiante.
Vitalik qui change de slip : news inattendue, surprenante et terrifiante.

Ouais en fait c'est kif kif. Finalement tu dois avoir raison, Patrickus  .

(Faut vous imaginer que c'est une de ces vidéos youtube où un mec reprend des dialogues d'un film et les met en musique, genre https://www.youtube.com/watch?v=uE-1RPDqJAY )

Mais ouais quoi  . Quelle impolitesse, Halab. Je suis outré. On dit "pénis", ou à la rigueur "verge", quand on est bien élevé, putain quoi.

Il passe déjà pas mal de temps dans les tribunaux. A mon avis c'est une façon détournée de pouvoir définitivement y élire domicile et ne plus avoir à faire les trajets. Ils font des abonnements ?

L'ironie du BTC : son créateur a voulu créer un systéme décentralisé (et il a même disparu de la circulation pour éviter d'en devenir un élément central ?), mais malgré tout la plupart des utilisateurs de son système essayent par tous les moyens de se rattacher à ce qu'ils pensent que son fantôme, devenu le gourou le plus involontaire imaginable, aurait décidé plutôt que de prendre leurs responsabilités.

La psychologie humaine c'est quand même tellement facepalm, parfois  

Je me souviens du contraire : le halving était déjà très attendu à l'époque. J'étais nouveau à l'époque et c'était un des deux gros évènements dont tout le monde parlait. Le deuxième c'était le block size debate.

Le début de l'article c'est de l'information technique froide et objective au point qu'on croirait à un copier coller de wikipedia.
Par contre les 3 derniers paragraphes c'est, dans l'ordre :
- Anonymat (et même "excellent anonymat" !), blanchiment d'argent, dark web, blabla.
- Consommation énergétique énorme.
- Volatilité dangereuse, contrairement à la stabilité de notre RMB national.

Ah et aussi, vers le milieu il y a un paragraphe qui parle du fait que n'importe qui peut télécharger la blockchain et consulter toutes les transactions passées. C'est pas faux en soit mais paye ta contradiction par rapport au paragraphe sur l'anonymat. Comme ça ils font bien peur à tout le monde : les traumatisés au son du mot "dark web", et les gens intéressés par l'anonymat. Bim. Pierre d'Oeucoup.

Overall rating : pas positif, non.

Protip : tu devrais étudier quelques patterns histoire de pouvoir les repérer. C'est en ça que consiste la TA, plutôt que de tracer des droites "un peu au pif" et puis de leur chercher un sens.

Buy the rumor, sell the news ? Ça n'empêche pas qu'au même moment plein de bears étaient en train de retourner leurs vestes et de devenir bullish, y compris beaucoup d'influenceurs, qu'ils aient été de bonne foi ou non. C'est même plutôt textbook en fait.

Mec t'es sûr que c'est pas un peu exagéré de traiter le BTC de ponzi parce qu'il est passé de 1000 $ début 2017 à 20000 $ fin de la même année pour ensuite bottomer à 3000 $, soit 3 fois plus haut que le point de départ dont les mecs parlent ? :-/

Parce que bon, moi je veux bien :

1000 -> 20000 -> 3000
"Ohlalala quel ponzi le BTC."

Sauf que :

100 -> 900 -> 300
"Ohlalala quel ponzi l'or en 1980."

Ou bien :

1.2 -> 90 ->6.5
"Ohlalala quel ponzi les imprimantes 3D."

Etc etc quoi...

Tu te focus bien trop sur les bears. D'ailleurs tes mecs qui criaient au ponzi au début du bull en 2017... c'est grosso modo les mêmes qui disaient qu'en fait c'était une technologie d'avenir dans laquelle il était toujours temps d'investir mais qu'il fallait faire vite fin de la même année à la fin du bull et au début du bear.

Personne n'a l'air d'avoir encore réagi à ça :
Et si après avoir revendu le cours continue de monter, ton plan c'est de racheter plus haut et de prendre ta perte en BTC ou de continuer le daily casino avec un tiers de tes deux BTC restants ?
Parce que je veux dire, statistiquement parlant tu pourras déjà te considérer heureux si tu arrives à faire 2 aller-retours complets avec une méthode pareille, ce qui veut dire que dans max deux semaines y a toutes les chances que tu te fasses sortir et que tu te retrouves à te poser la question op-cite. En vrai y a même toutes les chances que tu te retrouves à devoir te la poser après ta toute première revente.

D'autre part, si le cours descend, faut aussi être prêt à perdre complètement tes 22k euros, ce qui veut à mon avis dire l'une de ces deux choses : (1) cette somme ne représente pas grand chose pour toi, auquel cas je me demande pourquoi tu t'amuserais à en day trader un tiers avec un espoir de profit d'1% à chaque fois : c'est un peu paradoxal ; ce qui nous amène à (2) tu sous-estime l'impact psychologique qu'un bear market prolongé aurait sur ton toi futur.
Fais gaffe au point 2. It's a bitch.

4 indicateurs c'est toujours beaucoup, si tu veux vraiment le rejoindre.

https://www.youtube.com/watch?v=Mem55bbZ3q4

Enfin sauf que là c'est plutôt "après le beau temps, la pluie". Et puis aussi, surtout, j'ai vu le film aussi, et ce que j'ai vu, d'abord et avant tout, c'est une bande de clampins en train de shorter un truc qui montait sur base de la croyance (tout à fait fondée s'il en est) qu'à un moment où à un autre la fête allait devoir se terminer.

Ce film c'est typiquement le strip à propos du motivational speech de Starensen : oui, après la pluie, le beau temps. C'est indéniable. Seulement, tant qu'il pleut, il pleut, et pour soutenir un short sur la pluie qui parie sur le retour du beau temps, faut des couilles et des fonds exponentiels.
Y a en qui ont essayé. La plupart ont eu des problèmes. Les autres en ont fait un film motivationnel.

Saint-loup s'est-il trouvé un gourou ?

Qu'est-ce qui est mieux entre être heureux de faire x2 sur un short en 2018 et x100 sur un long en 2017 ?

Pourquoi les goyaves sont-elles sucrées ?

La suite au prochain épisode.