Η ελληνική (όνομα και πράμα) "κοινότητα" του bitcoin δεν έχει μόνο trolls, έχει και θεούσες. Λογικό.

Ως προς αυτό οφείλουμε να είμαστε επιφυλακτικοί. Η πληροφορία δεν φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τα δεδομένα.

Όταν κάνουμε αγορές μέσω τηλεφώνου, είναι σαν να αγοράζουμε το προϊόν με την αστυνομική μας ταυτότητα. Όσοι αγοράζουν bitcoins μέσω της Πειραιώς θα πρέπει να τα δηλώσουν στην εφορία, καθώς η εφορία πλέον γνωρίζει τις αγορές τους.

Η λέξη "τραπεζογραμμάτιο" είναι μια ελληνική λέξη που την εμπνεύστηκαν Έλληνες. Είναι λογικό να διασκεδάζεις λοιπόν. Τα μετρητά εκδίδονται από την κεντρική τράπεζα αλλά δεν έχουν καμία σχέση με τις τράπεζες -ειδικά στην Ελλάδα που όλοι έχουν τραβήξει τα λεφτά τους -

Αγοράζοντας κρυπτονομίσματα το τραπεζικό σύστημα με τις προμήθειες του παρακάμπτεται, με αποτέλεσμα να πέφτουν τα έσοδα του. Όταν πέφτουν τα έσοδα μιας τράπεζας αλλά τα έξοδα (π.χ προβλέψεις δανείων) αυξάνουν, τότε η τράπεζα πάει κατά διαόλου.

Αυτό που γίνεται είναι η πλήρης καταγραφή του ποιος αγοράζει κρυπτονομίσματα και πόσα.

Μόνο καθυστερημένοι ή ανεγκέφαλοι θα αγόραζαν bitcoin από τράπεζα.

@agaga
Να υποθέσω ότι και οι δύο γονείς σου είναι Έλληνες; Μου θυμίζεις ένα ναρκομανή που προσπαθούσε να λύσει τον κύβο του Ρούμπικ.

Η αγορά μέσω τραπέζης καταργεί τους λόγους ύπαρξης των κρυπτονομισμάτων
1. Ανωνυμία
2. Γρήγορη μεταφορά
3. Απουσία τραπεζικού λογαριασμού.
4. Παράκαμψη τραπεζικού συστήματος.

Το bitcoin είναι -για πολλούς- ένα νόμισμα που ανταγωνίζεται τα άλλα νομίσματα. Είναι επίσης ένας τρόπος παράκαμψης των τραπεζών στην μεταφορά των κεφαλαίων.

Στην Ελλάδα αυτό δεν συμβαίνει καθώς -από τα σχόλια που διαβάζω- η αγορά κρυπτονομισμάτων μέσω τραπέζης!!! φαντάζει λογική εξέλιξη. Οι Έλληνες θυμίζουν εκείνους που αγοράζουν handsfree επειδή φοβούνται τον καρκίνο του εγκεφάλου αλλά πάνε διακοπές στο Τσέρνομπιλ.

Ευτυχώς όμως -Δόξα το θεό που λέμε και εμείς οι άθεοι- το μέλλον του bitcoin δεν εξαρτάται από την Ελλάδα και τη διανοητική επάρκεια των πολιτών της.  

Όποιος ασχολείται και έχει τεχνολογική επάρκεια φαίνεται από αυτά που λέει. Χειρότερα από εκείνους που δεν γνωρίζουν (αλλά θέλουν να μάθουν) είναι οι καραγκιόζηδες- ανίδεοι φανατικοί που νομίζουν ότι ξέρουν αλλά δεν γνωρίζουν τίποτα. Οι ανόητοι μεταφέρουν τον "Θείο λόγο" του στρατοπέδου που ακολουθούν χωρίς να καταλαβαίνουν τι ακριβώς λένε

Ο φανατισμός είναι στοιχείο των ηλιθίων και των καθυστερημένων.
Μιλάω γενικά.

Εκείνο που με ενοχλεί όσο τίποτα είναι ο φανατισμός. Όλοι θέλουμε το καλύτερο για το bitcoin. Είναι εντελώς αδιάφορο αν το καλύτερο είναι το hard ή το soft core.

Υπάρχει ήδη ένας οδικός χάρτης που έχει συμφωνηθεί και δεν πρόκειται να παρεκκλίνουμε.

Οι θεωρίες συνωμοσίας, οι φανατισμοί και τα ανόητα πείσματα δεν έχουν καμία θέση.
Μόνο ένα ερώτημα έχει σημασία: "Τι είναι καλύτερο για το bitcoin?".

Χεστήκαμε πόσοι noders τρέχουν το α ή το β λογισμκό. Χεστήκαμε για το πως ο καθένας ερμηνεύει τους αριθμούς. Χεστήκαμε τι φαντασιώνεται ο καθένας.

Το μόνο που έχει σημασία είναι το bitcoin. Πάνω απ' όλους και πάνω απ' όλα στέκεται το bitcoin.

Το τι είναι καλύτερο για το bitcoin θα αποφασιστεί από τεχνοκράτες που θα δοκιμάσουν ξανά και ξανά τις λύσεις σε σχέση με τις τρέχουσες και τις προβλεπόμενες απαιτήσεις.

Αυτός ο διάλογος αφορά τους τεχνοκράτες και τους επιστήμονες και όχι τους φανατισμένους μουτζαχεντιν ή τους καφενόβιους.

Μου θυμίζεις τον Μελ Γκίμπσον στην ταινία "Θεωρίες συνωμοσίας".

Μιας και το έφερε η κουβέντα, ξέρεις που κρύβεται ο Οσάμα Μπιν Λάντεν; Αμφιβάλω αν τον σκότωσαν.

Μετά τον καθορισμό του οδικού χάρτη για την αύξηση της χωρητικότητας των blocks, οι διακυμάνσεις της ισοτιμίας έχουν μειωθεί. Ο δείκτης μεταβλητότητας βρίσκεται σήμερα στο 1,55% που είναι η χαμηλότερη τιμή από της 30 Οκτωβρίου του 2015.
https://btcvol.info/

Ποια χειρότερα; Δεν άκουσες τον Τσίπρα που μίλησε για επερχόμενη Ανάσταση της οικονομίας;

Το πρόβλημα με τις προμήθειες, την ανύπαρκτη εγγύηση καταθέσεων και το ετοιμόρροπο τραπεζικό σύστημα το έχουν όλοι. Άρα κάθε ένας έχει κίνητρο να βγάλει τα λεφτά του έξω ή να σηκώσει τα λεφτά από την τράπεζα. 480 ευρώ * 4 = 1.920 ευρώ το μήνα.

Άρα, πριν την επιβολή της συγκεκριμένης προμήθειας, πρέπει να γίνει η "δουλειά" από όλους.

Τώρα, αν κάποιος θέλει, μπορεί να στέλνει 1.920 ευρώ σε τραπεζικό λογαριασμό εκτός Ελλάδας με τη μέθοδο που έχουμε περιγράψει.

Βγάζουμε 1.920 ευρω, τα κάνουμε bitcoin, ανοίγουμε λογαριασμό σε ξένο ανταλλακτήριο, πουλάμε τα bitcoin και τα χρήματα κατατίθενται στον ξένο τραπεζικό λογαριασμό μας.

Και τέλος, η φορολογία στις καταθέσεις θα είναι μόνιμη ώστε να καλύψει μόνιμα δημοσιονομικά κενά. Τα C.C όμως δεν θα είναι μόνιμα, ακόμη και αν κρατήσουν για 5 ή 6 χρόνια. Μόλις καταργηθούν ΌΛΟΙ θα έχουν κίνητρο να μεταφέρουν τα λεφτά τους έξω για να γλιτώσουν τις προμήθειες.

Επειδή ακριβώς τα έσοδα από τη συγκεκριμένη φορολογία δεν είναι σίγουρα, γι' αυτό είναι αμφίβολο αν θα το δεχτεί η τρόικα.

Αυτό πως γίνεται;

Λογικά η τρόικα δεν θα το επιτρέψει.

Η επιβάρυνση θα αφορά αποκλειστικά τις ελληνικές τράπεζες, κάτι που θα δημιουργήσει κίνητρο ανοίγματος λογαριασμών σε εκτός Ελλάδας τράπεζες. Από ένα λογαριασμό σε μια τράπεζα της Μάλτας ή της Γερμανίας θα στέλνεις χρήματα όπου θες χωρίς την βλακώδη φορολογία των ηλιθίων του ΣΥΡΙΖΑ.

Έχουμε να κάνουμε με καθυστερημένους μαλάκες.

Αυτό τεχνικά φαίνεται αδύνατο. Πως μπορεί να ξέρει κάποιος που θα πάνε ή από που προέρχονται τα νομίσματα σε ένα ανταλλακτήριο; Αν θέλει να φορτώσει το δίκτυο στέλνει νομίσματα από μια διεύθυνση σε μια άλλη.

Δεν έχει νόημα η μεσολάβηση ανταλλακτηρίων για τις επιθέσεις DDOS.

Σωστά. Αλλά και τα δύο είναι συναλλαγές. Είτε κάποιος αγοράσει ένα καφέ και πληρώσει με btc είτε αγοράσει btc με ευρώ σε κάποιο ανταλλακτήριο, οι συναλλαγές θα μπουν στην αναμονή για το επόμενο block. Άρα, και οι δύο συναλλαγές επιβαρύνουν με το ίδιο τρόπο το "σύστημα".

Το πρόβλημα με τον όγκο συναλλαγών σε usd είναι ότι δεν έχουμε έναν απόλυτο αριθμό bitcoins, αλλά ένα αριθμό που εξαρτάται από την ισοτιμία του btc με το δολάριο. Για παράδειγμα, αν θέλω να υπολογίσω τον χθεσινό όγκο bitcoin, βασιζόμενος στον όγκο συναλλαγών εκτός ανταλλακτηρίων (121.630.357$), με ποια ισοτιμία πρέπει να την διαιρέσω; Με την μέση ημερήσια τιμή; Ποιου ανταλλακτηρίου; Ακόμη και έτσι, τα 121.630.357$/406,47$=299.029 btc. Σταγόνα στον ωκεανό αν υπολογίσουμε ότι στα ανταλλακτήρια μεταβιβάστηκαν χθες 6,5 εκ bitcoin. Δηλαδή τα bitcoins που λαμβάνουν μέρος σε εμπορικές δραστηρίοτητες ήταν χθες το 4,6% των btc που άλλαξαν χέρια μέσω των ανταλλακτηρίων.

Αλλά -επειδή το ξενασκέφτηκα- οι επιθέσεις DDos δεν πρέπει να σχετίζονται με τον αυξημένο όγκο στα ανταλλακτήρια. Οι κατηγορίες εναντίων των Κινέζων δεν ευσταθούν. Όσοι θέλουν να "υπερφορτώσουν" το δίκτυο στέλνουν νομίσματα από τη μια διεύθυνση στην άλλη χωρίς να πουλάνε ή να αγοράζουν νομίσματα μέσω ανταλλακτηρίων. Αυτό σημαίνει ότι οι Κινέζοι δεν είχαν καμία σχέση με ότι συνέβει. Αυτό το λέω γιατί ο chek2fire και εγώ τους ρίξαμε το φταίξιμο.

Καταλήγω στο εξής: Σε ότι αφορά τις επιθέσεις DDos, ο όγκος συναλλαγών εκτός ανταλλακτηρίων ερμηνεύει πολύ καλύτερα την εικόνα, αν την συγκρίνουμε με τον μοναδικό αριθμό συναλλαγών. Αντιθέτως, ο αυξημένος όγκος btc στα ανταλλακτήρια που παρουσιάστηκε την ίδια ακριβώς περίοδο, δεν έχει καμία σχέση με τον μοναδικό αριθμό συναλλαγών. Μετά τη λήξη της επίθεσης, ο όγκος συναλλαγών εκτός ανταλλακτηρίων και ο μοναδικός αριθμός συναλλαγών επανήλθαν στα φυσιολογικά επίπεδα, ενώ ο όγκος των bitcoin που μεταφέρονται στα ανταλλακτήρια παραμένει στα ίδια υψηλά επίπεδα.

Τα δεδομένα του όγκου τα παίρνω από εδώ:
http://data.bitcoinity.org/markets/volume/30d?c=e&t=a

ή απο εδώ
https://www.coinhills.com/statistics/volume-bitcoin-fiat/

και τον αριθμό των συναλλαγών από εδώ:
https://blockchain.info/en/charts/n-transactions

Από της 29 Φεβρουαρίου μέχρι της 5 Μαρτίου είχαμε την πολύ μεγάλη αύξηση του αριθμού και του όγκου συναλλαγών, την οποία ερμηνεύσαμε ως επίθεση DDoS. Έκτοτε (6/3 έως 12/3)συνέβη το εξής:

α) Ο αριθμός των συναλλαγών έχει πέσει σε χαμηλά επίπεδα (μ.ο 185.000)
β) Ο όγκος των συναλλαγών παραμένει στα ίδια υψηλά επίπεδα με εκείνα της "επίθεσης" (μ.ο 5εκ)

Υπήρχε κάποια συμφωνία, τροποποίηση, αλλαγή στον κώδικα ή οτιδήποτε άλλο που να εξηγεί τη νέα πραγματικότητα;

Το πλήθος των νομισμάτων που περιλαμβάνονται σε μια συναλλαγή, επηρεάζει το μέγεθος του μπλοκ περισσότερο ή λιγότερο σε σχέση με τον αριθμό των συναλλαγών;

Δηλαδή μπορεί μια συναλλαγή να περιλαμβάνει τόσα πολλά νομίσματα που να καταλάβει το σύνολο του μπλοκ;