Nah, adding decimal places is... "weird". Soon we'll have to express prices in scientific notation.

Just express your prices in mBTC, I think it's about time. One mBTC is worth more than 10 cents of dollar already. Instead of saying an item costs 0.12 BTC, just say it costs 120 mBTC, for example.

Well, these are just my 2 millies.

Le terme "miner" est un peu ambigu. Il y a ceux qui calculent les hashs, il y a ceux qui génèrent les blocks, et il y a ceux qui font les deux. Seulement ceux qui génèrent les blocks ont besoin d'avoir la base des données complète, ceux qui ne font que calculer les hashs n'ont pas ce besoin. En gros, ça dépend de ce que tu fais:

• Solo miners: Ils génèrent les blocks et calculent les hashs tous seuls, sans se mettre dans un pool. Ils ont besoin du client complet.
• P2Pool miners: Ils travaillent dans un pool décentralisé, ce qui leur oblige à être capables de générer les blocks, donc ils ont besoin du client complet.
• Mineurs de pools centralisés: Ils ne font que calculer des hashs, ils ne génèrent pas de blocks. Pas besoin donc du client complet.
• Pool operators: Ils génèrent les blocks que ses mineurs vont hasher. Ils ont donc besoin du client complet.

La base de données grandit exponentiellement car l'utilisation de Bitcoin grandit exponentiellement. Éventuellement l'utilisation va stabiliser. Quand ça arrive, la BD va grandir linéairement . Les ressources matériels, en revanche, continueront à grandir de façon exponentielle. Cela ne m'étonnerait pas si dans 20 ans on soit capable d'avoir un client complet dans un téléphone.

Il se peut, au pire des cas, que dans un future moyen terme les ressources nécessaires pour avoir un client complet soient d'un niveau "pro", c'est à dire, il va falloir en mettre de l'argent et en faire son métier. Mais rappelons-nous que ces mineurs, particulièrement les opérateurs des pools, sont rémunérés pour ça.

Tu peux consulter cette page si la montée en échelle t'intéresse: https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability


Oui.

Apparently you're not yet following this awesome thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=154954.0;all

You set your selling price. If you're a big seller and don't want to "crash" the market, build your wall at the price you believe there will buyers. If the big London buyers really want that much, they'll consume your wall.

What are the actual purposes of a darkpool? It'd work exactly the same way, only without announcing the wall. So what? The end price will necessarily be the same, i.e., the result of supply and demand.

I never understood this hypothetical logic of dark pools. It's as if you were claiming that supply and demand only affects price when deals are made publicly, but that's obviously not true. Prices are driven by supply and demand regardless of whether there is a "public market" or not.
Throwing one gigabuck at Bitcoin will certainly produce a tsunami in the price, with or without dark pools.

You can already say that if you use the monetary base (M0) instead of M1. These 11M bitcoins we are using in this calculation are Bitcoin's monetary base and M1/2/3/4 as Bitcoin has no fiduciary money so far.

Bitcoin is real.
Physical != real. Otherwise, no fiat money would be real either.

That's not true. There's practically no actual use of gold bullion as medium of exchange. It's mostly a store of value. Bitcoin can be a store of value too.

States are getting more and more desperate for money..... this is not going to end well.

It would be a good thing if everything were to collapse the soonest possible, so that they have the political excuse to default on these monstrous debts for once and for good.

I'd like to agree with you but I'm not sure your reasoning stands. Something being illegal is irrelevant if the said illegality is not actually enforced. And AFAIK, no Chinese resident has ever been punished for using Bitcoin, so I'd say the law you cite is pretty much irrelevant price-wise, for the moment at least.

EDIT: He, the irony is that, if they make it illegal to use any virtual currency, then every fiat currency of this world should be illegal too. Or do they make an explicit exception for fiat currencies?

Gold was money for millenia and could certainly become money again.. well, if there wasn't a better alternative right here. ;-)


Concerning price fluctuations, it's only so wild because the demand fluctuations for bitcoin are wild, because new people "enter and leave" daily. The day that the number of people entering and leaving Bitcoin-world is small compared to number of people already in, you'll have the price stability you want.

Cypriots likely used to think the same...

Il faut que tu trouves une exchange qui accepte de virement SEPA.
MtGox, Bitcoin-central, BitStamp en sont des exemples. Il y a d'autres.

Autrement, tu peux aussi utiliser des système d'échange entre personnes, comme localbitcoins ou bitcoinary.

Hum, ça m'intrigue, car d'après ce que je connaissais sur blockchain.info, ils gardaient carrement un fichier pour toi avec tes clés, chiffré avec ton mot de passe. Ce fichier doit être envoyé au client pour qu'il le déchiffre et signe les transactions.

Un malware qui choppe ce fichier + le mot de passe pourrait donc te voler. Comment marche-t-il leur authentification à 2-facteurs? Est-ce qu'ils sont déjà en train d'utiliser multisig? Dans ce cas c'est super!

Je vois que je dois relire leur FAQ.


S'ils utilisent multsig, ce n'est plus vrai; il faut leur clé à eux pour dépenser. S'ils n'utilisent pas multisig, je ne vois pas comment ils peuvent empêcher un malware de te piquer avec cette authentification à 2-facteurs.

EDIT: Depuis leur page de support:

Donc c'est comme je croyais, un malware qui te pique le fichier et le mot de passe (pas super compliqué) peut te piquer ton argent. Il n'as pas besoin d'accéder blockchain.info pour le dépenser donc le 2-factor est inutile dans ce cas.

Perhaps they're already getting ready? http://mashable.com/2013/04/02/western-union-bitcoin/

Malheureusement aujourd'hui ces solutions demandent un peu de geekisme de ta part.

Par ex, si tu as un vieux pc qui tu n'utilise plus à rien, tu pourrais lui consacrer à ça. Formates-le, et suit ça: https://bitcoinarmory.com/using-offline-wallets-in-armory/

Sinon, tu peux faire un truc similaire avec un système Live dans une clef USB.

Pas bcp.
Si on te choppe ton mot de passe, tu perds tout. Et tout simplement en navigant le web tu peux finir dans des sites 'dangereux' qui peuvent exploiter une faille dans ton système pour t'infecter, même si toi tu y est pour rien.

L'idéale est un portefeuille qui n'est jamais accédée à partir d'un système utilisé pour naviguer dans la web.

Please, that's mercantilist reasoning. It was debunked a couple centuries ago.

Swiss were doing very well with the strong CHF. Their purchasing power was rising yearly. Now, to temporarily protect a small sector of their society (exporters), they will impoverish their entire society and all those who hold CHF! That's pure nonsense. Why everybody should have their purchasing power decreased in order to save a less efficient sector of their society?
And btw, many exporters also benefit from a strong purchasing power, as they also import some inputs to their business.

Hey BitcoinStore, time to start displaying prices in mBTC, don't you think?

You just showed with this bad attempt of irony that you're not really aware about SPV.
BitcoinJ is a SPV node, which already uses bloom filters. MultiBit and Android Wallet are two clients which use BitcoinJ.