I agree, while of course at the very top things could be different, because Galatasaray is doing great at UCL and Fenerbahce is doing great at Europa, so things could be very different at the very top, it's also true that rest of the league is pretty much the same.

I do not think he went there neither for money nor for UCL or anything, I think it was just that it was a transfer move and it happens, nothing unusual reasons, just he was ending his contract soon, so he found a team before it ended.

While I am sure he will be given until the end of the season AT LEAST, because I do not think United will be looking for a new manager when their current manager managed to beat first place and second place back to back, it's also a risk that they are taking.

If those games were flukes and they end up doing worse and rest of the season is bad and they finish like seventh or something then they will regret this. But how could you fire a manager who won these two games (technically three so far in a row)? You can't.

I would not say it's 50-50% just because of the last game. Last game was a mishap and Real Madrid normally plays a lot better, this is why I never liked h2h results of teams because you look at one game and you think they are remotely close. The likelier chance would be Real Madrid winning both games very easily. I am not saying that is what will happen, because it's football and of course anything could happen which happened last game, I am just saying odds of it happening again would be very low.

Sterling should definitely not be wanted by a big team like that. Are they insane? Napoli or Tottenham should not be interested in him, this dude haven't played football in so long and will probably not be good at all and yet we are talking about him playing at elite level suddenly?

I still think he is at Saudi levels now, he should go and make some tens of millions of euros there and be happy with his life, there is no reason why he should be playing at elite level after being absent for so long.

Je vais essayer d'un peu aider :

Bitcoin n'équivaut pas bitcoin. Ce dernier répond à tout ce qui a déjà été vu et observé sur des cycles de spéculation de technologie de rupture (du vélo, aux chemins de fer, aux bateaux à voile puis vapeur, au cpu, biotech, dotcom).

Comprenez qu'à l'époque ça n'impliquait pas que les trains allaient plus ou moins vite selon l'appétit et la peur des acteurs dans une bourse logée dans le coin des états-unis.

C'est totalement orthogonal, il n'y a presque pas de lien entre le comportement du token financier et Bitcoin en lui même.

Pas besoin de contre-argumenter, je ne fais que relayer le message. I don't make the rules.


Au delà, une fois cela admis, un autre conseil : n'impactez pas trop votre vie avec la poursuite d'une chimère (Non ça serait pas "only-up / S2F", non ça ne remplacera pas le dollars) et évitez d'impacter la vie de ceux qui vous entourent pour la peine.

@stloup : le paiement instantané trustless sur bitcoin existe, t'es sur un board bitcoin, ça fait quand même mauvais ton d'ignorer cela.

Es-tu conscient que le bitcoin soit à 4, 5, 6 ou 7 chiffres, tu feras tjs ce genre de commentaire apeuré ?

Penses tu un jour t'affranchir de faire du bruit pour enfin identifier des signaux ?

Tether a été listé sur Coinbase, entreprise cotée américaine.

Touché.

La raison est limpide, la peur de rater le train et d'être dans les derniers; la cupidité, certaine.

nouvel ath, c'est le brexit ?

Tout à fait Thierry.

Faut passer à la caisse ou suivre les tweets par hasard qui en publient.

Les masques tombent, l'expression favorite de notre lycéen

Avant de parler d'escroquerie, il t'incombe de la prouver et de trouver des personnes lésées. Tentatives Infructueuses depuis plusieurs annees.

Vous comprenez pas le dossier visiblement. Ils ont été escroqué par un partenaire de paiement qui a "perdu" quelques 800 millions. C'est le fameux "mensonge", c'est indépendamment de leur volonté que tether a du prendre des réserves chez bitfinex. Prêt qui a été réglé récemment.

C'est la seule chose que tu en as tiré ? Et l'agent fédéral qui dit. "Contrary to online speculation, there was no finding that Tether ever issued tethers [USDT] without backing, or to manipulate crypto prices," said Weinstein, a former federal prosecutor.

Et ceci : As part of the settlement agreement, Tether volunteered to provide the NYAG's office and the public a quarterly update on USDT's reserves backing.

On en pense quoi ? Je me demande qui est vraiment biaisé...

Je vous invite sérieusement à traduire l'article et repensez à vos spéculations de comptoir qui vont ont occupé de nombreuses années. Sans jamais savoir le sourcer.



https://www.theblockcrypto.com/post/95207/bitfinex-tether-new-york-ag-settlement-lawsuit

Dai n'a pas l'importance de Tether (2.5 vs 34B$) et n'a pas ce coté "porte close" d'où naissent les fantasmes.

Relisez le titre du thread, c'en était même déconnant.

Je parlais bien du change de usdt en USD pour un virement. Pourquoi tu te voiles la face à ignorer les nombreux témoignages ?

Vous cherchez à vous faire peur sans autres faits tangibles que votre "intuition" partiale qui ignore bien de se renseigner correctement sans auto critique.

C'est très normal, c'est un biais primitif lié à la survie, on préfère amplifier toute trace d'un prédateur que de réfléchir à s'il peut avoir disparu.

Pourquoi personne ne relaie les témoignages de ceux qui utilisent la rédemption, çad la destruction de tether pour des virements en USD. Par dizaines, centaines de millions sans problème et dans les 24 a 48h. Il y en a de nombreux sur internet, Twitter.

Pourquoi ?

Vous vous évertuez sur ce qu'on appelle un "marronnier" (journalisme).

Pour éviter un avantage concurrentiel, si dans un secteur le leader se lance et que ça semble une bonne idée, les autres vont obligatoirement devoir suivre par mimétisme. Mais c'est probablement des concepts de gestion financière qui t'échappent car tu n'as pas de formation en la matière.