Когда рост, эндерфины и прочая химия - в глазах "прибыль" прыгает. Когда человека раком поставили, он включает мозг и начинает думать. И видит картину не в розовых очках, а реальную. И не только человек, посмотрите в последнее время массовую череду арестов скамеров в крипте. 2016-2017-2018-2019 скамеры радовались, а сейчас - пришло время платить по счетам. Это же касается и Тезер, и все остальное. Здесь не вопрос памп-дамп, то что крипта 100% манипуляция, понимает и знает любой (здравый человек). Здесь вопрос - что рынок молодой, его нужно чистить и его чистят от вой вони, мракобесов и откровенных скамеров, которые на нем. Это и Бинанс, это и их ручные "компашки". Время нужно, чтобы рынок извергнет самостоятельно (по своим законам, как это было со скамерским ICO), что-то поможет внешний пылесос. Матик - прямой тому пример (которых, на самом деле тьма) - подняли до хаев, сообща с биржей, скинули лохам, все счастливы. Простите, а что это как не биржевое мошенничество в чистом виде? Ты идешь на биржу, понимая - она "нейтральна", а не "понимания" - биржи играет против тебя, казино 90-годов. И это, верхушка айсберга. Идейность в крипте умерла, её уже нет, ни анонимности, ни дефляционной модели, ни применения полноценного. ни защитного актива, ни привязки к золоту - чисто отмыв бабла, черные схемы, неуплата налогов, переброска денег (трансграничные), биржевое кидалово, надутые объемы и торги с пустыми стаканами. Если на этом удалось урвать - счастье и бубен в лоб, вывел радуйся. Но давайте реально смотреть на вещи, тут 100% форума не "урвали", а в роди "баранов" - для стрижки. И более того, стрижки наглой и откровенного грабежа. Я с Бинансом давно имею конфликт и прекрасно понимаю, что из себя этот лохотрон представляет "крупнейшей критобиржи намбер ван".

А я помню, как бинанс заранее в таких случаях предупреждал в своем твиттере, что "завтра мы переместим крупную сумму на новый холодный кошелек. Не волнуйтесь, funds are safu". И тогда всё было ОК и никаких домыслов.

Но, согласен, что вопрос доверия - личное дело каждого. Хотя основная фишка крипты как раз в том и состоит, что "Не доверяй - проверяй".

  Пробовал уже но обсуждение не сложилось )))

 Минусы текущей модели PoW:

Централизация майнинга на пулах,очень плохо,пул отдаёт почти всю награду оставляя почти всю власть над сетью себе.
 Мотивация пула очень низкая,соблазн велик.
Атака 51 возможна при использовании пулов таким образом что их "репутация" не пострадает.

Рост сложности и общего энергопотребления не сопровождается ростом производительности сети,эффективность стремится к нулю.

 Плюсы текущей модели PoW:
 Токены получают те у кого их по умолчанию нет за счёт оплаты электроэнергии,потребительского железа и.т.д.За счёт этого солидная часть эмиссии протекает вне экосистемы эфира в самые дальние уголки систем обмена ценностями а это очень хорошо с экономической точки зрения,это эффективный инструмент экспансии.

Физические ограничения на концентрацию мощностей в одном месте.Розетка не даст.Принудительно распределяется.

Энергопотребление.Это на самом деле очень хорошо,позволяет использовать майнинг в технологических процессах тяжёлой промышленности,балансировках нагрузки,тепловыделение давно и успешно колхозят для бытовых нужд а значит дальнейшее развитие этой темы только вопрос времени.Фактически майнинг это оптовый потребитель а значит "удобный клиент" в промышленной отрасли,это тоже очень хорошо,такие качества делают токен по сути крайне эффективным аналогом энергоносителя со всеми возможными шлюзами конвертации в обоих направлениях.Гораздо удобнее чем нефть или газ в конечном счёте.Распределёно и весьма эффективно стимулирует развитие технологической отрасли что тоже далеко не "игра в одни ворота" и асики,кстати, в этом случае плохо.

 Как изменит этот расклад новая модель мотивации?
На мой взгляд,просто потеряем почти все преимущества даже не решив принципиально проблему централизации логикой.

 Нужно решать проблемы не теряя своих плюшек.Это как продать вёсла чтоб столик для домино в шлюпку купить...

Значит у нас задача победить пулы,достаточно просто,чтобы не делать лишних телодвижений.

Масштабирование сайдчейны через кросс чейны что те же шарды по сути с балансировкой сложности по всей сети решит проблемы с пулами только не через "шлюзы" или "комитеты" шарды связывать а через "корневые адреса цепи" в контексте обычных одноранговых транзакций.

 Добавив аналог контракта-валидатора для PoW майнинга получим гибридный PoW/PoS по сути но в контракте не будет необходимости в штрафах за бездействие а это довольно скользкая тема в логике и потенциальные уязвимости как следствие.

 Любой формат привлечения инвестиций по сути скам сам по себе,вопрос времени,только вот чем шире экосистема тем дальше двигается горизонт момента когда инвесторы уйдут в убыток с концами и польза в конечном счёте будет от системы которая работает от нескольких десятков лет,она уже будет "эффективным инструментом".
 
 Давайте обсуждать по пунктам если есть желание )))

Заголовок бодрит, а суть в том что если ДЕФИ дадут процента больше, чем получат валидаторы (~ 11% годовых), то валидаторы свалят в ДЕФИ.   Логично

(у того же Бальтазара с его багажом знаний - 130 меритов, в то время как у меня 618, ну я думаю пример показательный)

Факт владения этими 55к BTC, которые были переведены с холодного кошелька биттрекса и странные перемещения которых уже 5 дней вызывают слухи и догадки.
Простого сообщения в твиттере биттрекса вроде "Funds are safu", подписанного ключом от кошелька 3PSDrHbBhVPZvsd1VicqsRZPzV8HgSykCu (сейчас), было бы вполне всем достаточно.

Тогда все домыслы про "Допустим у них новая система холодного хранения" отпадут сами собой.

Не знаю обговаривали ли это но есть мысль что 2008 год повториться в 2021 но теперь за счёт криптовалюты.
До 2008 банкиры выдавали ипотечные кредиты на покупку недвижимости. И часть этих кредитов (значительная) немогла быть погашена так как недобросовестные банки выдавали кредиты всем, даже тем кто не мог погасить ипотеку даже в теории. Сами банки на выпущенные тысячи кредитов выпускали ценные бумаги (с долговыми обязательствами кредиторов) и продавали их инвесторам (пенсионным и хеджфондам страховым компаниям и прочим заинтересованным в высоконадёжных и при этом прибыльных инвестициях). И в этом не было бы большой проблемы, просто инвесторы остались бы без денег но с кучей  неликвидный недвижимости. В которой просто некому жить, некому продать, или сдать в аренду.
Но была более глобальная проблема. Под эти бумаги выпускались и другие обязательства в виде ценных бумаг, например на деривативы, опционы, кредитные дефолтные свопы и многое другое (которые инвесторы покупали с неменьшим удовольствием). Беда в том что они под собой вообще не имели никаких материальных ценностей или хотя бы обязательств по выплатам это были чистой воды ставки, ставки на спорт. Только в этот раз не на спорт а на рынок недвижимости. И что самое интересное таких ценных бумаг было выпущено на сумму в десятки раз больше чем сам актив, а именно стоимость домов проданных в ипотеку и как следствие выпущенных долговых обязательств по этим ипотекам.
Когда оказалось что перекредитованные ипотечники не в состоянии платить по кредитам рынок рухнул, потянув за собой и банки и инвесторов и половину мира. Тем самым спровоцировав мировой финансовый кризис 2008. И уничтожив часть благосостояния.

Рискну предположить что в этот раз нас ждёт повтрение этого сценария. На реальный актив Bitcoin выпускаются деривативы, фьючерсы на разницу в цене (не поставочные) опционы, свопы и другие виртуальные активы. (Коих может быть выпущено на сумму в десятки раз превышающую текущую капитализацию биткоина.) Эти активы после принятия необходимых законов смогут полностью легально покупать наши инвесторы (пенсионные и хеджфонды страховые компании и прочие заинтересованные в высоконадёжных и при этом прибыльных инвестициях) курс то растет. Легально купить биток они не могут. Закона нет. А если бы и смогли то не смогли бы хранить. (Либо необходимо подписывать контракт на хранение с лицензированным кастодиалом.) Но зачем так заморачиваться если есть CME Group и Bakkt которые уже выпустили и фьючерсы и опционы и свопы. А самое главное это рукопожатие компании с которыми на зарегулированом рынке финансов США можно работать не опасаясь санкций со стороны надзорных органов. Легально в правовом поле. Так зачем же покупать тот Бетховен и хранить на флешке? Незачем и они пойдут в CME Group и затаряться на всю котлету как в 2007-2008 годах. А затем стоит рынку хотя бы чихнуть, и инвестиции во фючерсы вылетят в трубу. В месте с инвест и пенсионными фондами. И начнется мировой финансовый кризис 2021-2022.

На правах полуночного бреда.

тогда никто не верил в проекты вообще и эфир стоил пару долларов. на заре хайпа ico не считается если проект вырос. те деньги которые он тогда собрал вместе с немаленькие сообществом гарантируют спокойную работу даже на таком рынке.

Много у нас людей кто сюда инвестировал? Или мне одному за проектом наблюдать и никто компании не составит?

Странно, понятно, что как-то спистили или подобрали пароль, но 2fa каким образом обошли?   

Считаю, что будущее за анонимной криптой, а также полностью поистине децентрализованной.

Такие серьезные вопросы всегда лучше закрывать фактами. Почему бы им для полного разгрома слухов не подписать хотя бы некоторые кошельки через которые битки прошли? А вот это "у нас все хорошо идите на фиг" ведет только к падению доверия.

Будут ещё новые идеи, развитие не стоит на месте, то что есть на данный момент это фундамент, к сожалению в крипте не все так гладко, но все же есть направление куда все будет двигаться. У эфира теперь много конкурентов, а будет ещё больше, сумеет ли удержать свои позиции пока не ясно, цене есть куда падать.

 Экономически балансировать будет даже без серверов и нод вообще  


 В ситуации когда всё устаканилось и сидит на минимальном или нулевом профите подразумеваем рост курса?  Ходл?


 Ситуация типичная для любого другого эквивалента ценности или работы.К чему это тут?

 В блоге обозначили глобальные цели,такие как децентрализация и возможность пережить"планету обезьян"среди прочих.Мы,разумеется,сможем посмотреть в обозревателях как это получится после перехода на 2.0 но пока мне непонятна логика достижения этих задач.Как я вижу,мотивация тут как раз и ставит отдельно взятую поднятую ноду в не равное и менее выгодное положение по сравнению с централизованными решениями.

Не помню насчет саппорта, но я перестал пользоваться поло после того, как они стали систематически морозить вывод средств без причины по несколько недель.

бабки всё дальше и дальше и их всё меньше и меньше

https://www.blockchain.com/btc/address/3PSDrHbBhVPZvsd1VicqsRZPzV8HgSykCu

Путь классической крипты это путь Биткоина или что-то типа того.Типа сперва сеть мог поднять а потом уже монеты распространять.

Digibyte от этого ничего не потеряет. А вообще это бред, что за критику производят делистинг монеты с биржи, такими действиями они только оттолкнут аудиторию.

Нет проектов которые полностью лучше эфира, есть блокчейны у которых большая пропускная способность, есть блокчейны с поддержкой атомарных свопов и так далее, но нет блокчейна который был бы более продвинутый чем эфир.
Очень неплохие блокчейны есть или скоро их доделают, но мало кто на других блокчейнах будет свои токены выпускать, все уже понимают что если говорят о токенах то подразумевают токен на эфире.