А вот такое уже интересно, есть ли тема, где более подробно расписан список стран, к примеру?) Я слышал что в Чехии с криптой всё более менее хорошо и там бизнес открыть просто для не гражданина, но это пока только слух, сильно не копался.

Под платежными системами вы имеете ввиду такие, как advcash (да, так себе пример, потому что за advcash какой-то российский банк стоит насколько я помню, и там вся информация светится)?

А по-поводу "зеленого коридора", к слову - недавно читал новости, что гражданина другой страны в России закрыли, и эта страна ничего с этим сделать не могла (подробностей к сожалению не помню), так как по закону РФ иностранцы на равне с гражданами рф несут ответственность по всем фронтам, исключения - консулы и дипломаты. Т.е. зеленый коридор имеет место только в случае, когда гражданам запрещено покидать родные просторы, к примеру.

Ну т.е. предполагается (к примеру) что происходит обмен крипты на ИП-счет и это записывается в документах как IT-услуги, например "создание мобильного приложения", ну или что-то, что сложнее проверить, что-то вроде консультаций по программированию или "доработок по сайту" ? Но опять же - (я не эксперт в бухгалтерских тонкостях) разве можно получать деньги безналом на счет ИП без документов (договоров, чеков и прочего), а менялы по сути без таких документов работают как раз. Т.е. со стороны налоговой это итак будет выглядеть как что-то серое, за чем нужно внимательно следить и перепроверить (возможно даже позвонить контрагентам). А учитывая, что это всё делается обычно на левые карты - мне кажется это черевато. В итоге всё сводится к тому, что проще ничего не делать и никак не отсвечивать, чем начать как-то пытаться это упорядочить и получить еще больше проблем - как говорится "инициатива е**т инициатора", актуально для России.

Понятно, что никто не будет раскрывать все тонкости в публичной переписке, но если кто-то знает такие подробности - я б послушал в личке, к примеру

Добрыми Как раз тут новость пришла:


Законы о регулировании не могут быть по факту добрыми, они нацелены на то, чтобы брать как можно больше % от всего, до чего дотягиваются кривые руки управленцев-хозяйственников. Вы разве не слышали, что люди - новая нефть? Именно поэтому премьером сделали бывшего главу ФНС.



Не факт, что вас потом не спросят откуда у вас кеш. Тем более операции с кешем в век информационщины становятся всё более и более подозрительными, ведь всё пишется - приходите в банк с кешем - информацию о транзакции запишут
, покупаете собственность или недвижку за кеш - тоже запишут. Кеш это сейчас и правда самое удобное, но всё более подозрительное, особенно для крупных покупок.


Имеется ввиду операции с криптовалютой. Т.е. каким бы вы шифропанком не были - крипту иногда необходимо обналичивать на тугрики той страны, в которой вы в данный момент обитаете. Ну, если только вы не используете крипту без вывода, но таких единицы. Во всех остальных случаях вам когда-либо нужно производить этот обмен, и именно эти обмены пытаются регулировать, чтобы все платили налоги. Вот только непонятно какого черта решили еще и декларировать наличие самих монеток на счетах, это вообще не их дело что там и у кого лежит.



Тут вы не правы, существует перечень стран (довольно весомый), которые с некоторых пор обмениваются информацией о счетах, автоматически. Насколько помню организация называется ОЭСР. Именно поэтому и вводят эти законы о декларировании - чтобы нагнуть тех, кто не задекларировал.  Эти страны, куда входит как раз Россия - обмениваются информацией о владельцах счетов в рамках единой системы, и в случае чего налоговая в рф узнает о том, что вы владеете счетом на Кипре или в Швецарии, к примеру. Возможно в перечне стран уже есть те, где зарегистрированы крупные криптовалютные биржи, и тогда возможно скоро налоговая в рф будет знать и о счетах на биржах (но это теория и вряд ли быстро произойдет если произойдет).


Это как минимум подозрительно, если вы декларируете большую котлету кешем. Откуда она у вас? Если ли бумажки, которые её подтверждают? Если нет - извольте к изъятию до установления. Насколько я знаю такие случаи уже бывали, с крупными суммами. Понятно, что при желании можно найти бумажки, подтверждающие происхождение средств в теории, но придется бегать по юристам и судорожно искать варианты решения вновь возникшей проблемы.


Вы пишете об бизнесе в РФ? Мне на самом деле не понятно как можно увязать ИП и криптовалюту. Т.е. вы же оперируете договорами и расчетами в банках. Соответственно, меняя криптовалюту на безнал - как можно увязать это с предпринимательской деятельностью легально? Выглядит как отмывание, или я что-то не понимаю


И тред так и не дает ответа на то, что делать дальше если хочется легализовать крипту, но при этом без дурацкого декларирования. Кто-то тут писал про самозанятого, но это вилами на воде и довольно новая тема, при этом не факт, что потом не спросят о том, откуда деньги или не начнут спрашивать контрагентов, которые участвовали в обменах.
 

Возможно, только возможно - так бы и было, если бы у вас была какая-то более подробная техническая документация или, например, прототип? Но описание, где начало противоречит с концом как-то не вызывают особого интереса к этой идее, особенно не у таких. Мне показалось, что это просто попытка приставить блокчейн туда, где и без него замечательно, но это только мое субъективное мнение.

Да, это всё тоже подозрительно. Вот например пост этого человека по сабжу: https://pikabu.ru/story/antireyder45_otkuda_drovishki_7723457, можно еще посмотреть соседние, там он дополняет.

Пруф к чему именно? Я считаю что в век информационных технологий они уже дошли (или скоро дойдут) до того, чтоб система автоматически помечала подозрительную активность. Банки, например, как коммерческие структуры - уже дошли и блокируют автоматом, а потом ходи доказывай что не верблюд. Так-то да, но любая операция свыше 600 т.р. проверяется, как минимум банком. Недвижимость на 3млн с текущим курсом рубля уже не роскошь, а 600т.р. перестают быть большими деньгами.

...


Суть алгоритма PoW сводится к теории вероятности и нормальному распределению, а не просто искусственной сложности и перебору чисел. Т.е. это довольно простой способ доказать проделанную работу без участия человека. Я недавно расписывал как он работает: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5278023.msg55440475#msg55440475. По факту вам никто не мешает поменять sha256 хеширование на любой другой однонаправленный алгоритм, который тяжело высчитать, но элементарно проверить.


Но вам видимо хочется просто сделать ради того, чтобы сделать. Ограничением по белым IP вы создаете единственное ограничение в количестве возможных нод в 2^32, а консенсусу это не помешает, так как есть физические ограничения на уровне ОС для количество дескрипторов, подключенных сокетов, прерываний и так далее, если не вдаваться в детали. Это значит, что так или иначе в строю останутся только самые ближайшие с минимальной задержкой и максимальной шириной канала, процессором, памятью итд. (При подключении огромного числа нод)

PoW биткоина изначально спроектирован с оглядкой на то, чтобы ширина канала не стала проблемой и все сводилось к теории вероятности, к закону больших чисел.

А еще момент с ботнетом вы отметаете с точки зрения того, что владельцу ботнета выгоднее ддосить кого-нибудь. А вдруг ваша гипотетическая монета станет стоить каких-то денег на открытом рынке - тогда ему станет выгодно получать её?!

По-поводу анонимности: вы предлагаете при подключении производить перепись всех участников формата:
адрес с монетами => ip адрес? Б - "Безопасность". В других криптовалютах есть возможность вытащить адреса нод, но всё спроектировано таким образом, что адреса участников не имеют значения по большому счету и не нужны в рамках алгоритма. Вы же предлагаете сделать их обязательными для алгоритма.

В PoS стейкеры не просто так получают монеты, а за некоторую работу, так же связанную с теорией вероятности. В случайный момент им может прилететь "работа" по созданию и подписанию блока, или части блока, за которую они и получают монеты или их часть (вообще PoS это уже более пирамидальная схема изначально, не любитель такого), т.е. в каждый определенный момент есть участник, генерирующий блок, или все занимаются поиском блоков. В случае же вашего алгоритма:


Не совсем ясно кто именно является производителем блока в моменте. Для сети получить награду не сама-цель. Цель в том, чтобы произвести новый блок, и он подходил по правилам консенсуса.


И еще раз напомню про "тяжело верифицировать - легко проверить". А в случае PoS - 51% должно быть "за". В вашем же случае сгенерировать соседнюю цепочку и поменять основную ветвь не составит труда. А тогда какой смысл во всем этом?


32 битами ограничен пакет, т.е. протокол. никто не мешает построить еще одну версию протокола, где будет не 4 байта, а 6 или 8. Есть же уже ipv6. И кстати, в вашем алгоритме куда должны стучаться владельцы 6х версий адресов?

"Гарантии на уровне математики" звучит серьезно, но ровным счетом ничего не объясняет. В банковской системе депозиты существуют потому что банк берет у вас под 5% и их под 10% тем, кто берет ипотеки и под 15+ тем, кто кредит берет, и на этом зарабатывает.

1) Подобная система для криптовалют это маржинальный рынок, но тут нужно доверять криптобиржам свои средства. В случае банка существуют строгие нормы и законы (по крайней мере в США и европе) и в случае чего твои средства тебе так или иначе вернут. В случае с криптобиржами - ищи потом кого-нибудь с голой задницей.

2) Крипта она на то и крипта, чтоб быть анонимной и децентрализованной. Концентрация большого количества владельцев и их средств в одном месте\узле - создает вероятность проблем.

3) гарантии на уровне математики можно к примеру применить к PoW алгоритму: у вас целевой target T (uint128). Вот гарантировать математикой, а точнее теорией вероятности можно то, что всегда найдется случайный хеш H < T, но чем меньше ln(T) - тем больше придется перебирать H.

А вот как гарантировать математикой что вы будете получать % с вложенных биткоинов на смарт контракт я представить себе не могу. Это звучит как какая-то ponzi-схема.



Yobit самая стремная биржа. Она может заблокировать ваши средства по щелчку пальцев. Туда листятся все попало, любой скам проект может туда попасть за небольшой прайс (относительно любой другой нормальной бирже). Да и вообще любая криптобиржа это инструмент, я не стал бы хранить средства на них просто так. Для этого есть кошельки.

Ну а вообще вам уже писали выше, 36% годовых в биткоинах? Это определенно не выглядит безопасно, особенно если требуется хранить монеты на бирже с ТАКОЙ репутацией.

В браузерах require не используется, там нужно явно подключать скрипты к странице. Require это для ноды. На примере выше там скрипт явно подключается


Добавьте эту строку в хеадер и Web3 окажется существующим. А вообще лучше почитать документацию к Web3, там всё написано должно быть.

Простите, но я не понимаю как связана идентификация пользователей и приемка-сдача с крипто-контрактами? Вот хоть убей не могу понять связь. С криптой у многих стран сейчас как раз проблемы из-за того, что нет модели идентификации пользователей, хранящих крипту. Потому что с технической точки зрения вся твоя крипта это один приватный ключ и только факт подписания сообщения об отправке указывает на её наличия у тебя. Т.е. ты можешь доказать что у тебя есть крипта только отправив её кому-то другому с юридической стороны, и только биржи и прочие сервисы пытаются проводить всякие KYC/AML для подтверждения личности, но это, мягко скажем - легко обходится, даже тут на форумах полно предложений об таких обходах.

В каршерингах сейчас такая же проблема с идентификацией, но там хотя бы нужны документы для регистрации, но так же любой может обойти эту систему, поэтому и появляется такая брешь и малолетки за рулем. Крипто-контракты никак не решат проблему, они просто создадут еще один промежуточный слой и пару сотен-тысяч кинутых инвесторов, в случае "успеха" исо. 

Про приемку вообще забавно. Как смарт-контракт может принять автомобиль? В данном случае соглашусь с fxpc в том, что незачем добавлять блокчейн туда, где и без него нормально.

1. Вывести в нал в данный момент не трудно, благо полно обменников и разных сервисов. В рф распространены карты, так что не составляет труда.

2. перевод из-за бугра в любом случае вызовет вопросы, насколько я знаю к этому относятся с настороженностью все банки. Проблема в том, есть регулятор и есть банки, на которые регулятор переложил ответственность по контролю за операциям, и там большие штрафы если вдруг что всплывает, поэтому банкам проще перестраховаться и заставить вас предоставлять документы по этому самому ФЗ-115. Шаг вправо, шаг влево - документики предъявите. Так что переводить переводом в банк с крипто биржи я бы в любом случае не стал, но это мое субъективное мнение.

3. пока деньги наличкой у вас под подушкой никто о них не знает, а вот как начнете тратить, или совершать крупную покупку - регулятор об этом узнает и тогда появятся вопросы. Как вам выше ответили, проблема не в выводе в фиат, а в легендировании средств. На пикабу есть такой товарищ что-то там с 1w. У него куча постов про ФЗ-115 и легендирование средств, пару книг про безопасность ведения бизнеса в РФ. Почитайте, полезное чтиво.

Ну сравнивать C++ и js это как сравнивать автомат и палец, тут и ежу понятно что язык, завязанный на ресурсах компьютера напрямую и использующий их по максимум - и язык, создаваемый изначально для веб интерфейса и имеющий довольно смутные представления о том, что такое этот ваш компьютер - в корне разные, я даже не спорю, это очевидно всем, кто хоть как-то связан с программированием. Тут весь вопрос в целесообразности. В сфере децентрализации, равно как и в банковской сфере целесообразно, и даже, обязательно использовать С++, так как это надежнее и быстрее, и стоимость программиста тут окупается, но не во всех сферах так. Вообще для создания прототипа подойдет любой язык, который проще в освоении человеку, кто делает этот прототип, т.е. это вкусовщина, а о вкусах не спорят вроде.




Биткоин как и всё остальное это скам - решение проблемы - использовать что-то из остального. Отличная логика

Вообще, в нашем мире очень мало вещей обеспеченных чем-то. Законы обеспечены только верой людей в то, что они получат дубиной по голове если не будут их исполнять, конституция... ну хотя не будем трогать святое, её уже трогали в этом году. Деньги обеспечены верой людей в то, что это не пирамида, золото обеспечено верой людей в то, что это драгоценность и количество ограничено, но стоит найти способ добывать золото и другие драгоценные металлы с, например - космических объектов - и их ценность тут же улетучится, или уменьшиться в разы. В общем всё в этом мире эфемерно.


В том то и дело что в отличие от билетов МММ или от какой-нибудь фиатной валюты (о которой я выше написал в этом сообщении) - биткоин имеет под собой четкий алгоритм действий и никем не контролируется. Спрос на биткоин - дело времени, особенно учитывая текущую ситуацию в долларе, печатание бесконечного количества зеленых бумажек и всего остального. В биткоине так не получится при всем желании - количество монет ограничено, а вот количество желающих растет. В том же эфире количество монет не ограничено, и для меня загадка почему он является топ2, по всем признакам это "make mmm great again". И вообще, как я выше сказал - всё эфемерно.


Чернуха-не чернуха, какая разница? Кому что ближе, тот так и использует - речь о том, что биткоин позволяет максимально отдалиться от государства. Не забуду напомнить, как это важно, существуя в нашей стране. К примеру, если вдруг вы станете оппозиционером и начнете собирать на свою деятельность - у вас начнут блокировать счета (со временем, конечно, не сразу). И тогда любые средства от пользователей будут под угрозой, кроме какой платежной системы? Или если государство в силу каких-то причин решит что вы невыездной, а еще заблокирует вам все счета, объявив вас, вероятно необосновано - террористом, где именно вы собираетесь держать свои деньги на жизнь, если всё остальное уже зарегулировано и вас там очень быстро вычислят и отберут. Биткоин только сейчас выглядит как инструмент исключительно для чернухи, как ранее выглядели какие-нибудь векселя или еще какая-нибудь старо-новая штука. Всё от того, что люди боятся нового. А ничего лучше пока не придумали. И еще раз скажу - всё эфемерно.


И в дополнение. Да, я прекрасно осознаю и понимаю мысль о том, что возможно на данном этапе это всё хайп, как в период кризиса доткомов, но потом-то интернет поменялся и всё действительно перешло в интернет, и довольно крупные интернет гиганты сейчас в S&P 500, и далеко не на последних местах. Т.е. хайп прошел, но технология все-равно восстановила тех, кто действительно что-то стоил. Тоже самое с биткоином, сейчас возможно хайп, но технология крутая.

Что бы что-то менять, нужно понимать как это всё работает, я считаю. Был бы кто-то, кто бы мне всё по полочкам разложил, когда я только начинал изучение этих алгоритмов.

В общем в биткоине кроме bits и difficulty имеет значение еще параметр target. Все эти параметры жестко завязаны между собой на математике. bits нужен для компактной записи больного числа, и данный формат так и называется compact. Target необходим для операции сравнения с хешем, т.е. для самого майнинга, а difficulty просто для человекочитаемости, как разница между максимальным target и текущим.

Начну издалека. В конфиге битка maxtarget указан как 0x1d00ffff, и этот параметр учитывается при расчете difficulty. Проще всего посчитать difficulty можно через связку bits -> target -> difficulty и сейчас объясню почему.

Bits и target это по сути одно и тоже число+-, просто в разных форматах. Для примера есть научный формат записи 3 * 10 ^ 15. Вот именно этот формат с мантиссой (3) и экспонентой (15) используется в ЯП для хранения чисел с плавающей точкой.

Для того, чтобы получить из bits - target, необходимо разделить наш bits на мантиссу и экспоненту. Первый байт bits - экспонента, остальное- мантисса. Для примера 0x1d00ffff - экспонента 0x1d, мантисса 0x00ffff. Далее произведя нехитрую операцию
0x00ffff* 2**(8*(0x1d - 3))  получаем значение 0xffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000, которое и используется для сравнения с хешем при майнинге блока, необходимо чтобы хеш был меньше этого числа, общего для всех майнеров.

Кстати, если мы внезапно возьмем log2(0xffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000) = 224, то мы получим степень, ниже которой должен быть искомый хеш при майнинге. С увеличением сложности эта степень уменьшается, тем самым включается теория вероятности и закон больших чисел.

Теперь, чтобы получить difficulty - осталось немного, просто посчитать разницу между нашим target и эталонным. Как я писал выше, эталонный target это 0xffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000, т.е. в текущем примере разница будет 1.

Если брать другие хеши, например недавний блок 0000000000000000000b518f692832004576bd42162f464fa0151b11e72d8b53. У него bits = 0x170e134e, target = e134e0000000000000000000000000000000000000000, а степень = 180, соответственно difficulty = ffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000/e134e0000000000000000000000000000000000000000 = 19997335994446

А для того, чтобы из target получить bits необходимо посчитать у target недостающие нули до формата uint256, посчитать их количество - это и будет экспонентой будущего bits (там есть несколько тонких моментов, но в общем и целом - так). Мантисса же, это первые 3 байта числа (без нулей). Для нашего примера - если добавить лидирующий байт к target = 0x00ffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000 - мы получим 29 байт или 0x1d, мантисса же в этом случае будет 0x00ffff. Что и приводит нас обратно к bits 0x1d00ffff.

В вашем же случае вычисления сделаны более замудренными для максимальной эффективности майнинга и увеличения скорости, но суть сводится к тому же, пропуская момент с target. В случае же с litecoin (как и с любым форком биткоина, в основном) - вам достаточно найти параметр maxtarget в коде лайткоина и с помощью него высчитать тоже самое.


Кстати говоря, мне кажется более человекочитаем формат сложности именно по степени необходимого хеша, но тогда тяжелее строить графики и отслеживать статистику. А математика сложности более интересна (на мой взгляд) и элегантна у monero (работа с переполнениями).

 

Тут я бы поспорил, вам в тред, где обсуждаются пытки, которые приводят к тому, что жертва сама всё отдает. Лучший аргумент тут - тишина. Никому не говорить что у тебя есть криптовалюта, от бандитов (в т.ч. в погонах) ни один юрист не спасет, когда они решили отобрать.



А вот это интересное замечание, по факту так и есть, и это действительно очень забавно


Нет, вы не поняли. имеется ввиду, что сами становитесь самозанятым и через обменники меняете на свою карту самозанятого криптовалюты в пределах лимитов. Платите с них налоги. Но по факту вы не оказываете услуг, а просто получаете деньги на карту от незнакомого человека, причем, в большинстве случаев - неясного происхождения.

Желания такого нет и в помине. В условиях, когда налоги бы уходили не в карманы чиновников - было бы замечательно платить их, но увы.

Проблема в том, что те, кто придумывают эти тупые законы в последнее время (да и раньше тоже) не понимают систему "пряника", а исключительно "кнута". Например коронавирусные меры: не выходи из дома иначе штраф или дубинкой почки отобьют вместо какой-либо поддержки, не декларируешь крипту - штрафы и уголовка (разрабатывается) вместо каких-то пряников для тех, кто раскрыл и так далее. Вот нет желания попадать под какие-то санкции, формально не нарушая закон. 


С одной стороны самозанятый это логичный выход, но вы как-то сильно активно "топите" за этот вариант. Уже в нескольких темах видел это. Вы случайно не агент налоговой? 

Думаю статус самозанятого это как метка и действует в одну сторону. Т.е. став самозанятым - вы для всех органов себя помечаете как предпринимателя, у которого есть доходы от предпринимательской деятельности, и потом этот статус в случае каких-то изменений убрать будет тяжело (формально то может и можно, но фактически не уверен).

Да, пока никто не заставляет декларировать, но уже идут разговоры в эту тему, и что нужно декларировать, и что в случае если не задекларируете штрафы итд итп. Да и зная уровни безопасности баз, которые в данный момент работают - предполагаю что хранить перепись людей, у которых имеется криптовалюта в Российской государственной базе данных - не безопасно как минимум, но это просто мое мнение

Про мск сити только слышал + читал что-то на форуме. На самом деле я понимаю что всё это не законно и законно быть не может, но они же как-то существуют. Видимо однодневки, да, другого варианта не вижу.

По-поводу самозанятого и криптовалют - есть знакомый юрист в сфере налогообложения, он вскользь говорил, что вряд ли это долго просуществует в таком виде, потом начнут зажимать тех же самозанятых в плане - откуда деньги, предъявите документы. А с крипты - какие документы могут быть. Да и налоговая не поймет прикола, так как в цифровые финансовые активы есть слово финансовые, а к этому относятся довольно строго и никто не даст самозанятым работать с финансовыми инструментами.

Да и вообще,  мне в другой теме отвечали - если уж раскрываться, то лучше в более стабильной (в плане режима и законов) стране, возможно дружественной к криптовалюте.

Спасибо. Т.е. по сути счета на "левых" людей и всё такое. Просто есть же ребята, которые вроде как даже официально работают, в Мск сити, вот это странно.

Мне кажется не отслеживают мелкие переводы ПОКА, и со временем начнут, ведь "люди теперь новая нефть" по сути.  А по-поводу налички мне кажется вопросы так же могут возникнуть, если это делать регулярно. Банк может подумать что похоже на отмывание с обналичкой, или там иначе всё выглядит? Просто с моей колокольни - постоянные пополнения через банкомат выглядят как незаконная предпринимательская деятельность как минимум. Типо стоишь где-то на рынке и торгуешь телефонами, и постоянно пополняешь свои карты.

Расскажу забавную историю как раз про закон больших чисел. У меня был товарищ (он и сейчас есть, просто уже не мой товарищ). Когда был предыдущий хай крипты он начал яростно светить и как дурак везде рассказывать что у него есть криптовалюта (заработал её на каком-то хайпе вроде незадолго до этого). И в один день его грабанули, как раз из-за того что светился и всё потерял. И ладно бы на этом всё закончилось, но у него видимо с помощью того же криптопаяльника разузнали про знакомых, и среди них оказался я (хотя крипты у меня было даже по тому курсу всего на 1000 баксов, чисто для фана). Но видимо на тот момент он бы сказал что угодно, лишь бы отстали.

После этого какие-то челы начали мне угрожать во всех соц. сетях, искать меня по каким-то вымышленным делам среди аккаунтов подписок (писали им, спрашивали, узнавали) и многое другое, было довольно крипово. Звонки, какие-то аккаунты угрожают в том числе в телеграмме, про который мало кто знал (добавлялись именно по номеру телефона, о котором я не распространялся). При этом на тот момент я был в одной из азиатских стран. Пришлось на время уехать в часть страны, где обитают только местные и ни один иностранец туда тупо не сунется и провести в изоляции около 3-4х месяцев. Изменить образ жизни, закрыть все соц. сети, убрать все фото, более настороженно относится к любым людям, не пользоваться картами, минимально свести соц. активность к минимуму и так далее (кстати такая изоляция в итоге оказывается полезной для продуктивности). В итоге - в мире на одного параноика больше. Напомню, крипты у меня почти не было - но как об этом бандюкам объяснять, они ж не поверят?!  И всё это из-за одного, простите, дауна, который не мог держать язык за зубами. [Кстати спустя пару лет понимаю, что эти запугивания мог устраивать вполне сам этот чел (видимо всё-таки как-то рассказав обо мне бандюкам, видимо совесть мучала что человека непричастного впутал), с целью как-то меня запугать, чтобы я не появлялся в местах, где обычно бывал до этого, но это только теория]

После всей этой ситуации начал погружаться в техническую часть криптовалют, изучил много чего,  написал прототип криптовалюты (ради интереса больше), теперь есть что рассказать, но вся эта ситуация не дает двигаться дальше и как-то двигать себя как специалиста, через тот же телеграм блог или еще как-то, паранойю по любому случаю.

Ну а с авторами выше соглашусь, что кроме бандитов есть еще и ребята, которые, по-идее, должны защищать нас, но у нас сломан режим и вообще - молчание - золото.

Не с технической стороны, конечно, а больше с юридической. Т.е. как люди меняют на карты, при этом не боятся вопросов со стороны органов. Даже не смотря на большие обороты по счетам, еще ведь вопрос в том, что могут прийти не совсем, скажем так, законные деньги на карту - и тогда вопросов от органов будет в разы больше. Как тогда обменники принимают различный фиат?