Согласен с предыдущим оратором. Более того, считаю, что ограничение возможности давать приглашения только лучшими решальщиками флипов - не лучший вариант для сети. А если человек например плохо решает флипы, но сам делает флипы хорошего качаества, почему его лишают инвайтов? Причем под "плохо решает флипы" я имею в виду уровень между 80 и 94%, что на самом деле достаточно, чтобы доказать, что он не бот. Возможно, эта концентрация инвайтов у "избранных" и привела к такому малому росту на последней валидации. Все, у кого высокий Score скорее всего уже давно в сети и просто могут не иметь больше близких и ответственных знакомых, кому бы отдать инвайт. Поэтому они дают инвайт в чатике первому попавшемуся школьнику. Я также считаю, что на данный момент в сети наибольшее число мультиаккаунтов среди хуманов. Поэтому желательно сделать возможность вылететь из этого статуса более простым способом, чем это предусмотрено сейчас. Предлагаю считать Score как среднее только за последние 5 валидаций. Ну и на последок интересный сервис для голосований на Идене: https://idenavoice.com/Полностью согласен, сеть как-то изменяют неправильно с этими нововведениями и она становится полностью закрытой, оптимально будет без всяких процентов - ошибки в разгадывании флипов не должны лишать возможности участвовать в других аспектах работы сети, а еще лучше всем одинаково сделать по 1 инвайту как это было раньше и возможно только с каким-то небольшим повышенным процентом для human'ов - например +10-20%, но точно не х2 там или еще чего т.к. это тоже неправильно, но чтобы был бонус и у людей было желание добиться статуса human. А концентрация инвайтов в руках отдельных лиц в паре с оплатой за неиспользованные инвайты еще приводит к тому что их просто не раздают - очень часто видел в телеге и в дискорде что мол лучше инвайты вообще не давать потому что валидации заваливают, сам этого тоже не понимал и делал наоборот - всегда раздавал инвайты хоть и проверял желающих их получить, что есть синхронизированная нода, что человек прошел тест на разгадывание флипов и тд. Проводится голосование: A. Оставить текущую систему штрафов. Один плохой флип приводит к потере всей награды за валидацию. B. Сделать пропорциональную систему штрафов. 1 плохой флип = 1 невыплаченная награда, 2 плохих флипа = 2 невыплаченных награды, и тд. Всю награду за валидацию можно будет потерять только если все флипы будут плохими. 1) A. 0x0adc1dc970b0750e253ec97b4a9e3c85c04dedac ( https://scan.idena.io/address?address=0x0adc1dc970b0750e253ec97b4a9e3c85c04dedac) 2) B. 0x818c464ea1bbf2d5212a2c8dead3971e5636405b ( https://scan.idena.io/address?address=0x818c464ea1bbf2d5212a2c8dead3971e5636405b) Нужно отправить любую маленькую сумму на один из адресов чтобы проголосовать. Учитываются голоса только валидированных персон (если я правильно понимаю то newbie тоже могут голосовать, из фака - "Newbie. A newly validated identity can participate in..."). Голосование закончится 30 мая в 12:00 UTC.
|
|
|
Ну еще поглядим,дев далеко не дурак.Шансы на интересный проект пока есть,все хотели иксов как с первого раза но пока увы.
Просто нужно было рискнуть а не ждать халявы как обычно, кто-то не стал как все совать адреса 1ур на продажу которых тысячи а активировал адреса на 2-3 уровни и выставил их на продажу, и кто выставил с небольшой наценкой от затраченного на активацию у тех и купили.. но многие и 0.1 эфира не хотят рисковать и только пихают их на продажу, зачем вот только непонятно ведь там этих адресов уже под 4 тысячи)) А кто-то затарил старых токенов на 0.02 битка и после выручил 0.50 с лишним с продажи стейк холдер процентов. Так что все довольно относительно. Но вот по графику который я искал и нашел, у меня как-то отпало желание закупиться стейк холдер процентами, даже на фоне скорого запуска стейк программы мнех (не стейк холдер проценты), практически с конца апреля все довольно кисло и по тому топ адресу с 9.3% почти за весь май приходов на 10 эфира, в то время как за одну последнюю неделю апреля пришло 15 эфиров когда был вал активаций и приходов по стейк холдер процентам за счет пампа с закрытым кошелем на ливке.
|
|
|
#PROOF OF REGISTRATION Bitcointalk Username: s1989 Telegram Username: @s1989ac Participated Campaigns: signature
|
|
|
В итоге в кошельке теперь 2 шлака старый и новый))) .Но зато ценность активов на кошельке общая радует ! Капало себе на пассивчике норм, на оплату инета накапывало за месяц).Была хоть какая то польза от монетки. Вкинуть можно конечно бабос, если знать хоть какую то перспективу.Или хотя бы ценник на активацию до 0.03 эфира снизить в 10 раз, то реал народ бы заинтересовался и ДЕВ в итоге куда больше бабок увидел бы.А по нынешнему ценнику желающих очень мало будет.. Старая версия мнехи по сути уже давно загибалась и под конец там профита почти никакого она уже не давала, так что дев все правильно сделал с перезапуском и оживил или перезапустил мнеху. Как он это сделал и какие комиссии он поставил это его дело, но возможность изменения размера комиссий заложена в контракт и через время он может ее изменить.
|
|
|
If you do not report such flips then you are doing everything right. And then I don't understand why this was said: A good flip should not contain, letters, numbers, any text and also both words needs to be illustrated in the flip images. I agree that there are a lot of low-quality flips and I do reports myself. But there is no rule that there cannot be text on flips and anyone can check when flips need to be reported in Idena app.
|
|
|
You can say whatever you want. May I be subjective or not, but if you use text in your flips for me is a bad flip and I will report it 100% of the time. Not just because I can, but because I don't use text in my flips and I put a lot of effort to make them very good, sometime like @Saisher said earlier I work days to make 5 good flips. End of story.
So if I use a picture from the photobank that contains the copyright of this photobank in the form of text, or any other type of text which does not help to understand or solve flip, than you will make a report Now I finally understand why some individuals report my flips, it's so stupid, but there are 1-3 such reports, sometimes 4, but I haven’t had 5 or more reports.
|
|
|
Так это то понятно, и что суммы приходящие в контракт уменьшаются я вроде как бы вижу по падению хотелок продавцов стейк холдеров, но меня интересовала статистика и о чем я спросил, вдруг кто ведет ее в виде сколько приходит каждый день или по неделям Нереально сказать сколько выходит кефира,у всех по разному,процентное соотношение тоже разное.Я отбился уже,все что могу сказать. У всех по разному, но в пересчета на например 1% - одинаково. То есть зная цифры по приходам эфира суточным или недельным, и зная процент в стейк холдер программе все высчитывается для любого кошелька участвующего в этой программе с точностью до миллионных дробных А вот отбился кто-то или нет, эта инфа мне НЕ нужна - у всех разная цена покупки старых мнех, кто-то мог вообще их не покупать и тд. Но похоже что статы не будет, нужно будет самому ее подготовить - кто какие знает эфир блокэксплореры с подневной или понедельной статой баланса кошелька в эфире, эфирскан для этого не подходит? А зачем инфа я до конца понять не могу?все что могу по инфе предложить это : https://www.minereum.com/v2/ две последних строчки: сколько выплачено/сколько в ожидании. Адрес откуда идут выплаты: https://etherscan.io/address/0x426ca1ea2406c07d75db9585f22781c096e3d0e0Адрес куда отправляли мне для участия в стаке : https://ethplorer.io/address/0xcd7156c91a26625f397f143c2c618ec1cb1e6c98Список всех холдеров нужно искать в телеге или может кто то подскажет. Надеюсь помог. Выше там в общих чертах писал из-за чего возник интерес к подобной стате и для чего. И в прошлом посте я там частицу НЕ потерял, дописал и выделил - мне не нужна индивидуальная стата и кто там отбился а кто нет, мне нужна общая стата по приходам холдерам и именно в динамике, по дням или неделям как писал, по мне так это основной показатель для мне в2. Что там есть стата вида сколько выплачено/сколько в ожидании знаю конечно же, но она не презентабельна. Список много раз мелькал в англоветке, так что его найти не проблема - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qYRH7tW8ej-yAr6fmVNnUReQJRYuFUWqLZZVg_Kd8ME/EthPlorer я давно знаю и он показывает график баланса, но только в баксе а нужно в эфире потому что курс меняется. Прошерстил инет и перебрал кучу эксплореров, часто графика нет или он в долларе как на ethplorer, есть еще с редкими обновлениями на каких-то определенных блоках. Но все-таки нашел, если кому тоже интересно смотрите - https://eth.tokenview.com/en/address/0x6860bef209dbd3878349df21fd3e638d28b30673
|
|
|
Почему ы не пытаться заработать на тех, которые в топе?Время баунти прошло, а так у вас могли оказаться копеечные монеты, которые с временем бы и привели к сказочному богаству. Возможно
Те которые уже в топе, они как бы более надежны, но и заработать десятки и сотни иксов на них уже практически нереально - они уже показали эти иксы, и скорее всего это не повторится. Поэтому это такой вид стратегии, искать малокаповые альты с целью найти тот альт который выстрелит.
|
|
|
Так это то понятно, и что суммы приходящие в контракт уменьшаются я вроде как бы вижу по падению хотелок продавцов стейк холдеров, но меня интересовала статистика и о чем я спросил, вдруг кто ведет ее в виде сколько приходит каждый день или по неделям Нереально сказать сколько выходит кефира,у всех по разному,процентное соотношение тоже разное.Я отбился уже,все что могу сказать. У всех по разному, но в пересчета на например 1% - одинаково. То есть зная цифры по приходам эфира суточным или недельным, и зная процент в стейк холдер программе все высчитывается для любого кошелька участвующего в этой программе с точностью до миллионных дробных А вот отбился кто-то или нет, эта инфа мне не нужна - у всех разная цена покупки старых мнех, кто-то мог вообще их не покупать и тд. Но похоже что статы не будет, нужно будет самому ее подготовить - кто какие знает эфир блокэксплореры с подневной или понедельной статой баланса кошелька в эфире, эфирскан для этого не подходит?
|
|
|
Minimum Total score for Verified account invitations: 94.11765%
Постоянно такое писали в последние эпохи только с другими процентами, и думал что это и касается только Verified как и написано, а оказалось что это касается и Human статуса. Какая-то система неправильная в корне, Human как бы самый трастовый уровень идентификации, но при этом выходит что он может не иметь права выпускать инвайты.
|
|
|
награда стейк-холдерам ведь выражается в относительных величинах меньше эфира пришло в контракт - соотв. меньше и распределение в абсолютном выражении
Так это то понятно, и что суммы приходящие в контракт уменьшаются я вроде как бы вижу по падению хотелок продавцов стейк холдеров, но меня интересовала статистика и о чем я спросил, вдруг кто ведет ее в виде сколько приходит каждый день или по неделям А вот из-за этого и вопрос, дев продолжает что-то делать и может это приведет к новому росту прихода комиссий, что позволит как заработать со стейк холдер программы, так и выгодно перепродать стейк. А там может еще памп устроят как было при закрытых вводах и выводах на ливке, но сюда же еще накладывается эта новая стейкинг программа - народ то может начать покупать токены чтоб в ней поучаствовать
|
|
|
В покупке мелких криптовалют есть логика, недооценены, маленькая капа. И при успешности проекта цена улетит до небес. Но где найти такой проект, с рабочим продуктом , с хорошей технологией и пр.
С хорошим рабочим продуктом, и у которого есть все шансы стать востребованным на рынке, найти проекты практически нереально. Тут скорее реальнее будет найти проект с хорошей востребованной идеей но без продукта.
|
|
|
Кто что думает по поводу эфириум 2.0? Я думаю что в этом году он наведет шума больше чем халвинг битка! И благодаря запуску эфириум 2.0 крипта оживет и полетит вверх! Хотя я уже ничему не удивлюсь на этом рынке, и мы также можем пойти и вниз... Тут уже смотря чего захочет крупняк.
Это если он будет в этом году, а то пока этот самый эфир 2.0 практически как катапульта в НЕМ, которую уже который год запускают и чувствую, запустят тогда, когда это уже никого не будет интересовать. Это точно, как-то у них дело с планами частенько не сходятся И главное что опыт в провале обозначенных на публику сроков их ничего не учит, они упорно продолжают ставить все новые и новые даты По этому поводу читал интересную новость, в двух словах: Бутерин заявляет, что им надо сейчас максимально стараться для будущего успеха, а разработчики заявляют, что они могли бы запустить эфир 2.0 еще два года назад, но они пошли более сложным путем для того, чтобы сделать все на высшем уровне и подстраиваться под сроки не будут, потому что для них главное качество. Подробнее: https://ttrcoin.com/vitalik-buterin-rasskazal-o-svoem-glavnom-sojalenii-po-povodu-razrabotki-ethereum.10609/Так как бы они все правильно делают, качество это главное и цена какой-то ошибки при апдейте может быть слишком высока. Вот только все равно не понимаю зачем постоянно говорить что вот-вот старт эфира 2.0, чтобы потом опять и опять откладывать этот старт
|
|
|
Смотрю цены на продажу стейк процентов уверенно падают, 1.46% с неделю назад продавали за 44 (4 комса) эфира, сейчас продают уже за 33 эфира и никто не берет. Еще один товарищ купил 1.24% за 22 эфира и сразу выставил на перепродажу за 36,3 эфира, но он уже успел опустить цену до 24,75 эфира. Судя по этому интерес активно падает, но хотелось бы узнать у тех у кого есть активные стейки, награды в последнее время тоже стали падать?
|
|
|
Кто что думает по поводу эфириум 2.0? Я думаю что в этом году он наведет шума больше чем халвинг битка! И благодаря запуску эфириум 2.0 крипта оживет и полетит вверх! Хотя я уже ничему не удивлюсь на этом рынке, и мы также можем пойти и вниз... Тут уже смотря чего захочет крупняк.
Это если он будет в этом году, а то пока этот самый эфир 2.0 практически как катапульта в НЕМ, которую уже который год запускают и чувствую, запустят тогда, когда это уже никого не будет интересовать. Это точно, как-то у них дело с планами частенько не сходятся И главное что опыт в провале обозначенных на публику сроков их ничего не учит, они упорно продолжают ставить все новые и новые даты
|
|
|
#PROOF OF REGISTRATION Bitcointalk Username: s1989 Telegram Username: @s1989ac Participated Campaigns: signature
|
|
|
Дев говорил что все балансы сохраняться и автоматом перейдут в v2 +, только они уже перешли, а все новые балансы которые можно заклеймить со старого контракта уже никогда не перейдут и являются мусором. Ценность генезис адресов ур1 ничтожно мала учитывая сроки сбора, простоту их регистрации и количество адресов, поэтому слабо представляю кому они могут быть сейчас нужны - разве что если проект будет жить и как-то развиваться, то с течением времени это будет меняться.
весь цимес для тех, кто не успел получить во владение генезиз адрес, в этой фразе If you Buy a Genesis Address Level 1 or Level 2, it will be automatically upgraded to Level 3 Я писал не про продажу адресов, а про трансфер. Пройдитесь поиском по странице HowTo и почитайте внимательно об Transfer Genesis, никакого апдейта в таком случае не происходит и продажа происходит как бы OTC и нужно только предварительно на приемном адресе включить Allow Genesis Addresses Transfers, единственное что выходит все равно нужен гарант или покупатель должен отправить первым эфир по сделке или продавец должен первым переписать генезис адрес новому владельцу.
|
|
|
нормуль дев произвел первую выплату стейк-холдерам чекайте, кто участвует прикольно канешн, если пойдет и "вторичный" рынок адресов, как предлагает crypt2017 только всем желательно ИЗНАЧАЛЬНО! изучить условия: Total ETH for you: 0.1 ETH т.е. владелец адреса получит "на руки" всего The seller gets: 1 x [Level 2 Fee]пАэтому все, на что можно распространить "кешбэк" - 0.1 эфира продавцу за лв1 (+ комса еще за каждое движение), а в реальности трейдинг адресами (вернее переходом прав МЕЖДУ!! адресами) без скрипта mne2 хертам Вот блин А это я не учел,значит 0.34 уходит на комиссию...как тогда быть,минерщик продуманный Тогда предлагаю продажу напрямую адресов за 0.05 эфира,даю вам приват кей ,сам с метамаска проданные адреса удаляю ,порядочность гарантирую,я Дев монетка PAMMCOIN ,в подписи видно ,если что можно будет предьявить но мне нет смысла обманывать... Ценность генезис адресов ур1 ничтожно мала учитывая сроки сбора, простоту их регистрации и количество адресов, поэтому слабо представляю кому они могут быть сейчас нужны - разве что если проект будет жить и как-то развиваться, то с течением времени это будет меняться. В реальности же ценность начинается только с ур2, и чем раньше адрес будет активирован тем больше его ценность будет в будущем, если конечно будет хорошая цена в этом будущем и количество доступных токенов будет не так велико. И главное, у адресов ур2 и ур3 есть возможность передачи генезис адреса, поэтому тут вижу неплохую схему продажи с первоначальным апгрейдом хотя бы до ур2 и потом уже передачу адреса новому владельцу, и тогда порядочность гарантируется смарт контрактом и идет рост ценности за счет накопления токенов доступных к выводу Так сейчас у минерок 2 контракта ,а что будет с первым контрактом,слияние что ли?)
Слияние уже провели и старый контракт это по сути уже мусор который может торговаться только на дельте, возможно дев его как-то уберет если есть такая возможность или он останется навсегда.
|
|
|
По моим прикидкам, большинство монет - это как раз-таки нечто похожее на Декред. Один памп к битку и длительное падение. Вот, например, Пунди ИКС - это осцилятор, дегенератор или декретоподное нечто? ХЗ, теория Вилли Ву довольна спорная, она не учитывает множество переходных вариантов. Кстати, если сравнивать Пунди с Нэймкойном, то у Пунди сохранилось ядерное сообщество, идёт мелкомасштабная возня, разрабы не ушли в закат и не самоустранились от проекта. Единственное, в чём команду обвиняют - это сильное падение цены токена. Поэтому, я думаю, что теорию дегенерации нужно проверять анализом фундаментала. Ну и из почти любых правил бывают исключения.
У большинства альтов 16-17 годов было по 2-3 хороших пампа к битку, и декред не исключение, а вот уже после сильное и долгое падение которому конца пока не видно. А вот у альтов помоложе пампов меньше и хорошо если есть хотя бы 1 хороший памп к битку, а то и того может не быть хоть и те и другие в большинстве попадают в раздел дегенератов. Ещё нужно учитывать, что в жизни всякое бывает. Проект может поменять команду, концепцию, может создать новый продукт. Не говоря уже о том, что и медвежий рынок не вечен. Поэтому даже , так сказать, лягушки, вмёрзшие в лёд, могут оттаивать. Но исключения, конечно, редки. Если деньги попилили и разворовали, а от проекта осталось только название и может быть идея если она стоящая, то зачем новой команде брать этот груз когда можно сделать свой новый проект на той же идее или как-то ее улучшить. Могут конечно и лягушки оттаивать, но вот что после оттайки они еще и живыми будут.. ну может 1 из 500 дохлых проектов когда-то воскреснет, но по большей части имеем вагон альтов дегенератов и это врядли сильно поменяется.
|
|
|
А мне ничего странного в их упертых позициях не кажется. По-моему все просто и логично Юристам по-большому счету пох на на это ICO и Телеграм. Их задача получать бабло и они заинтересовано участвовать в этом судебном процессе хоть вечно. Так делают юристы во всем мире. Тем более, что клиент платежеспособный. Телеграму тоже сдаваться нельзя и они тоже будут судиться до последнего, чтобы инвесторы видели что они борются серьезно. Не подумал за выгоду для юристов, им то конечно это идет в плюс и в плане заработка и в плане репутации наверное тоже даже если дело проиграют. Но вот для телеграма и тона - сомневаюсь, от того что они там что-то показывают инвесторы не дадут еще одну отсрочку как мне кажется и уже писали что ряд инвесторов будет требовать возврата денег. Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
|
|
|
|