 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 »
|
|
以太坊渡过难关，开始进入平台四步发展计划的第三阶段，继续奠定其所谓世界计算机的基础。
下阶段称为Metropolis，融合了各种看似随机的技术调整，但将是以太坊应用简化与升级的基础。
此次升级耗时比预期时间长。主要是因为去年未知攻击者对以太坊网络发起了拒绝服务攻击，中断了平台上正在进行的交易和项目。
然而最近开发者的会议记录显示项目进展仍在持续，一些团队即将完成调整部署，正在准备测试。
以太坊基金会（Ethereum Foundation）测试工程师Dimitry Khokhlov说，第三阶段开发大致完成一半。
那么还剩下什么要做的呢？
改进建议
首先开发者需要完成升级代码。尽管这个等待已久的版本不会包含很大变化，比如权益证明或分片，可是将综合大约10个以太坊改进提案（EIPs，Ethereum Improvement Proposals）。
这些EIPs旨在减少以太坊硬编码的功能数量，奠定精简化的基础。其目的很像以太坊本身的目的，让应用开发者有足够的自由设计空间。
比如EIP 86使用户或者app开发者按照自己喜欢的方式保护账户。
Ethcore发言人说，Rust语言编写的以太坊客户端Parity已经执行了10个EIPs中的七个，但是开发者需要就实际部署哪些调整方案达成共识，因此目前在等待更明确的指示。
这个粗略的共识方法在开源开发项目中很普遍。
Parity或Geth不会等待很久，因为这些项目已经接近完成。不过其他代码编写采用了不同的编程语言，包括python和C++。
复杂的流程
其中一个棘手部分是所有以太坊客户端的调整，无论它们使用了哪种编程语言。
以太坊基金会（Ethereum Foundation）的Khokhlov已经在使用Hive工具编写代码测试，以保证客户端正确执行调整的同时，所有客户端就共识层调整达成一致。这是因为如果客户端不遵循同样的规则，可能出现分裂成不同网络的意外情况（就像11月发生的）。
与之前Frontier和Homestead阶段的调整一样，此次升级为Metropolis需要进行硬分叉，也就是说没有升级为新区块链的节点或矿工将会落后。由于意外分叉的可能性，硬分叉争议获得了重视。
但是既然这个调整是以太坊的长期技术路线，一般认为此举不会引起分叉。
尽管如此，调整需要格外注意，Khokhlov也说：
硬分叉过渡规则让我头疼。
对Khokhlov来说，保证考虑到所有极端情况，保障用户以太币安全，有很多限制条件。
比如他必须确保只有汽油限制和交易签名正确，以及不同分叉对应的操作码行为不会打断运行的情况下，新分叉上的交易才可以运行。
我们的调整越多，代码校验次数越多，校验的逻辑也越多。这就使代码更加繁复。
潜在利益
但是当该说的和该做的都完成了，Metropolis升级可能带来更好的以太坊应用。
Stefan George
以太坊预测市场Gnosis首席技术官Stefan George说：
更多的精简总是实现更大的灵活性。
比如灵活性的提高可以让接收人或中间商，而不是app用户支付交易费。
这可以利用基于以太坊的应用程序给用户带来利益，比如笔记本。通常用户必须购买以太币才可以进行调整，比如增加或删除记录，但是Metropolis升级后，供应商可以支付费用，用户不用购买以太币就可以做出调整。
最终此举使以太坊协议更趋近于传统app商店的用户体验。
我想如此使用以太坊服务，可以获得更多用户。
George说，另一个Metropolis修改将有助于解决一些链下技术问题，给以太坊区块链主网络减少数据，改善网络的性能和可扩展性，同时不会影响用户的安全。
其适应性将再次使开发者控制应用设计。
就像Parity团队说的：
Metropolis是完善协议，进行曾经不可行的用例的重要步骤。
|
|
|
|
|
Bitcointalk username:joymanny
Forum rank: Jr Member
Posts count: 32
ETH address: 0x0FC57F41Ca64e64C5eFe8dF1b0779E304479380c
|
|
|
|
就喜欢这么实诚的孩子  |
|
|
|
|
近期ETH价格的增长（ETH市值达到近50亿美元，是比特币市值的30%）令我不禁开始重新审视自己的想法：在未来的某一时刻，ETH能否取代比特币成为加密货币市场的主导？
出于各种网络效应，我抱有一种加密货币极权主义观点。我认为最终只会有一种协议赢得80%以上的市场份额。基于这一想法，目前我对生态系统的发展存在双重观点：要么比特币赢，要么ETH赢。
经过与比特币的对比，以下是我针对ETH区块链提出的假定：
-图灵脆弱的，也就是说遭受攻击的可能性很高
- 向后兼容能力弱
- 正在朝中心化的未来发展
- 交易完成的不确定性（易受篡改）
- PoS算法效率低于PoW
- ETH区块链膨胀的可能性高于比特币，最终导致部署风险更高的路线，比如说sharding
基于这些想法，我始终认为比特币将继续主导加密货币市场的发展。
然而，近期发生的事件令我产生了动摇：
- 企业以太坊联盟（EEA）的成立收获了意想不到的效果，ETH项目在金融领域的可信度也得到了提升
- 比特币面临着扩容瓶颈，短期内很难彻底解决
- ETH目前的链上交易费用远远低于比特币
- ETH的灵活性特点吸引了大批开发者
- 一些项目已经转移到ETH平台，或者已经在创建ETH应用：Brave、Storj、Shapeshift
- 纽约金融服务部（DFS）已经正式授权Coinbase上线ETH交易
我仍然对ETH区块链的长期保值功能（以及其持久力）心存怀疑，但无论如何我开始认真考虑以下问题：
- 万一ETH网络攻击可以得到有效控制，或者市场更倾向于接受硬分叉干预怎么办？
- 万一市场上大多数人都想要一个处于中心化管理模式中的加密货币怎么办？
- 万一ETH开发者社区趁着比特币面临僵局的时候开始占上风怎么办？
- 万一ETH通过支付通道解决了扩容难题怎么办？根据Raiden（ETH版的闪电网络）团队所说，这一软件离正式发布已经不远了。
- 万一ETH成功运行PoS机制，并且说服人们相信PoW是一种资源浪费怎么办？
简单来说就是，万一ETH成功转型为一种完美的加密货币，最终赢得了这场协议战争怎么办？
再举个简单的例子，Betamax的画质比VHS更清晰（两者都是磁带格式），但VHS的营销策略更好，磁带的播放时间也更长，恰好适应了市场需求。
因此，我看到了ETH的另一面：
- 比特币一直都是一个不可更改的账簿（适合用于长期保值），而ETH的交易历史则是可干预的
- 比特币开发者活动胜过ETH
- 比特币有100个核心开发者，ETH有几个？？？
- 核心开发者Vlad Zamfir：ETH不是货币，并不安全，延展性不强
- ICOs、ETH以及ETC的法律问题，SEC余波
- Buterin和Zamfir扩容（Casper）思路存在分歧
- 未来面临的扩容问题，比如说在不存在其它信任来源的情况下，PoS区块链交易历史的真实性是很难判断的以及sharding
- 通胀率是未知数（货币发行量未作限制）
- 没有确定性的价值主张
而比特币也藏着几张王牌：
- 隔离见证（Segwit）可以通过UASF激活，直接绕开矿工并且即刻激活alpha状态的闪电支付（就算这种方法失败，闪电网络也能在不激活SW的前提下进行部署）。
- Rootstock能够向比特币输送ETH的技术。
- 侧链（Sidechains）即将推出，这种技术不需要SW激活也能对额外的功能进行测试（任何人都能在侧链上获得低成本的区块空间）。
如果未来真的只有一种加密货币能够占据优势，并成为互联网资产，那么大多数资本投入都将存在风险。因此，回答这一问题显得尤为重要：谁才是这场协议战争的胜利者，比特币还是ETH？
为了找出这一问题的答案，首先要解答下列问题：
- 在比特币和ETH中部署支付通道（闪电网络和Raiden）分别需要面临什么挑战？
- 目前ETH是否存在非投机性用例？（人们都拿ETH来干什么？）以及通过ETH智能合约获取收益的都是哪些企业？
- 是否存在量化ETH和比特币安全模式的方法？
- 如何评估比特币和ETH核心开发工作的数量和质量？
- 历史上是否存在类似的协议战争？
- 针对区块链膨胀和sharding都做过哪些安全分析？
感谢阅读本篇文章，我很希望听到您的意见及想法。
目前我持有比特币，但不持有ETH。
|
|
|
|
|
趋势详解
以太币价格走完五浪之后，进入调整态势。在经过大幅上扬之后，获利盘抛压较为严重，上涨预期透支，多方需要洗掉更多的获利盘的浮筹。另外，随着价格的上涨，一部分多头会化为空头，加剧行情震荡。
从日线图可以看出，以太币价格走完五浪之后，回调幅度较大，目前处于A浪轨道之中。一般而言，A浪并不意味着市场趋势已经发生逆转，更多是一个较短暂的调整。在图表上，阴线出现的频率增大。此外，均线系统（5，10，20）遭受破坏，同时价格跌破MA20，MACD指标死叉之后持续向以空头格局向零轴延伸，并且代表空方力度的红色柱状图面积在不断扩大。因此，后市仍需时间调整。
看周线图，正如上周所分析，价格远离均线系统之后，回调可能性较大。目前，系统均系统多头格局保持较好，但由于斜率仍然较大，多方继续大幅度拉升难度较大。同时，随机指标和强弱指标有由趋势区域向徘徊区伸展之势，表明市场存在较严重的抛压。
从市场整体上看，A浪似乎已经接近尾声，B浪反弹会不会突破新高还有待观察。由于前期涨幅过高，风险不断累积，对于获利丰厚的投资者而言可以适当规避风险，同时保留适当的仓位享受牛市的盛宴。
|
|
|
|
|
前期阶段用pow维持网络，成熟后转pos可以推广使用了
|
|
|
|
|
