You're already in the best investment. You won't earn more anywhere else or be taking less of a risk.

Just be sure to keep your coins offline in cold wallets (I prefer "paper" wallets) and never sell them.

Whenever you sell or "take profits" you stop compounding your earnings.

Don't get sucked in by newer digital currencies. Bitcoin has stood the test of time. For almost a decade, people worldwide have tried to break Bitcoin and failed. It has survived numerous attempts to discredit, ban, suppress, and otherwise decrease its impact, and it repeatedly comes back stronger than before.

Existing financial services and media with a vested interest in the status quo might hate it but there's nothing they can do except try to discourage its use.

Don't get conned into thinking there's any better place to keep your wealth.

Hold on to your Bitcoin. If you don't, you'll end up regretting it.

My losses so far;

Lost around 15BTC with gambling back in 2014 - my own stupidity.
Lost over 10BTC with SilkCoin back in 2014 - my own stupidity.
Lost around 3BTC with some smaller other altcoins back in 2014 - my own stupidity.

I think it was at the end of 2014 that I completely ditched the altcoin market, and at the same time stopped gambling completely.

I guess history is destined to repeat. Over and over again.

The first company I witnessed to basically pre-mine all their coins, crowdsale the majority (~80%) of their coins to a select few investors (in return for btc I might add), and allow the remaining tiny float to be bid up quickly by Average Joe retail buyers was Nxt. Nxt had a single developer who basically controlled everything. The source was closed, at least in the beginning. And we can see from history how that all turned out. (Of course Nxt is getting pumped again now like every other shitcoin).

And Nxt arguably had an actual working wallet before they even did their crowdsale, and was working on an integrated marketplace. These Eth ICOs have nothing but slick marketing and over promises.

Someone correct me if I got the facts wrong.

Was das fürn Schwachsinn Uptrend bricht ?   Bitcoin hat allein heute aktuelle 21 % gegenüber ETH verloren ...Die Bitcoin maximalisten hier sind hart im Denial  

und das lustige ist ihr wisst gar nicht wieso das Flippening läuft habt einfach null Plan wieso das gerade passiert was passiert und redet euch andauernd alles gut mit Ist nur blase und alles wird Gut ...kann ja nicht sein das nach jahrelanger Arbeit Blockstream am Ziel ist und Bitcoin erfolgreich myspaced hat  

Wieso hat dann ETH mehr Transkationen als Bitcoin   ?? genau weil Bitcoin genau Null Devs hat und unable to Hardfork ist.

Bitcoin ist wie als wenn Facebook beschlossen hätte 2006 keine neuen Server und neue Details in ihre website einzubauen.

Passiert einfach nichts und im gegenteil ist unbrauchbar geworden in dem einzigsten Feld wo es nutztbar ist Peer to Peer.
  

Ach interessiert hier ja nicht denn Bitcoin ist ja the one and only ...alles andere sind Blasen und Dreck    

Fundamentale Daten hier in dem Thread fehlanzeige.  

Genau die leute die jetzt ETH Haten und Bitcoin ist the Future schreiben werden kleim heimlich ende des jahres ETH bei 500-700 usd anfangen zu kaufen da sie jetzt durch Mainstream berichte doch mitbekommen haben was Fundamentale Gründe dahinter sind  

Doof bloss das  Sie dann schon 2000 % verpasst haben werden durch fehlendes Research und Bitcoin vergötterung .

Mannoman echt irre.

I was wrong about Ethereum because it’s such a good store of value… no wait, let me try again.
I was wrong about Ethereum because it’s such a decentra… nope.
I was wrong about Ethereum because everyone is using it as a supercomputer… No.

Ethereum’s sole use case at the moment is ICOs and token creation.

What’s driving the Ethereum price?
Greed.
Greed from speculators, investors and developers.
Can you blame them?
Speculators and investors: No.
Developers: Absolutely.
So let’s think for a minute and think what determines the price? Supply + demand. Pretty straightforward.
Supply: the tokens that are available on the market, right? But with every ICO there are more tokens that are being “locked up”. Obviously the projects will liquidate some, to get fiat to pay for development of their project, but they also see the rising price of Ethereum. So at that point greed takes over and they think, totally understandable, “We should probably just cash out what we really need and keep the rest in ETH, that’s only going up anyway it seems.”
And obviously there are new coins being mined, but if you look at the amount of ETH these ICOs raise, at this point, it’s just a drop in a bucket.
Demand: You have the normal investors (who are already very late to the game at this point… as usual), but the buy pressure that these ICOs are creating is crazy and scary. Take TenX for example, it’s an upcoming ICO at the end of the month. The cap is 200,000 ETH (at current ETH price of $370) that’s $74,000,000 for a startup. Here’s the best part: it’s only 51% of the tokens. Effectively giving it an instant $150 million valuation (if it sells out, which it probably will).
Another example is Bancor, a friend of mine runs a trading group, he collected 1,100+ BTC to put into Bancor. This needs to be converted into ETH before the sale starts. These are decent size players, but not even the big whales who participate in these ICOs.

The end is near, Bitcoin has finally lost it's market dominance to Electra  (Market cap now over 3x Bitcoin)

http://coinmarketcap.com/currencies/views/market-cap-by-total-supply/

(Market cap is such a useful metric)

Was glaubt ihr wann die Marktkapitalisierung von Ethereum größer sein wird als von BTC? Wenn es so weiter geht wird es nicht mehr lange dauern. Ist BTC wirklich immer noch die Nummer 1 unter den Coins?

Seems like marketcaps will meet sooner than expected...somewhere in July probably.
Will be a shitstorm imo.

I will not be satisfied until I can buy 10k pizzas with 1 bitcoin.

It's not over til it doubles in a day or so 

Vergangene Woche kostet eine Einheit der Internetwährung Bitcoin erstmals 3000 Dollar. Erst wenige Wochen zuvor hatte sie die 2000-Dollar-Marke durchbrochen. Vieles erinnert an einen gefährlichen Hype - der bald ein Ende finden könnte.
Wiederholt sich die Geschichte? Nein, das tut sie niemals ganz exakt. Aber Geschichte reimt sich. Und so verwundert es nicht, dass wir immer wieder Zeugen finanzieller Dummheiten werden. Börsenblasen kommen und gehen. Immer sind sie ein Spiegelbild des jeweiligen Zeitgeistes und führen dazu, dass bestimmte Anlagen so sehr in Mode kommen, dass ihr Wert jedes Maß von fundamentaler Rechtfertigung übersteigt. Die Internet-Blase Ende des letzten Jahrtausends war ein solches Beispiel manischer Verzückung – mit bekanntem Ausgang. Damals machten Anekdoten von der Tulpenmanie im Holland des 17. Jahrhunderts die Runde.
Während die einen damals Parallelen zu der Mutter aller Spekulationsblasen zu erkennen glaubten, verwiesen andere darauf, dass die Internetkonzerne der damaligen Zeit weit werthaltiger seien, als eine Tulpenzwiebel. Wir können es uns heute nicht mehr vorstellen, dass weite Teile einer ansonsten durchaus wirtschaftlich erfolgreichen Nation so verrückt sein konnten, für eine einzige Tulpenzwiebel den Wert eines Hauses einzusetzen. Fragt man heute Nachbarn, Freunde oder Kollegen, ob sich so etwas wohl wiederholen könnte, erntet man bestimmt nur ein Kopfschütteln. Der Mensch des 20. Jahrhunderts ist doch weit aufgeklärter als seine Vorfahren. Ist er es wirklich?

Hieran darf ernsthaft gezweifelt werden. Denn wir erleben möglicherweise gerade den Beginn einer zweiten Tulpenmanie! Dabei nimmt die Rolle der „Semper Augustus", der schönsten aller Tulpen, ein Instrument des heutigen Zeitgeistes ein: man nennt es „bitcoin". Was Bitcoins sind und was wir grundsätzlich davon halten, haben wir in einem früheren Blog aus dem Jahr 2011 bereits ausgeführt. (Es empfiehlt sich, dass Sie diesen Beitrag in dem neu geöffneten Fenster zunächst noch einmal lesen, denn wir bauen im Folgenden darauf auf). Und das damals Gesagte hat unverändert Gültigkeit.
Dummheit kennt keine Grenzen
Weil beide, im Lichte der Rückschau betrachtet, als wertloses Instrument gesehen werden dürften und sich die Welt fragen wird, wie so viele Menschen so dumm sein konnten, für ein paar Bytes an virtuellem Quellcode so viel Geld zu bezahlen. Aktuell sind es rund 2.800 US-Dollar, die ein Bitcoin „wert" sein soll. Und er könnte durchaus im Wert steigen, denn diese Manie scheint sich noch immer zu beschleunigen!

Weil in einer ordentlichen Manie der Preis vom „größeren Dummkopf" bestimmt wird, kann sich der Kurswert dieses Instruments noch weiter steigern. Dummheit kennt schließlich keine Grenzen. Doch wehe, die Dummheit wird den Handelnden bewusst. Dann brechen die Preise so schnell ein, dass der Totalverlust quasi über Nacht eintreten dürfte.
„Geld ist was gilt"
Die Fans der Bitcoins betrachten diese als das Geld der Zukunft. Da stellt sich die Frage: Was ist eigentlich Geld? „Geld ist was gilt" lautet eine alte Bankerweisheit. Das bedeutet, dass als allgemein gültiges Tauschmittel nur in Frage kommen kann, was allgemein anerkannt ist. Hierbei sollte man sich durchaus die Erfahrungen der Menschheit der letzten 10.000 Jahre in Erinnerung rufen. Danach „galt" zu allen Zeiten das physisch-reale (Sachwerte, Produktivkapital, Nahrungs- und Genussmittel) als Währungsersatz. Diese Güter haben einen „intrinsischen" Wert, der sich aus seinem Nutzen bemisst. Bitcoins geht dieser intrinsische Wert ab. Im Gegensatz zu einer Tulpenzwiebel des Mittelalters kann man Bitcoins noch nicht einmal essen; der Nährwert ist Null.

Aber dies ist nur eine Facette und erklärt lediglich warum beispielsweise Zigaretten durchaus schon als Tauschmittel in Mode waren, Sandkörner jedoch noch nie. Diese Facette erklärt auch nicht, warum Gold und Silber in der Menschheitsgeschichte so beliebtes Geld waren und sind. Dies erklärt sich erst dadurch, dass Edelmetalle andere Eigenschaften besitzen, die ebenfalls einer Sache den Status von „Gilt", eh Geld, verleihen.
Erstens sind sie selten. Sandkörner sind es nicht. Zweitens lassen sie sich gut portionieren und zu Münzen, Barren und anderem weiterverarbeiten. Sie lassen sich beliebig oft einschmelzen und umformen – und bleiben doch immer was sie waren. Sie sind also einfach praktisch. Zudem übt das Glitzern von Geld, Geschmeide und Juwelen eine besondere Faszination auf den Menschen aus. In Form von Schmuck erhöhen Edelmetalle die Attraktivität der Trägerin oder strahlen als Symbole des Herrschers Macht aus. Damit können Sie beispielsweise bei der Fortpflanzung nützliche Dienste erweisen. Unabhängig von ihrer Stellung als Geld besitzen deshalb diese Güter ebenfalls einen „Nutzwert". In diesem Zusammenhang stelle man sich ein gesellschaftliches Ereignis vor, bei dem die Schönen sich damit brüsten, dass auf Ihrem USB-Stick – unsichtbar – wertvolle Bitcoins lungern. Schwer vorstellbar, dass dies zu mehr taugt, als zu einem Partygespräch.

Gegenargument: Auch Banknoten sind nur Papier
Dennoch könnten Bitcoins doch Geld sein. Schließlich sind die vielen umlaufenden Banknoten eigentlich auch nur wertloses Papier und dennoch Geld. Warum betrachten wir alle dieses Papiergeld eigentlich als Geld? Dies hat einen einfachen Grund. Weil der Gesetzgeber diesen zu gesetzlichen Zahlungsmitteln erklärt hat. „Geld ist was gilt". Damit steht hinter diesem wertlosen Papier de facto die finanzielle Leistungsfähigkeit eines Staates, welche sich in dem Willen und der Fähigkeit des Staates / Gemeinwesens ausdrückt, notfalls durch Nutzung seines Gewaltmonopols, auf die Ressourcen seiner Untertanen zuzugreifen und damit dem Geld einen (Steuer)-Wert zu verleihen. Dies kann ein vorübergehender Zustand sein. Und wenn Staaten diese Fähigkeit verlieren und die Papier-Banknoten für ungültig erklärt werden (oder Sinn frei vermehrt werden – Druckerpresse), dann sind sie kein Geld mehr bzw. wertlos.
Damit Bitcoins den Rang eines Geldes erlangen könnten, müsste ein Staat / Gemeinwesen mit Gewaltmonopol diese zu Geld erklären. Aber wer soll das sein? Und warum? Ohne den Status als gesetzliches Zahlungsmittel bleiben BC nichts anderes als eine Verrechnungseinheit, wie Miles & More-, Bahn.bonus- oder Payback-Punkte. Im Gegensatz zu BC versprechen diese „Systeme" aber wenigstens reale Güter und nicht nur die Hoffnung, andere mögen es auch morgen noch als Tauschobjekt spannend finden. Bitcoins können ein Ersatz bzw. eine Alternative für Online-Banking sein.
„Zahlungshalber" wie Schecks, aber eben nicht „Zahlungsstatt" wie Gold und Banknoten. Und deshalb ist auch ein steigender Wert für eine reine „Verrechnungseinheit" absurd.

Das herrschende Geldsystem wird nicht ersetzt
Es ist wenig wahrscheinlich, dass eine der derzeit herrschenden Autoritäten sein Geld zu Gunsten eines Fantasiekonstrukts aufgeben wird. Aber auch neue politische Kräfte dürften daran kaum Gefallen finden. Denn es gibt handfeste Konstruktionsfehler bei diesem „Geld".
Zunächst einmal ist die Finanzkrise des Jahres 2008, die bei vielen Menschen die Zweifel am aktuellen Geldsystem begründet und sie nach Alternativen suchen lässt, auch ein Resultat der zunehmenden Ungleichverteilung von Vermögen, was die natürliche Folge unseres Geldsystems ist.
Würde man das derzeitige Geld durch Bitcoins ersetzen, ergäbe sich jedoch wieder eine enorme Ungleichverteilung. Denn bei den Bitcoins handelt es sich ja um eine endliche Menge an Byte-Geld, welches zu mehr als zwei Dritteln schon entstanden ist. Und dies, ohne dass die breite Masse davon etwas wusste oder sich gar am „Schürfprozess" hätte beteiligen können. Es ist deshalb davon auszugehen, dass sich die absolute Mehrheit dieser Bitcoins in den Händen einer kleinen Clique befindet, die unermesslich reich würde, würde aus den Bitcoins tatsächlich Geld werden.

Die abenteuerliche Rechnung der Bitcoin-Fans
Gemäß der Homepage des Projektes ist die Zahl an einmal entstehenden Bitcoins auf 21 Millionen begrenzt. Gehen wir nun davon aus, dass nur die Bundesrepublik Deutschland diese als gesetzliches Zahlungsmittel einführt und alle bestehenden Verträge entsprechend umstellt. Alleine das Geldvermögen in Deutschland belief sich im Jahr 2016 auf ca. 5.700 Milliarden Euro. Teilt man diese Summe durch die Maximalzahl an jemals entstehenden Bitcoins wäre ein BC circa 270.000 Euro wert. Im Vergleich zum aktuellen „Straßenpreis" von 2.800 Euro ergibt sich damit noch ein gehöriges Aufwertungspotential. Es genügt deshalb der Kauf eines einzigen BC um eine stattliche „Rendite" gegenüber allen anderen (Dummen?) einzufahren. Als Lotterie taugt das Projekt damit wenigstens ...
Ein Bitcoin ist damit aber auch ein denkbar unhandliches Instrument. Wie will man damit die Brötchen beim Bäcker bezahlen? Man muss es also teilen, wobei das mit dem Bezahlen beim Bäcker trotzdem schwierig wird, da der Verifikationsprozess auch eines Teils eines BC schon einmal 10 Minuten und länger dauern kann. Ganz zu schweigen von den Transaktionskosten, die aktuell noch immer bei rund 1,5% des Transaktionsvolumen liegen.

Gibt es einen "Nachschlüssel"?
Hat für dieses System tatsächlich niemand einen "Nachschlüssel"? Wäre ein BC tatsächlich 270.000 Euro wert, wäre der Anreiz, den Code zu knacken oder sonst wie in das System einzubrechen / sich einzuhacken, jedenfalls sehr groß. Würde es gelingen? Kann man Bitcoins stehlen? (Ja man kann, wie die jüngere Geschichte schon gezeigt hat) Immerhin ist damit ja ein anonymes Bezahlen möglich. Wenn ich also einen Bitcoin stehlen kann, kann man mir dies am gestohlenen Bitcoin niemals nachweisen. Eine Menge Fragen nach der Praktikabilität und der Sicherheit tauchen auf, die im Moment durch nichts Anderes beantwortet werden, als durch das Versprechen der „schöpfenden Clique", dass das alles sicher und in Ordnung sei. Na dann!
Die größte Bedrohung der Bitcoins ist jedoch ihr möglicher eigener Erfolg. Denn das hinter den Bitcoins stehende „Schürfverfahren" ist alles andere als kopiersicher. Was soll irgendjemanden daran hindern, ein zwölftes Bitgeld zu schaffen? Oder ein zwanzigstes? Hätten  diese alternativen Bytecoins nicht alle eine gewisse Anziehungskraft? Schließlich könnte man da von Anfang an dabei sein, statt den ursprünglichen Initiatoren eine Megarendite zukommen zu lassen. Merken Sie etwas? Es dürfte im Laufe der Zeit immer mehr von diesen Bytegeld-Verfahren geben. Auch das nennt man dann wohl Inflation.

Auch Tulpen waren plötzlich nicht mehr selten
Es war schon bei der „Semper Augustus" so, dass die schönste und seltenste aller Tulpen den Preisanker gesetzt hat. Die Tulpenmanie ist auch nicht an dieser Pflanze gebrochen, sondern an der Erkenntnis, dass man Tulpen züchten und beliebig vermehren kann. Und genauso verhält es sich mit den „Bitcoins“ auch: man kann sie züchten und beliebig vermehren. Sie haben zwar dann eine andere Farbe und andere Muster. Aber mit jeder Züchtung erkennt man ihren wahren Wert ein wenig besser.
Nach all diesen Ausführungen stellt sich mehr denn je die Frage, warum eine steigende Zahl von Menschen Gefallen an den Bitcoin finden. Sogar wahre und selbsterklärte Finanzexperten aus Banken und Medien finden sich darunter, was nach den Erfahrungen der letzten Jahre natürlich keineswegs ein Gütezeichen dieser Entwicklung ist. Zu oft schon Irrlichten die Herolde des Bank- und Börsenwesens. Diese Entwicklung ist nur erklärbar durch den Zeitgeist und die immer stärker werdende Abscheu der Masse vor einem Finanzsystem, welches nicht verstanden und zunehmend abgelehnt wird. Die Masse ist empfänglich für neue Heilsbringer. Kommen diese dann ganz „uneigennützig" mit einer .org-Webadresse und als „public domain" Projekt daher, wittert der gemeine Anleger gleich Gutmenschentum. Die Rechnung wird am Ende nicht aufgehen.

Das Bytegeld wird nicht verschwinden
Eine besondere Versuchung übt diese Währung jedoch auf die Generation "Computerspiel" aus. Es ist nicht nur für Technik-afine Freaks spannend zu sehen, wie sich diese "Geld" verbreitet (siehe www.blockchain.info) und wie sich hier ein Markt bildet. Die Spieler können virtuell am Computer ein bisschen Börse spielen und dabei gleichzeitig am Establishment rütteln. Wie sehr die Bitcoins die Lust aufs Spielen fördern sieht man auch daran, dass die ersten kommerziellen Verwender des Geldes virtuelle Spielhöllen sind. Davon auszugehen, dass dieses Bytegeld einfach so wieder dorthin verschwindet, wo es hergekommen ist, sollte man deshalb nicht. Hier kann sich noch eine viel größere und damit gefährlichere Blase erst noch entwickeln!
Doch der wahre Reiz der Bitcoins liegt an der verführerischen Qualität aller Schnellball- und Blasenbewegungen.  Die schnelle Aussicht auf Gewinn und die Hoffnung, man selbst sei nicht der letzte Idiot der auf den Zug aufgesprungen ist, wirken wir der Klang der Sirenen auf den zerebralen Cortex des modernen Großstadtmenschen und setzen steinzeitliche Instinkte frei. Solange man die Bitcoins als Lotterie begreift, darf man auf einen Gewinn hoffen. Das Fatale an diesem Projekt ist, dass wir gesicherte wissenschaftliche wie praktische Erkenntnisse über den Preisverlauf solcher „Wunderwerke der Finanzalchemie" haben. Danach steigt der „Marktpreis" sogar dann noch, wenn die Mehrheit von der Wertlosigkeit am Tag x bereits überzeugt ist. Entscheidend für den Preisbildungsprozess ist die Erwartung an den „greater fool".

https://bitnodes.21.co/nodes/

knapp 75% aller nodes laufen mit Core code. das kommt daher, dass man Core zutraut Bitcoin zu verstehen und entsprechend weiter zu entwicklen.

von den ganzen altcoin forks auf basis des Core codes will ich gar nicht sprechen.

sorry, aber Du redest zum teil einfach nur blech.

Number of days above 1/2: 39.
Nope - still not bubblelicious.

Das kann ich so unterschreiben.
Und der Altcoin-Dump wird KRASS.

Vergleicht man die Marktkapitaliserungen von Bitcoin und Altcoins:

http://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/

http://coinmarketcap.com/charts/#dominance-percentage

Haben wir in kanpp vier Monaten einen Anstieg bei den Alts von 2,5 auf knapp 57 Milliarden, was etwa 23x ist und wohl eine glasklare Monsterblase.
Bitcoin ist in der gleichen Zeit von 15 auf 45 Milliarden gestiegen. Gut auch ein 3x ist in der Zeit schon hoch, ob das schon Blasenblildung ist, darüber kann man sich streiten.

Irgendwann in den nächsten Monaten wird Segwit aktiviert und das wird die Nadel der Altblase. Ich glaube die Hinhaltetaktik ist alles nur Manipulation, einige sind dadruch verrückt reich geworden und viele werden ihre Hose verlieren. 23x ist schon extrem, das wird nicht mehr lange weitergehen...

(...) Do you think it's going to happen this year?
I don't.

(...) But the main question is when and I don't feel that this year will hit that amount.

In my opinion I dont think will happen in this year that the bitcoin price become $3000 each. (...)

Its possible to touch $3000 price but I doubt it will be done this year. (...)

$3000 is just not possible,(...)

It's impossible for bitcoin reach $3000 just in a short time, It will need a lot of time. (...)

(...) I don't see $3000 or even near $2000 in this year. (...)

No it cannot that would be very high, and bitcoin cant reached that price within a year only.

I agree. It can not grow so fast, it takes more time. The price can not constantly go up (...).

(...) I don't think that price will touch 3000$ so soon. (...)

3000 is not realistic, at least not at this point.(...)

(...) I think it is possible to reach $2000 in a year but reaching $3000 is quite ambitious. (...)

(...) Well for now its impossible even we are seeing more price increase coming.. (...)

I dont think that bitcoin will reach $3000 by the end of year. (...)

Right I think $3000 is very impossible to happen in this year 2017. (...)

(...) I don't expect bitcoin for now to reach $3000 (...)

Yes, I also assume that soon the price will fall. This always happened after rapid growth. And the price of 3000 dollars will probably be in a year or a year and a half

It can't be in this year, (...)

No, in this year, it is very hard to reach at $3000. (...)

For this year were impossible to make it to 3000 USD, (...).

Although there are opportunities, it seems difficult if bitcoin will reach $3000 in a year. Maybe next year will happen.

It is very difficult to reach 3000USD price. Still need a road and a long time. (...)

No, i am sure in this year bitcoin can't reach at $3000. (...)

I think no because the 3000$ is a large amount (...).

I don't know if will reach 3000$ in a year, but in my opinion it will hit 2000 by the end of this year (2017). (...)

i am not sure , 3000USD is bery amazing price for 1BTC . i think can but not this year

I think it can reach 3000 USD in a year, but it's not this year (...)

(...) All that leads me to the conclusion, that most likely we are not ready to see 3000$/btc in this year, the price is not going to double so quick.

This is crazy, I'm sure it will never happen. (...)

No, bitcoin can't reach $3,000 price in just a year, even i'm a bitcoin believer, (...)

(...) so i think for now it will be impossible for bitcoin to reach $3000.

Yes bitcoin can very easily reach 3000$ in a year, but not this year. (...)

No, it can not. (...) Absolutely impossible unless the biggest news of all times get out, such as United States replacing the dollar by Bitcoin...

We need another 2 more years before bitcoin reached the 3000$ price.(...)

I'm optimistic about bitcoin. But I do not think that we will see the price of 3000 this year. (...)

I am optimistic too about where bitcoin is going, but I am not that optimistic that we would even reach beyond $2,000 ranges. (...)

(...) It could definitely go to $1500 or $2000 in a year.  
But we would need much more adoption by a large retailer etc.

For the previous days of bitcoin performances I would gladly say that $3000 can be reached within next year of 2018 but not this year, (...)

Well, it takes a very long time. (...) It may take several years until bitcoin prices reach that price.

bitcoin increase to 3000$ i think can't .. (...)

It's still too soon to talk about it. Bitcoin reaches $ 3,000 in a year I think it can not be achieved. (...)

Wer sucht die Kinder aus? Warum nicht an ein Kinderheim?
Könnte da Kontakt zu einer offiziellen Stiftungsverwaltung herstellen.

Und: Habe eben gehört, dass russische Troll-Armeen die Quatar-Krise mit Fake News angezettelt haben sollen. Da Putin, der Oberkommandant der Troll-Streitkräfte, offenbar Putin mag - ist es arg weit hergeholt in diese Richtung zu denken?