Y eso se notó en la dificultad, y en el precio. Saludos |
|
|
|
Yo llevo un par de meses dándome un festín con los DOT´s. Ya se que se trata de una moneda con un mercado muy limitado, (bueno, tan solo limitado a un exchange), y aún así llevo varias operaciones duplicando, triplicando y hasta cuatriplicando lo invertido. La verdad, con Cryptopia estoy a punto de resarcir las perdidas en Cryptsy... Saludos PD: Ahora andan en pleno pump... |
|
|
|
|
No me puedo creer que, a pesar de todos los avisos, este tipo lleve estafando a incautos más de dos años sin perjuicio alguno. ¡Menudo país!
|
|
|
|
|
Lo más preocupante es el ritmo en el crecimiento del Hashrate; se necesitó un año para duplicar la potencia (entre agosto 2014 y agosto 2015); desde entonces, en menos de cinco meses se ha vuelto a duplicar la potencia. Asombroso...
|
|
|
|
No hay peligro actualmente, ni mucho menos hasta enero de llegar a ningún límite. Puedes mirar los bloques que se crean en un día en la blockchain y ver la media del tamaño.
En cualquier momendo podría haber una subida exponencial de los usuarios y por tanto de las transacciones. Insisto, el fin no justifica los medios, se nos ha llenado la boca al hablar de la COMUNIDAD y la DESCENTRALIZACIÓN, y resulta que Bitcoin va a ser secuestrado por el Sr. Gavin y cuatro chinos. Y, encima, hay quien es capaz de alquilar servidores para ponérselo en bandeja. Sinceramente, empiezo a pensar que esta mal llamada comunidad no se merece el Bitcoin y por eso lo destruye. Saludos PD: hoy me levanté un tanto oscuro de pensamiento |
|
|
|
|
¡Bueno! O sea que, resumiendo, estamos ante el primer gran ataque del temido 51% contra Bitcoin. Entiendo que hay motivos para "mejorar" Core, pero no creo en aquello de que "el fin justifica los medios".
Me reafirmo, si perdemos la batalla y se impone bitcoinXT podremos dar por muerto el gran proyecto Bitcoin.
Saludos
|
|
|
|
Siento decirte que eres tu al que le ciega su odio hacia Gavin, llevamos dos días hablando de XT y tus principales argumentos en su contra (porque si, estas en contra) son que están dando un golpe de estado o que se dejen de tonterías y alcancen consenso. Cuando lo único que hacen son seguir las reglas de bitcoin.
Suelo seguir tus post, y te considero una persona sensata e informada en el mundillo bitcoin, por eso se me hace tan difícil entender como puedes estar a favor del golpe de estado que se está produciendo. No creo que Satoshi entendiera el "hard fork" como herramienta democrática, sino como una necesidad para implementar nuevas funciones o depurar otras. Este Hard Fork no puede ser entendido como dar el poder a la comunidad, la comunidad no tiene el poder de hash. El poder de hash lo tienen cuatro chinos. Entiendo que este es un problema de personalismos, incluido el de Theimos, auspiciado por un "supuesto delincuente" y alentado por unos chinos que pretenden tomar al asalto el control de Bitcoin. En mi opinión, si bitcoinXT, una Shitcoin en toda regla, triunfa, habremos fracasado. En este caso, bitcoinXT matará a Bitcoin. Saludos |
|
|
|
|
Gracias por los aportes, esta semana nos estamos poniendo las botas. Yo señalaría un par más de clásicas, como wordlcoin y digitalcoin, con las que ya pegué el pelotazo en la escalada de finales de 2013, y que están de nuevo dándonos más y más alegrías, (+100% desde el viernes pasado)
Saludos
|
|
|
|
y ahora queria hacerme una de 500 urocoin por si acaso en el futuro hace algo,,,,
Dado el estado de dejadez actual de esta, y de otras muchas altcoins, dudo mucho que en el futuro pueda hacer algo, (ni siquiera sobrevivir). Saludos |
|
|
|
|
Curiosa forma de darse a conocer como artista. La verdad, no se por donde empezar. Todo me parece relevante, (patrón del borde, nº hojas, nº tallos, cuadros y colores, ...) pero no sabría como aplicar todo eso para obtener una clave privada. Creo que esto me supera con creces...
Saludos
|
|
|
|
Alguien me explica como se confiscan unos bitcoins si tu no quieres que lo hagan?
Te torturan para que les des la private key?
Te hipnotizan hasta que les des la private key?
Le preguntan a Satoshi?
Creo que el tema va más por el control de los exchanges que por la incautación de papers wallets. Saludos |
|
|
|
|
Pues vaya con el premio nobel, aunque tampoco tenemos de que escandalizarnos. Ya sabemos todos que en USA disfrazan de democracia lo que en realidad es una plutocracia.
Saludos
|
|
|
|
|
Gracias por la información de la liberalización de los avatares, aunque la nueva imagen de escalicha ya me debió hacer sospechar algo. Debe ser que la gripe me r a l e n t i z a...
Saludos
|
|
|
|
ami me suena a double spent y 51% atack, quede claro que no tengo ni puta idea pero me suena a eso.
Por si no le sobran problemas a la peseta... Saludos |
|
|
|
No, ya se confirmo que no aparece y se soluciono el problema.
Vaya, no había visto que nadie lo comentara en este hilo así que lo he preguntado por si teníamos que volver a sacar polvo de la reportadora  Gracias! Supongo que ya no tendrá la misma exposición en Google después de la sanción que les habrán metido (o al menos eso espero). Lo comentó Superantonio en su momento. En cuanto a lo de la sanción, olvídalo, tan solo les habrán retirado el anuncio con un lacónico "no cumple con las condiciones del servicio" Saludos |
|
|
|
El problema es que a los de Google, esto les da igual. El programa Adwords es la gran vaca sagrada de su negocio, y aunque fueses a un juzgado a denunciarlo, (y es de juzgado), nunca recibirían castigo alguno. Cosas de jurisdicciones, creo...
Saludos
No te creas. He tenido varias campañas de adwords activas y son muy estrictos. Tienen unas políticas que si las incumples directamente te cierran la cuenta sin preguntar, y te puedo asegurar que el intento de phishing incumple esas políticas. En el momento en que tengan constancia de la práctica que están llevando a cabo con esa página, ese anuncio durará menos de un minuto. El problema es que desde que se reporta hasta que lo revisan puede pasar tiempo. Se supone que los revisan. Si has mantenido campañas, sabrás que no puedes modificar un anuncio sin que lo revisen y lo aprueben. Parece ser que ese procedimiento no sirve de nada. Saludos |
|
|
|
Lo realmente jodido del tema es que es un anuncio de Google Adwords, y deberían molestarse al menos en comprobar si las url´s son coincidentes. Ya he dado cuenta a los de Adwords del asunto, pero deberían cuidar más estos temas.
Saludos
Sobre todo porque me imagino que cobran una pasta por los anuncios. Luego no pueden desentenderse como si no fuera con ellos. El problema es que a los de Google, esto les da igual. El programa Adwords es la gran vaca sagrada de su negocio, y aunque fueses a un juzgado a denunciarlo, (y es de juzgado), nunca recibirían castigo alguno. Cosas de jurisdicciones, creo... Saludos Google no tiene un servicio para denunciar esto? Si, ya está denunciado a Google Adwords, y el colega freemint1 también dió el aviso. Saludos |
|
|
|
Lo realmente jodido del tema es que es un anuncio de Google Adwords, y deberían molestarse al menos en comprobar si las url´s son coincidentes. Ya he dado cuenta a los de Adwords del asunto, pero deberían cuidar más estos temas.
Saludos
Sobre todo porque me imagino que cobran una pasta por los anuncios. Luego no pueden desentenderse como si no fuera con ellos. El problema es que a los de Google, esto les da igual. El programa Adwords es la gran vaca sagrada de su negocio, y aunque fueses a un juzgado a denunciarlo, (y es de juzgado), nunca recibirían castigo alguno. Cosas de jurisdicciones, creo... Saludos |
|
|
|
|
Lo realmente jodido del tema es que es un anuncio de Google Adwords, y deberían molestarse al menos en comprobar si las url´s son coincidentes. Ya he dado cuenta a los de Adwords del asunto, pero deberían cuidar más estos temas.
Saludos
|
|
|
|
|
Show Posts
