Hey!

Would be totally awesome to see a regularly updated 'supported clients' list in OP!
I'm only waiting on Electrum for Litecoin until i buy my Trezor

I know, the implementation is not up to you, but up to the wallet devs, but anyway... better to have one place where all supported clients are listed than to look up every single thread.

.....remember Ripple?
You mean #3 of currently most traded coins according to coinmarketcap and be used by banks for transfering their funds?

just wanted to let you know that chrome doesn't let me download your new wallet because of malware suspicion.

As far as i know, the ESL payout has already been done. But in general it's like you assumed: everyone who holds shares at the time where divs are beeing issued gets payed.

@Bumface: Are you still going to use your asics for mining utc when they arrive?

Koddos is mysteryman - CT's & Koddos' server guy and one of the three admins

@paulus51
i read every article and watched all the vids, but as you said: it's still talking - and that doesn't help any exchange owner for now.
i'm sure CT will add pp as soon as they change their tos to a more bitcoin friendly position. paypal is the one who needs to take action, not CT.

as long as paypal has its anti-bitcoin tos, i don't think crypto-trade will add paypay again...
ceo's statement was about a future integration of bitcoin and nothing has changed so far.
so i'm afraid you must wait until ebay/paypal walks the talk.

for now it's still paypal vs. bitcoin.

+1 on what Maestro1 said.
let's leave at this and try to focus on mobilizing instead of reporting.

oh man, why did the first two emails from coinpayments go through and the all important one went to the spam folder....grmbl.  
okay, i was wrong: you really need to check your spam folder!! the vote confirmation email will be there
#votecounted

no? i didn't get that link and i simply "bought" a "donnation for utc vote" - the upcoming page didn't mention a link, just the 10/10 confirmations... (and the vote was successfuly counted)
maybe they changed the voting system since your last visit..?

ONLY 10 votes for UTC so far? Guys, are you f****** kidding me?
It costs only $0.40 to vote (btc/ltc/doge accepted) and the raised money will be donated to The Water Project.
So common, intead of demanding more action from bumface and dcgirl, you should put some coins into the vote!

done.

You were talking about the 24h Volume.. when it comes to total Market Cap by Available Supply, Darkcoin is still #7 and far from beeing a Litecoin killer

Market Cap:
Litecoin:  $ 297,209,706
Darkcoin: $  24,357,742

But i thought this is the Ultracoin thread, so pls stick to the topic.

+1
one year is too long in terms of internet/crypto

Eben. 275.000 Haushalte (Stand 2014) ist die Gesamtzahl der aktiv an FTTH angeschlossenen - in ganz Deutschland. Und diese werden zum größten Teil nicht von der Deutschen Telekom bedient, sondern von regionalen Anbietern. Punkt. http://www.tariftip.de/News/40319/Studie-Nur-1-FTTH-Glasfaseranschluesse.html

Die gesamtdeutsche Infrastruktur kannst Du Dir ja mal auf der Seite des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur zu Gemüte führen.
http://zukunft-breitband.de/Breitband/DE/Breitbandatlas/BreitbandVorOrt/breitband-vor-ort_node.html
Klick mal auf 16Mbit, dann siehst Du wie es um den Ausbau bestellt ist. Mag ja sein, dass Du in Berlin, Frankfurt, München, Dortmund Highspeed-Internet bekommst (der Preis ist btw. total irrelevant - kannst ja gerade mal bei 1und1 sehen, dass DSL6000 genauso viel kostet wie DSL50.000), aber außerhalb der Metropolen ist Schicht im Schacht. Freunde von mir haben am Randgebiet von Frankfurt DSL-Light (ja, das gibt es noch) und wir reden hier nicht über extrem ländliche Gebiete.

Und natürlich hat die Telekom seit der Privatisierung Glasfaserkabel verlegt, welche als Backbone dienen (im Übrigen aber auch schon vorher zB das Opal-Netz Anfang der 1990er) - wäre ja noch schöner, wenn sie gar nichts gemacht hätten - das hat auch niemand bestritten. Aber der Backbone ist für ein Telekommunikationsriesen auch Grundvoraussetzung, wie Kraftwerke für einen Stromanbieter - ohne geht's halt nicht. Darüber hinaus, im Rahmen von FTTH oder wenigstens FTTN/FTTC ist aber sehr wenig passiert.

Zu Deinen 200.000 DSLAMs schreibt das Bundesministerium
Er hat sich stets bemüht.

Nur weil Dir Dein DSL schnell genug ist, sollen sich andere jetzt auch gefälligst mit ihrem DSL begnügen müssen? Was ist denn das für eine verquerte, induktive Schlussfolgerung? Was stört Dich daran, wenn andere schnelles Internet bekämen? Jeder hat eben andere Bedürfnisse. Es gibt Menschen, die große Dateien uploaden wollen/müssen, die gerne mehr dafür zahlen würden, aber in weiten Teilen Deutschlands leider nicht können, weil die Infrastruktur fehlt. Das ist Fakt. Ob die Hintergründe dafür politischer, wirtschaftlicher oder mentaler Natur sind (wahrscheinlich eine Mischung aus Allem), können weder Du noch ich hier schlüssig darlegen.. Aber ein Blick über den Tellerrand ins europäische Ausland lässt die Schlussfolgerung zu, dass Deutschland den Breitbandausbau komplett verschlafen hat (siehe Statisik im vorherigen Post - Schlusslicht hinter Rumänien).

http://www.downforeveryoneorjustme.com/crypto-trade.com

It's just you =)

Ääääh... nein.

- Laut Aussage des Netzausbau-Branchenverbandes FTTH hat die Deutsche Telekom von 275.000 durch Glasfaser angeschlossene Haushalte, lediglich 18.000 angeschlossen - der Rest wird durch Tochtergesellschaften der jeweiligen Stadtwerke in allen großen Städten bedient.
http://www.wiwo.de/unternehmen/it/breitband-ausbau-telekom-kann-milliarden-investitionen-in-glasfaser-einsparen/9482562.html

- Zudem versucht die Telekom gerade durch Vectoring (G.Fast) ihre alten Kupferleitungen "aufzubohren" und setzt eben nicht mehr auf Glasfaser, wo sie beim Ausbau total ins Hintertreffen geraten ist.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29853-deutsche-telekom-setzt-fuer-dsl-mit-500-mbs-auf-gfast.html

Soll heißen: Wenn diese Übergangstechnologie ausgereizt ist, haben sie ein echtes Problem. Ziel der Telekom und der Regierung _war_ ja bis Ende 2014 75% der deutschen Haushalte mit 100Mbit zu versorgen. Das wurde medial propagiert.. klang nur für jeden ambitionierten Internetuser damals schon wie blanker Hohn. Und mittlerweile ist es sogar schlimmer: man rechnet mit 2016 bis G.Fast voll funktionsfähig ist. Randnotizen sind dann so Statements von Kabel Deutschland, die in Mainz gerade einen 500Mbit Feldversuch am Laufen haben und bald auf 800Mbit umsatteln.

Diese Problematik ist auch schon seit ein paar Jahren bekannt..
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article109902640/Deutschland-beim-Turbo-Internet-hinter-Rumaenien.html

Zum Thema Peering: Einen Polen würde man natürlich an den PL-IX hängen - diese Knoten gibt es weltweit in allen großen Ländern, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Internet-Knoten
Und lediglich von der Telekom hört man, dass sie sich weigern ordentlich zu peeren.. verdrehe mal nicht die Tatsachen.
Die Telekom weiß genau, dass sie zusätzlich zu den Kabelnetzbetreibern und der normalen Telco-Konkurrenz noch viele kleine Indie-Provider am Hals hätte, wenn sie sich an den DE-CIX hängen würden - und das wollen sie natürlich unterbinden.

Hier wird btw. kein Bashing betrieben wie Du anhand der angefügten Links sehen kannst. Mir ist bewusst, dass vor allem die Politik einiges in den letzten 10 Jahren vergeigt/verschlafen hat. Mittlerweile baut der Staat ja zum Glück auch auf andere Internetanbieter und wälzt die Verantwortung "High-Speed-Internet" nicht mehr komplett auf die Telekom ab, die seit der Teilprivatisierung wirklich finanziell damit überfordert ist (laut eigener Aussage), da sie profitabel handeln muss. Die Frage ist halt, wie lange das gut geht. Vectoring mag für die nächsten 5-10 Jahre ausreichend sein, danach sehe ich jedoch schwarz, wenn keine Innovation erfolgt und man immer nur abwartet anstatt mutig vorneweg zu gehen (was ja unser Ausgangspunkt war, bzgl. Bitcoin und MyWallet *g).

AHH! FINALLY! What a joy to see it starting up IN NO TIME! And the new splashscreen isn't scaled above my whole screen... and look at the minting checkbox!
That's the wallet we've been waiting for so long! Great job!

Nur zwei Tage später meldet sich Vodafon mit seiner "Mobile Wallet 2.0" und offenbart die fleichen Ambitionen wie die Telekom (neben Bezahlfunktion auch Ablage für Tickets/Treuekarten/etc.)
http://www.macerkopf.de/2014/05/08/mobile-wallet-2-0-vodafone-stellt-naechste-entwicklungsstufe-der-digitale-geldboerse-vor/

Das scheint mir mehr und mehr zu einem verzweifelten Versuch zu verkommen, die Kunden auf Ewig an den Konzern binden zu wollen, anstatt wirkliche Innovation zu zeigen. Da hat wohl jemand Angst, dass Apple in Kürze als sein eigener Provider auftritt (offenes Geheimnis) und mit TouchID + iBeacon alles aufmischt..