但现在就是有人想自断手脚，真是想不通

core就是比特币的缺点

不管是谁说了算，都不能是某家公司说了算

shit廖也是没处蹦跶了，拼命想刷存在感

shit廖一出手，就知道有多狗

core已经不叫bitcoin core了，改叫blockstream core

想知道这智障什么时候回医院

第0章 引言
熬夜看完罗永浩的坚果Pro手机录播，被老罗的关于“意念胶囊”的演讲震惊了。这是一个关于解决问题到什么程度的极致思考。

第1章 100%解决问题和95%
语音输入法的准确率已经高达95%以上，但为什么这却是一个使用率极低的功能呢？
老罗的回答是，因为没有做到100%。
我们绝大多数人无法忍受一句话里有几个错别字，或者标点符号点的不对，也让我们烦恼。除非给用户提供一个能够百分之百解决问题的方案，否则就可能会用户认定为是垃圾。
老罗的意念胶囊就是想让用户使用手机来收录制作to-do-list，使用语音输入法，并且成为用户真正百分之百解决的方案。
语音输入法原本需要云端服务器，很多地方网络不好怎么办？老罗就将使用本地识别技术。但准确率只能到92%。怎么办？
老罗说，没关系，你先用着，错别字您也不用改，只要您存好了，后台程序会自己联网，到云端服务器，给您改好了。准确率可以达到97%。
好，剩下3%怎么办？没办法了吗？没关系，系统会自动备份一段语音，以方便让用户彻底告诉回头不认识的烦恼。
当然演讲还讲了很多细节，有兴趣的可以去看录像。
我是一个to-do-list任务列表的重度依赖者，我被老罗的解决方案打动了。

第2章 隔离见证没有100%它计划解决的问题
隔离见证没有100%解决比特币网络的交易延展性。
隔离见证是通过新定义两种新的交易格式，P2WPKH和P2WSH来消除交易延展性。
但比特币网络还存在P2PKH和P2SH这两种交易，这并没有消除交易延展性。对于延展性攻击者来说，还是能找到攻击目标。
隔离见证没有100%解决比特币网络的签名验证成本呈平方增长。
和上面相同的道理，只有P2WPKH和P2WSH两种交易格式修改成了签名验证成本呈线性增长。另外两种没依然如此。攻击者依然能找到攻击目标。
隔离见证没有有效解决区块容量问题。
我这篇文章里详细说了这个问题：《隔离见证有效达成链上扩容效果的阻力》。
哪怕是隔离见证最后的底线，软分叉，本质上都只是一个部分向后兼容的软分叉。因为隔离见证只对3字开头的地址兼容，1字开头的地址不用使用隔离见证交易格式。
而我们明明有更好，更简洁的，更彻底的解决方案，为什么不用呢？真是奇怪了。

第3章 结束语
Core的设计哲学很奇怪。

原帖链接：http://mp.weixin.qq.com/s/JbitXPqVc5DzTWFl7w2rzg

既然原本设置的就是区块不设限，那现在core凭什么想把主链限制在1M

软分叉看起来是好，但把主链限制在1M的话，那还不如硬分叉

不管要怎么折腾，都不能封死主链啊，不扩容绝对不行

只能说core看人的眼光太差啊，找的什么水军头子，像那种只知道乱喷脏话的打手，只会给core招黑

这孙子已经是过街老鼠了

BU有利于矿工的长期收益，只有矿工有了长期收益才能用算力保证比特币的安全，区块大了有利于降低手续费

你还真的是认准了币圈第一喷子这个称号了

商人为了利益无可厚非，但如果为了利益要把这行玩死那就太过分了

CORE的目的，就是为了分裂比特币、搞坏比特币。

比特币的拥堵已经持续了近1年，交易手续费已经高达10元/笔，影响了比特币作为货币的使用，像戴尔近期已经下架了比特币支付
比特币需要更大的区块，容纳更多的用户，否则将被其它竞争币超过，ETH的总市值已经达到BTC的四分之一，链上交易达到二分之一。
只要区块链还是一条，相互攻击、指责都会一直持续下去。Core这边的sw无法激活，BU这边的大区块也没法激活，比特币的发展就一直陷入僵局，不进者退，结果就是被竞争币超越，甚至被用户抛弃。

这些喷子真的是就像苍蝇和蚊子一样制造出无数噪音、瘙痒和喷便，要像过街老鼠人人喊打人人唾之！

 引言         
    一拍即合与不欢而散，并不是完全对立的两个词，因为后者在时间和事件上，更需要自知之明。
 
    碰撞
    我宁愿把比特币当做是时代的催生品，如果中本聪是单独的个人的情况下，那么他也不会把比特币当做是应对当前金融市场的黑科技。去中心化、匿名性、甚至是无政权畅想，比特币的出现迎合了对当前金融格局挑战的某种需求，因此，它的这些特点在某些人的眼里会被无限的放大化，甚至成为他们的一道救赎。
 
    在没有价格，甚至是没有价值认同的情况下，比特币是靠着自身的理念吸引了早期的追随者。这些人崇尚自由民主、善于创新和发现、倔强而且偏执、对外界否认他们价值观不屑于顾。在比特币发展过程中，需要这样的追随者，而且是首先的需要。
 
    比特币Core开发组的成立之初并不具备明显和具体的开端，完全属于自然的水到渠成。最初，他们不断的维护比特币的协议代码，为社区立下显赫战功，一个为理想和实现自我价值的群体队伍开始不断收获来自四面八方的荣誉。这种荣誉使他们在一片还未完全开发的热土上，有一种前所未有的自豪感，他们赢得了赞同，也应得荣誉。
 
    “(nBlockSize + nTxSize >= MAX_BLOCK_SIZE – 10000)”，或许中本聪根本没有想到，这行代码的写入，会让之后比特币的发展方向陷入争议，而正是这行代码也逐渐让想在比特币上大做文章的野心家原形毕露。为了维护比特币网络安全，这个原本就是临时的限制，然而比特币Core开发组却利用这行代码大做文章，在比特币本应顺理成章地扩容的情况下，他们却坚决反对，并称用更好的方式进行比特币扩容。而这种更好的方式，是建立在放弃比特币主链的基础之上，直接把比特币支付网络变成了单纯的结算网络。即使硬分叉具备缺点，比特币Core开发组也不能抛弃主链，他们可能已经忘了比特币白皮书的题目：一种点对点的电子现金系统。由支付变成结算，比特币注定会是少部分人使用的工具，甚至是玩具。
 
    情商
 
    如果考虑到比特币长期的发展，比特币Core开发组更要和扩容派以更趋于理性和温和的方式发表观点，取其长处，弥补路线不足，毕竟在忠于比特币理念上，双方不存在大是大非的对立。在自我意识、控制情绪、认知他人方面，比特币Core开发组做的显然不足。
 
    倔强不代表固执，偏执也不应该偏激，比特币Core开发组是固执和偏激的，他们利用权威在社区内制造比特币扩容会分裂的恐慌，对企业和个人进行诽谤、攻击。他们试图把比特币矿工的地位边缘化，把投票权从矿工手里拿回来，要知道，比特币矿工是整个网络安全的维护者。
    虽然明知道可能他们目前选择的解决问题的方法不是最合适的解决方式，但他们宁愿按照已经选择的方式，也不愿意多花些时间来想有没有更好的途径，甚至形成一个以达到某种目标为目的的权利中心，要知道，中本聪的离开和比特币的去中心化，是对权利最犀利的鄙视。就比特币的发展而言，我们要的更多是谦虚内敛，而不是桀骜不驯。