日前，去中心化电子商务市场OpenBazaar获得了由科技行业的两大风投公司Andreessen Horowitz和Union Square Ventures投资的100万美元。OpenBazaar的野心很大，旨在建立起一个去中心化、无管制的在线网络市场，人们可以使用比特币在这个市场上买卖任何商品。
OpenBazaar正在努力澄清自己并不是试图建立“Silk Road 3.0”网站（Silk Road是黑市购物网站，警方已经打掉了Silk Road和Silk Road 2.0网站）。OpenBazaar网络市场的开发管理者Brian Hoffman 在接受采访时，并没有说他们这个网络平台发展潜力大，能改变电子商务市场，跟Etsy（网络商店平台）的新版本一样不收取任何交易费等等之类的话；而是在采访中一再强调要坚决反对“滥用”这个网络平台。早期，一些媒体对这个网络市场的关注点在于它可能会产生潜在的犯罪影响。Hoffman在采访中说，他决心要改变这种现状，希望这两家风投公司对OpenBazaar的投资能有助于这个协议（OpenBazaar是作为一个协议）的合法化发展。
基于这类去中心化网络市场的交易可以不被审查，Hoffman不得不承认，它有可能被用来走私非法物品和买卖违反道德的产品，这对卖方来说有一定的风险。用OpenBazzar自己的话来总结，它就是“一个分散的点对点技术网络市场，使用比特币进行交易，不收取任何交易费用，交易不被审查；总之一句话，OpenBazzar是一个结合了eBay（线上拍卖及购物网站）与BitTorrentt（比特流，一种内容分发协议）共同特点的去中心化商品交易市场。”
OpenBazaar，比特币交易的产物
要想知道OpenBazzar的运作过程和成长历程，你就得先了解一下数字比特币。与其它货币不同，数字比特币没有中央权威控制的汇款通道，它是完全分散的。使用比特币进行买卖不收取任何交易费用，所有交易的公共账（要求避免重复花费）在网上供用户共享。
任何中央权威机构都不能关闭比特币交易，保证用户可以通过比特币购买到任何东西，当然前提是你要能找到卖方。早期阶段，数字货币在某些交易（主要是不良交易）方面很受“欢迎”，利用数字货币进行网路毒品交易可以说是“前所未有”的，这些交易主要是通过Silk Road这个黑市网络市场进行。
虽然比特币具有分散性，基本不可能阻止比特币交易；但是Silk Road黑市市场交易不可能无法无天。它通过Tor软件匿名操作各项事务，警方无法准确对它进行定位，但是天网恢恢疏而不漏，它们最终还是落网了。Silk Road的创始人，31岁的Ross Ulbricht最终被判入狱。
OpenBazaar认为比特币具有分散性是合乎逻辑的结论，因为市场本身就是分散的。比特币是点对点基于网络的匿名数字货币，没有中央权威控制货币的汇款通道，每个网络节点都有转账任务，都要对网络维修负责。
线上拍卖及购物网站eBay上有个中央权威机构，它的任务是稳定网络系统，监控网站上非法物品的销售，解决交易过程中出现的争端，作为第三方暂时管理双方交易过程中的资金。而OpenBazaar网络市场上，没有这个中央权威机构。在OpenBazaar上用比特币交易，采用的是多重签名，需要第三方公证人（他可以是任何人，但要通过交易双方的认可）在交易合约上签字，这样做是为了防止欺诈事件的发生。它有一个评级系统，用户可以评估他人的信誉度，这个评级系统上的信誉度就是对公证人最好的评判标准。
网络市场上出现的非法或违法交易活动要怎样才能消除呢？其实，你不用大费周章的想去解决这个问题。因为它们根本不可能被消除。总而言之，像OpenBazaar这样的去中心化网络市场不可能被关闭，其交易也不会被审查。
OpenBazaar到底是下一个Silk Road还是Etsy呢？
2014年，比特币的开发者Amir Taaki开发了一个项目，他明确表示这个项目是Silk Road的继承者，一开始这个项目叫DarkMarket（黑市）。Taaki在接受Wired杂志(无线杂志）的采访时说：“我是在为人们可以进入新的黑市交易平台做准备。”
DarkMarket随后改名为OpenBazaar，Taaki也离职去开发其他的项目，主要是一个比特币钱包应用Dark Wallet。
后来，之前在博思艾伦咨询公司（Booz Allen Hamilton ）做咨询顾问的 Brian Hoffman接手了OpenBazaar。“我们不是人们眼中的升级版Silk Road”2014年9月OpenBazaar的企业运营管理人Sam Patterson接受Wired杂志采访时说道：“我们在努力以一种更好的形式取代eBay，我们已经意识到人们也许愿意用那种在我们看来很恶心、不道德甚至是有助于违法交易猖獗的技术（点对点技术）；但现在我们还不能做到让他们有加入人际交互的选择权（不通过第三方直接进行交易）。”
当OpenBazaar这个项目的慨念最终形成后，100多位开发者投身于这个项目。其核心团队由5位全职员工和一位承包商组成，他们都得到了来自比特币社区人员的支持和帮助。
目前，OpenBazaar还处在测试阶段，这个项目是开源放码（意译为开放性的源代码，这是一种软件编写方面的公共协作）。项目管理人还在争取比特币社区人员在资金和代码资源上的帮助。Hoffman在采访中说，我们希望能在几个月内看到一个更好的版本。
Hoffman在弗吉尼亚费尔法克斯家中打来电话说，OpenBazaar和Esty真的很相似。毕竟，Esty也是在线网络市场，每个人都可以把商品列在上面出售，虽有审查制度，但是没有任何累赘的交易费用。
“我自己之所以用Esty是因为它是我所知道的，在用开源点对点技术进行市场交易方面的佼佼者。”Hoffman在随后给我发的一份电子邮件中说道，“我认为这种分散模型的转换率（市场的转换率会降低）被取消，会迫使公司管理人员去重新思考他们采用的从顾客身上获取利润的策略有何欠缺；还会使他们去寻找新的方法来提供增值服务，以获得更多的利润；而不是仅从顾客完成的每笔交易中赚点钱。”
下图是OpenBaZaar店面截图：
截至目前，OpenBazaar还没有出现任何触及法律的问题
虽然OpenBazaar还处在发展初期，但人们早就可以在这个网络市场上买卖货物了。Hoffman拿出了他自己第一次在这个网络市场上买到的货物：一瓶蜂蜜和一支钢笔。
他在采访中说道，这个平台上到现在为止还没有出现过违法产品的交易问题。但是这位32岁的计算机科学专业的人必须要理性的面对现实，在这个平台上出现违法交易是迟早的事。
现在，OpenBazaar正在努力做到“公然遏制滥用此网络市场”，它采用的是不直接支持使用匿名软件Tor的方法。当然，这并不是说用户在浏览这个网络平台时不能隐藏自己的身份。
Hoffman一直很谨慎的把OpenBazaar定义为一个协议而不是一个产品，两者本质的区别在于如果是后面这个定义，OpenBazaar上出现的违法活动和Hoffman不会有任何关系。虽然共享文件协议网站的持有人要对网站上出现违法内容负责人，但是如果这个协议本身就有可能用来从事违法活动的话就得另当别论了。分散的BitTorrent （一种内容分发协议）文件共享协议的创始人（他们从事的只是和代码有关的事务）是不用负刑事责任的，因为他们不能控制网站上出现的各种交易活动。OpenBazaar（其前身是DarkMarket）就是这样一个协议。
然而，有人就会问了，要是权威人士不承认这种区别怎么办。目前，各种法律手段联合起来密切注视不断发展壮大的加密产品；虽然安全信息方面的专家和科技公司都指出安全信息产品有助于降低恐怖分子和恋童癖者的犯罪率。网络在线市场仍然很可能被毒品贩、犯罪分子甚至是恐怖分子利用；他们利用网站逃避抓捕的现象备受警方关注。
风投安德森·霍洛维茨基金的加入
安德森·霍洛维茨基金（Andreessen Horowitz）和Union Square Ventures 可以说是在科技行业里最有说服力的两家风险投资公司。现在，这两家公司都愿意成为OpenBazaar这个项目的亲密伙伴，项目的管理者告诉过他们这个网络市场很可能被不法分子用来从事违法活动。
Hoffman在采访中说，事实上，他没有积极寻求风投公司的投资。能获得两大投资公司的亲睐纯属意外，准确的说应该是通过“中介”介绍的。
硅谷知名投资人Chris Dixon领投了 Andreessen Horowitz的这次投资，Union Square Ventures投资公司的这次投资是由其管理合伙人Brad Burnham 领投的。两家公司在种子轮中分别投资了50万美元，后来天使投资人威廉•穆贾雅（William Mougayar）也投资了1万美元。Burnham和Dixon都没有进入董事会，Hoffman认为主要是因为这个项目存在争议，容易引火上身。但是，Hoffman希望有这两家知名风投公司的投资，能让这项协议实现合法化发展。
OpenBazaar是个非盈利性项目，所获的投资将会用于建立OB1公司。一家以盈利为目的的公司，它会建立一些能产生实际回报的高增值服务，比如像店面提供服务和委托付款服务，这些服务都在OpenBazaar的上层协议层。
Burnham在给我发的电子邮件中提到，OB1肯定永远不会给那些想利用OpenBazaar协议来从事非法和不道德活动的人提供增值业务。
但是，他在邮件中还提到，“这里存在一个难题，就是我们还不知道要如何支持一个开源协议的发展。没有支持和鼓励，OB1就不受控制，这就有可能会促使协议被“滥用”。更为复杂的一个情况是，许多致力于这个开源项目的人员很可能由于对政治或经济力量的错误信任而受到刺激影响工作。我们没有一个简单的方法来解决这些问题。要是我们说OB1团队的工作对这个开源项目没有丝毫的影响也不太真实。他们在代码方面做出了自己贡献，他们通过自己努力的工作来鼓励和支持协议的发展，现在他们甚至拿出奖金来让OpenBazaar这个协议做出自己的特色。但是他们还没能拿出一个值得去实践的设计原则——它能消除滥用网络平台的现象，不会破坏一个开源收费市场的内在机制。所以，我们现在能做的就是积极倡导要负责任的使用OpenBazaar协议；而且我们要以身作则，公开透明的使用这个协议。
Chris Dixon没有对此做任何回应。
OpenBazaar的前途在何处？
如果OpenBazaar协议能做的很成功的话，毫无疑问，它将成为Esty和eBay的强劲对手。但是Hoffman认为：与其说OPenBazaar会改变当前的商业格局，还不如说公司是想通过OpenBazaar协议做出自己的特色服务。他说：“我们希望其他公司不要把它看作是一个竞争对手，而是把它看作一个想要融入进这个技术平台的合适者。至于OB1，我们会试图和那些对它感兴趣的公司合作。”
还有一个大家都很担心的问题，一个价值十亿美元的上市公司会想跟像OpenBazaar这样的科技平台合作吗？同样地，就好比正常的消费者会使用OpenBazaar这个网络市场吗？我们知道，要是有越多消费者使用这个网络市场，就会给买卖非法和不道德产品的人可趁之机。Hoffman也提到，令客户反感的东西总是存在的，要是他们自己刻意去寻找这些东西我们也没办法阻止。那么“眼不见心不烦”是否会让消费者支持这个网络平台呢？我们还不得而知。
Hoffman在接受Wired杂志2014年9月的采访时说道，如果OpenBazaar网络市场上违法和不道德活动猖獗的话，他愿意放弃它。在这次采访中，他依然坚持：如果真有那么一天的话，他还是会那样做。
Source:
businessinsider文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
