[BTS]关于比特股锚定资产及出入金模式的思考

[nextblast]

记得在BTS正式出来之前，一位行业大V曾评论去中心化交易所，大意是说“去中心化交易所永远不可能实现，因为交易必然存在对等的两端：数字币端和法币端，数字币出入系统容易，法币出入系统的问题不可能解决”，现在，瑞波系统和比特股系统都成功地解决了这个问题，实现了去中心化交易所功能，但是法币出入系统的问题或多或少存在，仍然有待改进。在这里，我将以瑞波系统和比特股系统作简单比较，来说说我的想法和建议。
 
1. 瑞波系统


 
瑞波系统是以网关作为出入金窗口的，即：入金时，用户将法币交给网关，网关发行“虚拟法币”给到用户的账号，用户利用这些“虚拟法币”进行转账或交易；出金时，用户将资产换成对应网关的“虚拟法币”，再向网关申请提款，网关将法币转到用户银行账号。瑞波系统的这种出入金模式决定了该系统具有如下特点：
 
瑞波系统的去中心化交易所是半去中心化的，在瑞波币方面，是完全去中心化的，在法币方面，因为是网关发行的“虚拟法币”，因此是中心化的。
系统中的“虚拟法币”是现实法币的代币。
各个网关发行的“虚拟法币”不能完全通用，即使名称一样也不行。
用户必须信任某个网关，才能接收该网关的“虚拟法币”。
网关发行“虚拟法币”不受监督，可以发行无限多的“虚拟法币”来做多瑞波币，但是无法发行瑞波币，无法做空瑞波币。
由于用户的法币都交给网关，由网关保管，所以也存在网关挪用资金、转款跑路的风险。
如果没有任何网关，瑞波系统的去中心化交易所将无法运行；如果网关出现问题，对系统冲击较大。

[nextblast]

2. 比特股系统
 


比特股系统是以承兑商作为出入金窗口的，承兑商的作用是帮助用户实现锚定比特资产与法币之间的互换，由于锚定比特资产的产生和交易不需要承兑商或法币的支持，因此也可以说，比特股系统是可以不需要法币出入金窗口的。目前，比特股系统具有如下特点：
 
锚定比特资产都是系统内通过抵押bts而产生的，是记录在区块链上的，因此是完全去中心化的。
 
系统中的锚定资产是“生产出来的一种与法币功能类似的产品”，独立于法币之外，不是法币的代币。
 
锚定资产在系统的任何地方、任何账户都可用，功能完全一样。
 
锚定资产不可以虚发，不能造假。
 
在比特股的去中心化交易所中，所有的数字币和资产都是在用户自己的账户中，因此不存在资金挪用、卷款跑路等风险。
即使没有任何承兑商，比特股的去中心化交易所仍然可以正常运行。

通过上面的比较，我们可以看出，在去中心化交易所方面，比特股系统大多数方面是要优于瑞波系统的（当然并不是说瑞波不好，瑞波有其它一些方面的优势）。但是，为什么比特股的内盘交易一直不如瑞波的网关交易活跃呢？
 
我认为，最主要原因出在锚定资产方面，是比特股系统内的锚定资产体量太小，不能与系统内bts的市值对等，导致内盘一直无法主导价格，永远被中心化交易所牵着鼻子走。目前，系统内所有锚定资产价值折合人民币不到300万元，而bts市值约11200万元，除去在抵押中的约900万元，还有市值约10300万元的自由bts，如果把bts当商品，把锚定资产当货币，相当于有10300万元的商品可以卖，而只有300万元的货币能用来购买，显然买卖关系不对等，市场活跃不起来，于是一大部分bts必然要到中心化交易所中去寻找出路，承受中心化交易所的各种风险。反过来看瑞波，由于瑞波系统中的货币对应现实中的法币，网关进出法币的数量是可以随时调节的，进入法币的总量是没有限制的，因此系统中有足够的货币对应需要卖出的瑞波币，买卖关系基本对等，交易就能活跃起来。

[nextblast]

 
鉴于上面的分析，我认为可以考虑以下方式对比特股系统进行改进：
 
（1） 改进锚定资产的产生方式。
 
目前，锚定资产的产生条件比较苛刻，导致用户通过卖空操作产生锚定资产的意愿不强。我建议改为：直接按照喂价抵押3倍价值的bts，就可以产生锚定资产，不必与bts卖单配对，产生的锚定资产直接发到抵押人的账户。这样，用户随时可以产生锚定资产，谁需要谁生产，简单方便，锚定资产的产量必然大增。
 
也许有人担心这样万一bts价格下跌了，平仓压力加大，会不会导致黑天鹅现象？我认为不会，因为系统中的比特资产丰富了，相应的买卖关系对等了，bts买单厚度也会大大增强，因此价格短期大幅下跌的可能性很小很小了；同时，由于产生锚定资产更容易了，在bts价格下跌时，一些人可以迅速产生锚定资产，在较低价格下买单抄底购买bts，同时阻挡bts价格进一步下跌。
 
还有些人可能担心这样承兑商将无法承受大量提现的需求，我认为这也是多余的。首先，瑞波网关也相当于承兑商，瑞波币随时可以换成网关的代币提现，也没有见到哪个网关被提现到无法承受的；其次，承兑商可以设置一些条件，比如：充值免费，提现收取一定的手续费，或者限制每天的提现数量，等等。而且可以预期，如果系统内买卖关系对等了，用户充值的和提现的金额应该大致差不多，提现额不会触及到承兑商的承受上限。
 
（2） 大力发展网关，增强网关的实力。
 

[nextblast]

参照瑞波系统的方式，大力发展网关，增强网关的实力，依靠网关发行的锚定资产来增强bts的买墙，弥补系统锚定资产的体量不足。由于bts系统具备方便发行自定义资产的功能，并且资产信息透明，流通、交易方便，因此bts网关发行的锚定资产比瑞波网关发行的锚定资产更可信、更实用，只是目前这些功能没有得到重视，推广应用不足。
 
在这里我抛砖引玉，推荐一个网关，即是alt等人维护、经营的btsbots网站（他们自己不叫网关，因为具有网关功能，我在这里暂称为网关，网址为https://www.btsbots.com/），该网关发行botscny资产锚定法币，即1botscny=1cny。同时，该网关提供充值、提现服务，充值时，用户将法币交给该网关，网关发行botscny给到用户的账号，用户利用这些botscny进行转账或交易；提款时，用户将资产换成botscny，发送到网关，再向网关申请提款，网关将法币转到用户银行账号。相比瑞波网关，btsbots网关发行的“虚拟法币”（即botscny）都是记录在区块链上的，任何人可以查询发行量、流通、交易情况，避免了网关虚发货币的情况，因此更有一些优势。
 
要弥补系统锚定资产体量的不足，我认为有必要多发展类似btsbots的网关，巩固它们的作用。当然，网关发行的锚定资产将来会不会盖过系统锚定资产的风头，导致主次颠倒？这个问题需要另外仔细考虑，在此不表。
 
以上是我对比特股系统锚定资产生产方式和出入金模式的一些思考，希望可以给社区和开发者提供些许参考，同时也希望各位朋友积极提出宝贵意见，共同改善我们的比特股系统，让去中心化交易所发挥更大的作用。
 
作者：agree
BTS帐号：agree8848
稿源：比特股之家（http://www.bts.hk/some-thinkings-about-market-pegged-assets-and-onoff-ramps-of-bitshares.html）