А действительно, можно ли блокчейн (или смарт-контракт в нем) использовать как репозиторий (аля github) для актуальной версии конституции (общего устава, свода правил) какой-нибудь организации? Изменения в устав вносятся, если достигнут консенсус большинством узлов. (
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/3o3018/is_it_possible_to_create_edit_and_maintain_a/)
По сути, изменение размера блока в биткоине – это изменение общего устава для акционеров-директоров-сотрудников (майнеров). Но у каждого майнера вес в голосовании (при принятии решений относительно самой организации и стратегии её развития) пропорционален его вычислительной мощности и ширине канала. Все кроме майнеров, кто владеет биткоинами, являюстся на деле владельцами акций ДАО “Биткоин”, без права принятия решений в её управлении.
Прямо, задача корпоративного управления, блин)
Услуги, предоставляемые ДАО “Биткоин” – это осуществление трансграничных денежных переводов с использованием в качестве платежного средства акций самой компании. Акции можно также использовать как инвестиционный инструмент для накопления капитала, конечно же, при условии, что они растут в цене.
Разница между корпорацией и государством в том, что в государстве декларируется, что конституция – это якобы народное творчество и общее достояние. Если это так, то и возможность вносить изменения в нее должен иметь каждый, при условии, что остальные 50% населения поддерживают это изменение. Каждый индивид должен иметь равные права по внесению поправок в независимости от количества денег, рейтинга, репутации и т.д. (если иное не указано в конституции, хаха). По идее, общества с самыми неадекватными конституциями должны со временем отсеяться сами собой.
Чем многочисленнее, образованнее и активнее сообщество, тем сложнее будет протолкнуть в его устав заранее невыгодные для большинства его членов “закладки”, “ошибки” и “уязвимости”, т.е. законы, облегчающие коррупцию.
