После секундной паузы Лагард продолжила:
"Любыми новыми технологиями люди склонны злоупотреблять. В нашем случае имеет место анонимность.
С технологией блокчейн понятно, она не против. Но самое главное не сказала
Ну анонимность ей не нравится, и что? Вывод-то каков? Что в результате этих слов должны понять остальные? Биткоин зло? Или "Надо что-то с этим делать"?
скорее всего стоит ожидать что появиться неанонимная криптовалюта или тот же рипл получит зеленый свет на официальное развитие
А кому будет нужна эта неанонимная крипта? Чем она сможет привлечь? Какой у нее потенциал? То, что она будет одобрена ЦБ и будет распространена в ряде стран? Так фиат с этим прекрасно справляется.
Крупные государства хотят фиат убрать полностью из обихода. в таком случае идея криптовалют может ими использована как добровольно- принудительная альтернатива перехода на безналичный рассчет
Но ведь у населения останется право выбирать, остаться при действующей системе, или начать использовать новую крипту. Не все будут согласны ее использовать. Тут плюшка нужна, сладенькая
А плюшки у них как раз нет, в отличие от альтернативного и независимого биткоина, основная "плюшка" которого в нем самом, в его функционале, децентрализованности и свободе. Банкам технологии действительно не стоит бояться, что в ней страшного?
А с битком еще долго будут репу чесать.
