Ученые считают, что BTC требуются радикальны&

[TurboMen]

[24-11-2015]       Ученые считают, что BTC требуются радикальные изменения

Споры относительно ограничений размера блока в сущности отражает поиск золотой середины между эффективностью и безопасностью. Более крупные блоки позволяют осуществлять большее количество транзакций в сети BTC, но могут вылиться в сокращение использования мощностей добычи, что в итоге приведёт к централизации всей системы. Некоторые разработчики в пылу спора выдвигали предложения найти золотую середину и, таким образом, прийти к консенсусу, но, увы, до сих пор их призывы не нашли поддержки...

читать дальше - http://bitnovosti.com/2015/11/23/bitcoin-ng/

[voskobojn]

Вся идея казалась логичной пока не дошел до части статьи о двойных транзакциях))) Предложение наказывать майнера после того как он сознательно провел двойную трату как-то по детски. За то время пока система её обнаружит можно их вывести из самой системы

[bokr57]

не надо ломать то, что пока и так работает. вот если работать перестанет тогда и будут думать, а пока руки прочь!

[kotofey]

Вся идея казалась логичной пока не дошел до части статьи о двойных транзакциях))) Предложение наказывать майнера после того как он сознательно провел двойную трату как-то по детски. За то время пока система её обнаружит можно их вывести из самой системы

да уж, предложение -

"Для предотвращения этого, в дизайне Bitcoin NG предусмотрена так называемая токсичная транзакция. Если сеть замечает двойное расходование, создается токсичная транзакция, которая задним числом уничтожает прибыли майнера, злоупотребляющего двойным расходованием ..."

звучит по идиотски, особенно выражение - "задним числом",  это типа - анально  ?

[bokr57]

Вся идея казалась логичной пока не дошел до части статьи о двойных транзакциях))) Предложение наказывать майнера после того как он сознательно провел двойную трату как-то по детски. За то время пока система её обнаружит можно их вывести из самой системы

да уж, предложение -

"Для предотвращения этого, в дизайне Bitcoin NG предусмотрена так называемая токсичная транзакция. Если сеть замечает двойное расходование, создается токсичная транзакция, которая задним числом уничтожает прибыли майнера, злоупотребляющего двойным расходованием ..."

звучит по идиотски, особенно выражение - "задним числом",  это типа - анально  ?

да не только фраза, но и все предложение какой-то театр абсурда. больше похоже на инструмент регулирования, чем на благие намерения.

[Battareus]

Сейчас все транзакции в сети за блок укладываются в 0.05 битка награды майнерам, я правильно посчитал? 1024 килобайта * 0.00005 битка.

[JSS]

Я думаю с учетом последнего опыта и использования криптовалюты, есть действительно возможность создать более совершенные алгоритмы и сеть для самой классной крипты в мире. Но все же, я не хотел бы видеть очередной говнофорк даже с самыми крутыми наработками. Нужно что-то с биткоином делать и продвигать именно его.

[Battareus]

Я думаю с учетом последнего опыта и использования криптовалюты, есть действительно возможность создать более совершенные алгоритмы и сеть для самой классной крипты в мире. Но все же, я не хотел бы видеть очередной говнофорк даже с самыми крутыми наработками. Нужно что-то с биткоином делать и продвигать именно его.

Эра форков закончилась в прошлом году, и как показала практика, никому они не нужны. А биток разрабатывают настоящие специалисты, если что-то и будет стоящее придумано, воплотят именно в нём.

[7Pay.in]

эра биткоина тоже закончилась - началась эра цепочек данных (datachains)

и уже наступает государственное использование их

а все инвесторы что вложились в блокчейн будут в пролете ибо ихние бизнесы станут не нужны когда все будет на государственном блокчейне

сейчас еще можно войти в эту игру - купить долю в изобретениях, см. проект erm.cash

[Cripto DeD]

Споры относительно ограничений размера блока в сущности отражает поиск золотой середины между эффективностью и безопасностью. Более крупные блоки позволяют осуществлять большее количество транзакций в сети BTC, но могут вылиться в сокращение использования мощностей добычи...

чего то всё улучшают, улучшают ... как бы хуже не сделали. Сталина на них нет ! 

[Pelegrini]

Споры относительно ограничений размера блока в сущности отражает поиск золотой середины между эффективностью и безопасностью. Более крупные блоки позволяют осуществлять большее количество транзакций в сети BTC, но могут вылиться в сокращение использования мощностей добычи...

чего то всё улучшают, улучшают ... как бы хуже не сделали. Сталина на них нет ! 

То что занимаются этим процессом это уже хорошо, а вот как бы им найти эту самую золотую середину, чтоб кпд был максимальным остается вопросом открытым.

[avdot]

Вся идея казалась логичной пока не дошел до части статьи о двойных транзакциях))) Предложение наказывать майнера после того как он сознательно провел двойную трату как-то по детски. За то время пока система её обнаружит можно их вывести из самой системы

да уж, предложение -

"Для предотвращения этого, в дизайне Bitcoin NG предусмотрена так называемая токсичная транзакция. Если сеть замечает двойное расходование, создается токсичная транзакция, которая задним числом уничтожает прибыли майнера, злоупотребляющего двойным расходованием ..."

звучит по идиотски, особенно выражение - "задним числом",  это типа - анально  ?

самая простая схема - самая надежная. Все эти примочки, сверху, снизу они усложняют процесс и делают его еще больше не безопасным.

[kovall]

не надо ломать то, что пока и так работает. вот если работать перестанет тогда и будут думать, а пока руки прочь!

Заглавие статьи ( Ученые считают) говорит само за себя. Между теорией и практикой такая большая пропасть)))

[bontyw1276]

опять какие-то ученые. для максимального эффекта не хватает слова "британские".

[klepa]

не надо ломать то, что пока и так работает. вот если работать перестанет тогда и будут думать, а пока руки прочь!

Заглавие статьи ( Ученые считают) говорит само за себя. Между теорией и практикой такая большая пропасть)))

Радикальные изменения не требуются, требуются изменения которые пойдут  на пользу уже работающей схеме. Поэтому нужна выдержка и осторожность, а также определенный скептицизм при выработке изменений.

[chekmen]

[24-11-2015]       Ученые считают, что BTC требуются радикальные изменения

Споры относительно ограничений размера блока в сущности отражает поиск золотой середины между эффективностью и безопасностью. Более крупные блоки позволяют осуществлять большее количество транзакций в сети BTC, но могут вылиться в сокращение использования мощностей добычи, что в итоге приведёт к централизации всей системы. Некоторые разработчики в пылу спора выдвигали предложения найти золотую середину и, таким образом, прийти к консенсусу, но, увы, до сих пор их призывы не нашли поддержки...

читать дальше - http://bitnovosti.com/2015/11/23/bitcoin-ng/

Считаю что споры продолжатся и дальше Еще пару раз проспамят сеть и размер блока точно увеличат

[Matroskin]

эра биткоина тоже закончилась - началась эра цепочек данных (datachains)

и уже наступает государственное использование их

а все инвесторы что вложились в блокчейн будут в пролете ибо ихние бизнесы станут не нужны когда все будет на государственном блокчейне

сейчас еще можно войти в эту игру - купить долю в изобретениях, см. проект erm.cash

Вся децентрализация пропала!