Блокчейн не сделает работу банков лучше и

[Posky]

Сайфедан Амму, доцент кафедры экономики Американского Университета Бейрута и доктор наук по устойчивому социально-экономическому развитию Колумбийского Университета в Нью-Йорке, поставил под сомнение способность банков и других финансовых организаций извлечь долгосрочную выгоду от использования технологии блокчейн.


Далее:  http://forklog.com/blokchejn-ne-sdelaet-rabotu-bankov-luchshe-ili-bystree-mnenie/

[mixabit]

нагнетают обстановку

[bokr57]

ну, скептиков всегда хватало, даже странно, что многие банки с головой окунулись в исследование блокчейна.

[Eqvant]

Зачетная статья. Особенно порадовали лошади обвешанные двигателями )))

[Daneal]

мне кажется рано делать преждевременные выводы о полезности блокчейна в работе банков, на практике никто же не проверил насколько я знаю

[klenin]

Сайфедан Амму, доцент кафедры экономики Американского Университета Бейрута и доктор наук по устойчивому социально-экономическому развитию Колумбийского Университета в Нью-Йорке, поставил под сомнение способность банков и других финансовых организаций извлечь долгосрочную выгоду от использования технологии блокчейн.


Далее:  http://forklog.com/blokchejn-ne-sdelaet-rabotu-bankov-luchshe-ili-bystree-mnenie/

Вот почему я не люблю я этих доцентов, преподавателей, потому  что большинство из них теоретики, которые не понимают в корне глубину процессов,которые происходят внутри финансах.Теоретики они похожие на слепых которые рассказывают зрячим как выглядит мир.

[Gerhald]

Тем не мене, мы видим всю эту шумиху вокруг потенциала технологии блокчейн, какие-то конференции и дискуссии экспертов в прессе, на правительственных уровнях, даже на Всемирном Экономическом Форуме. Миллионы долларов инвестированы в исследования и маркетинг, шумиха затягивает дальше, но практического результата нет.

Как же удачно тут подобран термин - "Шумиха". Разговоров много, результаты пока в лучшем случае на бумаге, что получится в конце пути - тот ещё вопрос.

[Ot-to]

Но чего не может случиться, это того, что блокчейн биткоина окажется полезным для посредников, для устранения которых он и был создан.

Такое утверждение можно подтвердить или опровергнуть только применив технологию в практической деятельности.

[finist]

Насчет излишней шумихи они может быть и правы, но насчет использования технологии пока еще не все ясно. Да и NASDAQ хвастается своими достижениями, хотя не известно правда это или нет.

[bokr57]

Насчет излишней шумихи они может быть и правы, но насчет использования технологии пока еще не все ясно. Да и NASDAQ хвастается своими достижениями, хотя не известно правда это или нет.

если бы не было рационального зерна - навряд-ли бы инвестировали миллионы, так что хотя бы в теории это должно работать.

[finist]

Насчет излишней шумихи они может быть и правы, но насчет использования технологии пока еще не все ясно. Да и NASDAQ хвастается своими достижениями, хотя не известно правда это или нет.

если бы не было рационального зерна - навряд-ли бы инвестировали миллионы, так что хотя бы в теории это должно работать.

На зерно-то им насобирают, благо пропаганда уже набрала обороты. Даже ключевые моменты могут объяснить многократно, но вот сомнительные и слабые места обойти вниманием и так вплоть до реализации.

[Spacewalker]

Насчет излишней шумихи они может быть и правы, но насчет использования технологии пока еще не все ясно. Да и NASDAQ хвастается своими достижениями, хотя не известно правда это или нет.

если бы не было рационального зерна - навряд-ли бы инвестировали миллионы, так что хотя бы в теории это должно работать.

На зерно-то им насобирают, благо пропаганда уже набрала обороты. Даже ключевые моменты могут объяснить многократно, но вот сомнительные и слабые места обойти вниманием и так вплоть до реализации.

Угу, тем более технические детали могут быть непонятны большинству и тут может срабатывать стадный принцип - чем я хуже других которые уже вовсю вкладывают

[Myr]

Насчет излишней шумихи они может быть и правы, но насчет использования технологии пока еще не все ясно. Да и NASDAQ хвастается своими достижениями, хотя не известно правда это или нет.

если бы не было рационального зерна - навряд-ли бы инвестировали миллионы, так что хотя бы в теории это должно работать.

В теории оно все и работает. На словах в смысле, как же система поведет себя в суровых реалиях жизни, можно узнать только в процессе работы.

[Vadi2323]

Блокчейн банкам нафик не сдался, более того он противоречит всей банковской сути. Попытки "поизучать" исходят от непонимания сути технологии биткоина и прекратятся, когда осознают, что им это попросту не получится запустить.

[Osia]

Блокчейн банкам нафик не сдался, более того он противоречит всей банковской сути. Попытки "поизучать" исходят от непонимания сути технологии биткоина и прекратятся, когда осознают, что им это попросту не получится запустить.

Для изучения сути технологии, банки нанимают умных программистов, так что может заработать только в ином ключе чем мы воспринимаем.

[Ponti]

Блокчейн банкам нафик не сдался, более того он противоречит всей банковской сути.

Не обязательно. Изучат технологию, оптимизируют издержки, даже могут запустить свою криптовалюту с тотальным премайном.

[finist]

Насчет излишней шумихи они может быть и правы, но насчет использования технологии пока еще не все ясно. Да и NASDAQ хвастается своими достижениями, хотя не известно правда это или нет.

если бы не было рационального зерна - навряд-ли бы инвестировали миллионы, так что хотя бы в теории это должно работать.

На зерно-то им насобирают, благо пропаганда уже набрала обороты. Даже ключевые моменты могут объяснить многократно, но вот сомнительные и слабые места обойти вниманием и так вплоть до реализации.

Угу, тем более технические детали могут быть непонятны большинству и тут может срабатывать стадный принцип - чем я хуже других которые уже вовсю вкладывают

В этом деле задача одних привлечь инвестиции и вручить продукт, а других - досконально изучить теорию и определить цель и назначение продукта. Многие разочаруются в тот момент, когда разработку на основе технологии они все-таки получат (так что тут без претензий к разработчику), заплатив уйму денег, но либо она будет неуместна в рамках действующего бизнеса, либо слишком затратна в эксплуатации. Ключевой вопрос может упереться в мощности и поддержания функционирования.

[klepa]

Для любой требующей доверия третьей стороны, отвечающей за платежи или ведение записей, блокчейн оказывается исключительно дорогой и неэффективной технологией. Блокчейн без биткоина объединяет в себе самое худшее – сложную структуру блокчейна, высокую стоимость и риски безопасности, которые несут требующие доверия третьи стороны. Должно ли поэтому удивлять, что сегодня, спустя семь лет после создания биткоина, ни одного по-настоящему готового для коммерческого использования решения на основе технологии пока так и не появилось. Кроме, собственно того, ради чего всё это создавалось – биткоина

Самый главный аргумент статьи в корне не верен. Самый яркий пример тому- сам биткойн. Курс которого вырос с нескольких центов до 385 в настоящий момент. Идем дальше - любая крипто биржа это работа самой биржи и пользователя, нет посредника. И таких примеров можно привести много.

[shaklov]

ну, скептиков всегда хватало, даже странно, что многие банки с головой окунулись в исследование блокчейна.

Большинство этих скептиков кроме своих научных знаний не обладают опытом. А теория она без опыта никудышный советник.