Estaus en la calidad de comunicacion (censura) en los foros?

[jza]

Hace una semana, escuche un podcast con Roger Vher y Eric Voorhes, sobre la censura en Reddit y en este foro respecto a los topicos relacionados con el desarrollo del bitcoin y propuestas que caen fuera del esquema de los desarrolladores que estan asociados con Blockstream. Entre estos tambien se habla del controvertido tamaño de los bloques. Este podcast fue particularmente honesto y haber si estas ideas pueden seguir avanzando.
 https://soundcloud.com/liberty-entrepreneurs/roger-ver-erik-voorhees-scaling-future-bitcoin

[vgo]

Hace una semana, escuche un podcast con Roger Vher y Eric Voorhes, sobre la censura en Reddit y en este foro respecto a los topicos relacionados con el desarrollo del bitcoin y propuestas que caen fuera del esquema de los desarrolladores que estan asociados con Blockstream. Entre estos tambien se habla del controvertido tamaño de los bloques. Este podcast fue particularmente honesto y haber si estas ideas pueden seguir avanzando.
 https://soundcloud.com/liberty-entrepreneurs/roger-ver-erik-voorhees-scaling-future-bitcoin

Independientemente de ese podcast, que no he escuchado:

Por un lado, no hay que confundir el tocino con la velocidad.... y por otro lado, el mundo esta lleno de ovejitas fácilmente manipulables que se mueven en rebaño y rápidamente entran en bucle, https://www.youtube.com/watch?v=bwY_URu3ydo  


- Guste o no, el foro de Satoshi ( Bitcointalk) lo dirige theymos ( al igual que r/bitcoin), el único que podría cambiar esto, que era sirius ( Martti Malmi), siempre se ha desentendido del tema.

Mi opinión personal al respecto es que, mejor malo conocido, que peor por conocer ( dicho popular).



- Blockstream no es Bitcoin, BitcoinXT no es Bitcoin, BitcoinClassic no es Bitcoin... y BitcoinTalk no es BlockstreamTalk, ni BitcoinXTTalk, ni BitcoinClassicTalk.

El que quiera hablar de Blockstream/BitcoinXT/BitcoinClassic en BitcoinTalk, tiene una zona especifica dentro de BitcoinTalk, Altcoins.

En la sección Bitcoin Discussion de BitcoinTalk, hay hilos tanto de Classic como de Stream, pero pienso que no debería ser un espacio de propaganda electoral solo en pro de uno o de otro ( a Altcoins),

Ejemplo de hilo mas o menos reciente de ( Core vs) Classic en Bitcoin Discussion,   https://bitcointalk.org/index.php?topic=1355337.0

OP refiriéndose solo a Classic,

Bitcoin Classic Nodes Surge Following Beta 2 Release: https://news.bitcoin.com/bitcoin-classic-nodes-surge-following-beta-2-release/



Are you going to switch? (or may already have)

Yo no aprecio censura pese a que el OP es claramente propagandístico, como ocurrirá en otros de Blockstream, pero bueno, que cada uno se deje manipular como quiera...


Mi opinión personal al respecto es que, ni siquiera los propios desarrolladores son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos, así que se hagan mil cenas y acaben brindando todos juntos, ni que se encierren 20 veces en un hotel de lujo en el caribe... y como no son capaces, pretenden llenar los foros de opinión de bipartidismos a ver cuantas ovejitas reúne cada uno.... eso ya lo tenemos en las políticas de nuestros países y estamos hasta los webos, no lo queremos, fuera de Bitcoin.

 

[jza]

Quizas, aunque no es lo mismo mover topicos que bloquearlos. Y el otro problema que se menciono es que cuando se empieza a hablar de funcionalidades que no le cae bien a los otros desarrolladores, no te  mueven, sino te eliminan. Eso algo que no veo como pueda convenir a nadie. Y como dijiste, cuando se hable de una funcionalidad que no le caiga bien a los desarrolladores, automaticamente te nombran altcoin. Creo que es otro tipo de censura.
Como se pueden discutir ideas cuando las ideas mismas te sacan de bitcoin, en fin, creo que tienes razon en la cuestion que como community manager debes de tener ciertas reglas y como dijste, no es el unico foro. Pero al mismo tiempo creo que es un problema que se debe de exponer y resolver de una mejor manera.

Aun asi es una conversacion de gente que ha hecho mucho por bitcoin, y mal que bien tienen cierta meritocracia en la comunidad.

[vgo]

Quizas, aunque no es lo mismo mover topicos que bloquearlos. Y el otro problema que se menciono es que cuando se empieza a hablar de funcionalidades que no le cae bien a los otros desarrolladores, no te  mueven, sino te eliminan. Eso algo que no veo como pueda convenir a nadie. Y como dijiste, cuando se hable de una funcionalidad que no le caiga bien a los desarrolladores, automaticamente te nombran altcoin. Creo que es otro tipo de censura.
Como se pueden discutir ideas cuando las ideas mismas te sacan de bitcoin, en fin, creo que tienes razon en la cuestion que como community manager debes de tener ciertas reglas y como dijste, no es el unico foro. Pero al mismo tiempo creo que es un problema que se debe de exponer y resolver de una mejor manera.

Aun asi es una conversacion de gente que ha hecho mucho por bitcoin, y mal que bien tienen cierta meritocracia en la comunidad.

Estoy de acuerdo en gran parte contigo al igual que tu estás conmigo, ves que fácil, creo que no puede haber mejor ejemplo.

El problema es que ellos mismos son los que no se ponen de acuerdo, no la comunidad, a la que intentan dividir, si ellos se ponen de acuerdo, la comunidad también, ya sean bloques de 0,5mb o de 500mb.

[dserrano5]

cuando se hable de una funcionalidad que no le caiga bien a los desarrolladores, automaticamente te nombran altcoin.

Si es una funcionalidad que pones en Bitcoin core y provoca un fork, es, por definición, una altcoin, ya que trabajas en una cadena de bloques que no es la de Bitcon core.

--

En mi opinión, XT, Classic y quizá alguna otra propuesta deberían considerarse on topic en la sección general del foro aunque técnicamente sean alts.