Quiz

[kneim]

Ich starte hiermit ein Quiz, bei dem es einen Bitcoin zu gewinnen gibt. Der Bitcoin kann an eine oder unterteilt an mehrere Personen gehen.

Gegenstand

Es gab vor einiger Zeit in diesem Forum folgende kurze Diskussion, im Zusammenhang mit dem Handel eines Altcoin. Auf ein kurzes Statement eines Anbieters habe ich ebenso kurz geantwortet:

HE: I want to sell cheap (coins).

ME: I want to buy expensive.

Danach herrschte Stille. Sein Satz war durchaus ernst gemeint, er wollte schließlich nur seine Coins verkaufen. Ich will jetzt von euch wissen, wie man diese etwas merkwürde Konversation mit Hilfe der beiden sich widersprechenden Ökonomien beschreiben könnte.

Vorgehensweise

Ich werde keinen Einfluss darauf nehmen, wer der Gewinner wird. Dies wird in einem demokratischen Entscheidungsprozess im Anschluss an das Quiz von euch bestimmt. Alle diejenigen haben gewonnen, die wenigstens 75% aller abgegebenen Stimmen auf sich vereinigen. Der Anteil am Gewinn orientiert sich an der Menge der erhaltenen Stimmen. Ich selbst habe einen Lösungstext verfasst, den ich direkt nach dem Quiz, und vor der Abstimmung, veröffentlichen werde. Die md5sum meiner Lösung lautet: 45cdf71b84643ec4337ffcfba2768a82

Es gibt für gewöhnlich immer mehr als nur eine gute Antwort, und ich bin gespannt, ob da noch mehr kreatives kommt.

Am Abstimmungsprozess dürfen nur diejenigen teilnehmen, die wenigstens seit einen Monat in dem Forum angemeldet sind (am Quiz selbst dürfen alle teilnehmen). Dort werde ich die jeweiligen Lösungsvorschläge der Teilnehmer noch einmal übersichtlich auflisten. Die Auflistung erfolgt chronologisch mit dem Erscheinungsdatum, damit man copycats besser erkennen kann.

Der Bitcoin wird bedingungslos unter den Gewinnern verteilt.

Ich behalte mir ein Veto vor, wenn ich einen Lösungsvorschlag für groben Unfug halte. Ich werde versuchen, das zu begünden (was nicht immer gelingt).

Das Quiz läuft eine Woche/7 Kalendertage. Die Abstimmung danach läuft ebenfalls eine Woche/7 Kalendertage.

Sollte ich irgend etwas gravierendes übersehen haben, was das Quiz unbrauchbar macht, dann wird der Bitcoin gleichmäßig unter den ersten 10 Teilnehmern verteilt (die etwas sinnvolles beigetragen haben).

Das Quiz startet jetzt, es ist Sonntag der 11. September, 15:12 Uhr MESZ.

[kneim]

Eine Unsicherheit besteht im Abstimmungsverfahren. Ich weiß noch nicht, ob ich erkennen kann, ob die Wähler kurzfristig in dem Forum angemeldet wurden, um einer Person die Stimmen zuzuschanzen. Wir werden sehen, wie es weiter geht.

[phantastisch]

Eine Unsicherheit besteht im Abstimmungsverfahren. Ich weiß noch nicht, ob ich erkennen kann, ob die Wähler kurzfristig in dem Forum angemeldet wurden, um einer Person die Stimmen zuzuschanzen. Wir werden sehen, wie es weiter geht.

Kannst du an Rang und Registrierungsdatum festmachen. Das Datum sieht man im Profil.
Den nächsten Rang nach Newbie erreicht man frühestens nach 1,5 Monaten.

[kneim]

Eine Unsicherheit besteht im Abstimmungsverfahren. Ich weiß noch nicht, ob ich erkennen kann, ob die Wähler kurzfristig in dem Forum angemeldet wurden, um einer Person die Stimmen zuzuschanzen. Wir werden sehen, wie es weiter geht.

Kannst du an Rang und Registrierungsdatum festmachen. Das Datum sieht man im Profil.
Den nächsten Rang nach Newbie erreicht man frühestens nach 1,5 Monaten.

Danke für den Hinweis!

[kneim]

Das Quiz ist hiermit beendet.

Mein Vorschlag wäre gewesen:

HE: I want to sell cheap.
ME: I want to buy expensive.

Dem Homo Stupido ist es egal, ob er billig kauft, oder teuer verkauft. Er würde also sagen:

I want to buy cheap.
I want so sell expensive.

Lösung: er wollte verkaufen, also "sell". Dieses "sell" gehört in die egozentrische Welt, weil es beim "sell" um ihn selbst geht, also um das "ich". Und dieses "ich" gehört in die egozentrische Ökonomie. Das Wort "cheap" dagegen bezieht sich auf das "ihr", denn selbstverständlich will der Käufer billig kaufen, und das "ihr" gehört in die nachhaltige Ökonomie. Der Satz ist also Unfug, weil in der Wortkombination "sell cheap" zwei Ökonomien vermischt wurden, die sich gegenseitig ausschließen. Derzeit kann man davon ausgehen, dass den meisten Menschen bei solchen Satzbauten gar nichts auffällt, nicht einmal dem Ersteller selbst. Dabei offenbaren sie sie Willkürlichkeit der Argumentation und damit die Egozentrik bzw. Gier des Anbieters in Rekordgeschwindigkeit.

Im Hauptdokument gibt es dazu auch einen Abschnitt "Ich!, Ihr, Wir":

https://www.pdf-archive.com/2016/08/13/nachhaltigkeit4adsumus2de/nachhaltigkeit4adsumus2de.pdf