是时候考虑比特币区块链分裂了

在之前的一篇文章中，我仔细分析过比特币区块链不可能分裂，算力信号支持更大区块每天都在增加，并且有可能会出现绝大多数矿工支持硬分叉的情况。

情况已经变了。交战双方陷入了僵局，一方支持增加现有网络的交易容量，而另一方偏向将比特币交易移至“第二层”网络。矿工对更大区块的支持很稳定，只是没有达到进行硬分叉所需的51%支持率，虽然隔离见证的支持率略有增加，但是与增加区块大小的支持率相比，远没有达到激活的门槛。争论双方都获得了大量矿工支持，但是没有任何一方获得足够大的支持率可以激活自己所支持的扩容方案。一大批“不决定”的矿工使情况变得更糟糕。有一段时间，人们相信这些矿工正在做决定要站在哪一方，但是随着冲突的持续，很显然这些不决定矿工的阵营只是满足现状——过去几个月比特币的市场份额急剧下降。
【译】是时候考虑比特币区块链分裂了

最近Segwit2x，Jeff Garzik正负责开发的一种弗兰肯斯坦式（译者注：比喻创造者无法控制的）妥协的竞争方案，在社区中获得大量关注，包括那些之前中立的矿工。Segwit2x的主要卖点是希望提供某种解决方案，或者至少可以缓解多年来令人厌烦的争论，但是这个方案还有很多要改进的地方。

比特币博主Ryan Selkis在最近的篇帖子中写道：

这个妥协方案现在已经得到全网算力80%的支持，似乎可能会起作用。即使在UASF和SegWit2x阵营之间发生永久性分裂的情况下，它现在看起来像是现有的一个可以防止区块链分裂的补丁，分裂像是某种大家都希望避免的东西。

讽刺地是，Selkis的文章是关于为什么他支持用户激活软分叉（UASF）的，该方案计划在8月1日强制实行区块链分裂。“所有人都想避免区块链分裂”这个话题已经被反复提了很多遍，但是现在很多人都接受了这一点，而不去思考这种分裂是否有益甚至是必要的。所有人都想避免阑尾切除手术，但是当他们发现自己的阑尾破裂的时候，态度马上就变了。

Selkis似乎不相信UASF会导致区块链分裂，提出它获得了“压倒性的支持”，忽略了一个事实就是这些对UASF的支持实际上都来自部分受到严重审查的社区，在这些社区里很多意见都因管理员审查而没能发表。去年11月，我写道：“将自己隔离在回音室里的危险在于，通过有意图地限制你所掌握的信息，你让自己失去了做出明智决策的能力。” Selkis的帖子很好地说明了这一点。

就像阑尾切除手术，区块链分裂可能是不幸的，也许是痛苦的，而且几乎可以肯定在市场对各个代币进行评估的时候，将会造成短期的混乱。但是当阑尾破裂的时候，你不是服用几颗高强度的止痛药然后收工休息，而是从源头上处理这个问题。我担心Segwit2x可能不如止痛药。比特币网络会从堵塞问题的痛苦中找到某种缓解的方法，但是因为不进行紧急手术，交战双方成了亲密伙伴，吞咽一些每个人都认为对理想的比特币愿景有害的有毒物质。像一些早期的扩容方案，这个方案将把问题继续拖下去，而不是构建一个长期的扩容方案，Segwit2x仅仅是延长了会逐渐吞噬比特币的内部冲突。

在商业和生活中，寻求妥协方案是一种需要掌握的健康有用的技能。当涉及我们现在面临的问题时，与另一方达成妥协最终得到的结果，对双方来说都只是一个次优选择，双方都将得到一个与自己认为是最有价值版本的比特币的替代品。最终的结果参与内战的双方机仍然互相僵持双方认为什么是次佳的比特币版本。

双方都很绝望，为了避免手术后的短暂不适，他们宁愿屈服于病情而日渐消瘦。

那些相信必须要不惜一切代价避免区块链分裂的人似乎更关心市场对这个新闻的反馈，而不是项目的长期可行性。有几个月的时间内，这些人把“损失惨重的以太坊分裂”作为比特币绝不能分裂的证据。当以太坊（ETH）和以太坊经典（ETC）的价格与前期和分叉后的价格相比增加了几百个百分比的时候，他们不再使用这一论点，但是尽管如此，他们仍坚持认为网络分叉是“灾难性的”。

像Selkis先生一样，我支持UASF。不同于Selkis先生，我也支持比特大陆的“UAHF（用户激活硬分叉）”作为UASF的应急方案。8月1日比特币的区块链分裂将明确结束比特币内战（已经拖延的时间比美国内战还要长），并将实现各方所认为的比特币应该成为的理想愿景。像手术一样，分裂后将会有一段恢复期。

假设分裂各方都以全网一半的算力结束，那么任何一方都不会改变挖矿难度或者工作证明功能，每个新网络都要花费1个月的时间来恢复正常运作。因为现在每个新网络都拥有理想的比特币版本，都装备好度过恢复期。对于小区块，他们的理想比特币网络是快速的和可支付的，他们将不得不忍耐一个月内交易确认的时间为平均为20分钟，但是随着区块变得足够大，网路可以处理所有交易，手续费也将降下来。

你还在想什么呢，感到迷惑观众？如果你求稳，你什么都不必做。确保你的币存在钱包里，你掌握私钥就可以了，分裂之后你会将在两条链上都有币。你可以采取观望的方法找出哪条分裂链的市场价值更高（这已经得到证明，那些以太坊分裂后在ETH和ETC上都有币的人获得相当多的利润），或如果你强烈感觉到，不管怎样，你可以用你的钱包投票，然后在一条区块链上出售你的币，以在另一条链上购买更多的比特币。如果因为分叉甚至预想到要分叉就对比特币的信念产生动摇，你随时可以卖掉你的比特币。没人说达到月球的路是没有任何坎坷的。

交易所和其他处理比特币的公司明智的做法是避免过早地宣布哪条分裂链上的币是“真正的比特币”。那样做相当于代表市场做出声明——傻子才做的事情——并承担着选择不当的严重风险。错误的选择意味着“比特币没了”，至少对公众而言是如此。

最好给每条分叉的链一个唯一的标识符，并等待明确的胜利者出现。以太坊有Vitalik和基金会来解决命名权的问题；比特币没有这样的“奢侈品”。你的客户不是刚学走路的小孩，即使他们可能会时不时表现得像个小孩，但是花费5分钟学习BTC-A和BTC-B的区别对他们来说不是世界末日。当一切尘埃落定，比特币生态系统将会变得更加强劲，所有人都将从中受益。比特币一直是自由市场绝对论的实验，这样一个计划要求所有的参与者欣然接受市场的决定。

让更多选择和竞争加入不受任何管制的市场，即加密货币市场，并不会削弱比特币，而会使其更加强大，对收购的企图拥有更强的抵抗力。双方都相信，另一个是故意或者以其他方式破坏比特币，因此将“敌对分子”拖到他们不想要的东西上是没有意义的。如果比特币的两个愿景是相互有害的，强迫双方在一起就没什么好处。引用喜剧演员Louis CK的话：“从来没有任何幸福的婚姻是以离婚告终的。”（译者注：这句话意思是要离婚的婚姻肯定是不幸的婚姻，在一起只会更痛苦，所以离婚是对的，除非拥有的是幸福的婚姻。这句话暗示，即然比特币的两派支持者都过不下去了，分手才是值得祝福的。）