Bitcoin Forum
November 09, 2024, 08:45:16 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: 美军高调宣布萨德首次拦截远程目标 有何意图  (Read 130 times)
turn over (OP)
Member
**
Offline Offline

Activity: 112
Merit: 100


View Profile
July 15, 2017, 10:01:46 AM
 #1

美国军方11日高调宣布,美军当天首次使用“萨德”成功对一枚远程弹道导弹目标实施了拦截。“萨德”早已服役,测试也已经进行过多次,所谓“首次拦截远程目标”到底指的是什么?美国高调宣布的背后,又有哪些意图呢?
靶弹从夏威夷投放 “萨德”从阿拉斯加拦截
美军提供的信息显示,11日早些时候,美国空军的一架C-17运输机在夏威夷北部空域,投掷了一枚靶弹;

部署在阿拉斯加科迪亚克岛上的一套“萨德”系统侦测到目标后,发射拦截弹,并在空中将目标摧毁。

北京时间7月11日晚,美国国防部下属、专门负责反导系统研发的导弹防御局宣布,美军首次使用“萨德”成功对一枚远程弹道导弹目标实施了拦截。

“萨德”是美国陆军目前使用的一款主要在末段高空、也就是来袭目标抛物线飞行、重新进入大气层后的阶段,进行拦截的反导系统。

美军方未透露拦截测试中靶弹具体射程
对于弹道导弹的射程分类,西方与俄罗斯等国有不同的标准——按照美国国防部划定的标准,将射程在1000公里以下的归为“短程弹道导弹”,射程在1000-3000公里的被纳入“中程弹道导弹”,将3000-5500公里射程的称作“远程弹道导弹”,而如果射程超过5500公里,就可以归入“洲际弹道导弹”的范畴。
美军高调宣布萨德首次拦截远程目标 有何意图
不过,美国军方并没有透露11日拦截测试中靶弹的具体射程。
已筹划数月 “萨德”14次拦截测试均成功
按照主承包商洛克希德·马丁公司的设计,“萨德”并不具备拦截洲际弹道导弹的能力,只能拦截远程、中程和短程目标。但在11日之前,“萨德”只针对中短程目标进行过拦截测试,从未尝试过拦截远程目标。那么,美军为何选在此时测试?

根据路透社的报道,这项测试已经筹划了几个月时间;而美国导弹防御局则表示,“本轮测试强化了美国对来自朝鲜等国导弹威胁的防御能力”。
值得注意的是,美国军方和洛克希德马丁公司方面都强调,11日的成功拦截意味着,自2006年以来,“萨德”系统在总共14次测试中全部成功。
△视频:美军宣布“萨德”首次拦截远程目标
专家:靶场≠战场100%成功率“水分”大
不过,军事专家杜文龙分析认为,这种看似百分之百的成功率其实“水分”很大,因为“靶场≠战场”,测试时的准备工作做得非常充分,这与战场上多变的情况不能划等号。
另外,测试中发射的是美国靶弹,其在末段不具备机动能力,而像俄罗斯等国的导弹,有的在末段可以隐身,有的则是多弹头设计等更为复杂的弹道机动,且是多枚导弹的密集攻击,面对这样的打击“萨德”系统很难对其形成高效拦截。

特别是携带核弹头的武器,100枚中拦截99枚都不算成功,而一旦出现这种情况,现实情况和靶场数据将有更大地出入。
美军计划再购52枚“萨德”拦截弹
事实上,这已经是美军在一个半月的时间里第三次实施反导系统测试,对美国来说,如此高强度地进行反导试验并不常见。此外,美国导弹防御局提交给国会的2018财年预算显示,计划在新一年再向军方交付52枚“萨德”拦截弹。这意味着,自2011年起,美军接受的“萨德”拦截弹总数将达到210枚——这也足以显示,“萨德”等反导系统依旧是美军未来重点发展的装备。
一千万!“萨德”只能保护韩国五分之一人口?
11日当天,驻扎在韩国的美国陆军第八军司令——托马斯·范达尔在向媒体解释萨德的防御范围时,还透露了这样一个数字。
目驻韩美国第八军司令 托马斯·范达尔
一千万韩国国民,包括釜山、大邱等城市在内,半岛的南部区域在“萨德”防御范围内。
而韩国行政自治部上月公布的最新数据显示,截止今年5月底,韩国户籍人口5173万。也就是说,美军司令间接承认,“萨德”打着保护韩国的名义,却只能保护不到五分之一的韩国人。


对此,杜文龙认为,美军这种表态或是在暗示要在韩国部署更多套“萨德”系统,“一套可以保护一千万人,要保护五千万韩国人就得买五套”。而这将使得韩国为“萨德”买单只能越陷越深。
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!