^ se muore o anche solo si ammala buterin gli investors possono perdere milioni in pochi istanti, deve in qualche modo trovare un modo di ibernarsi per non invecchiare mai
questo é il punto debole del sistema, se l'amministratore unico é illuminato e non un despota bastardo
cioe concentrando nelle sue mani il potere, tutto dipende dalla sua vita/salute
se si ammala o muore, tutto appassisce
come reiser, per chi se lo ricorda.. russo GENIALE che ha creato reiserFS e la sua ditta offriva servizi di alto livello
poi ha ucciso la moglie, é finito in carcere e tutto il suo codice é inusabile perche solo lui aveva in testa le cose da fare
ethereum é un gran progetto, e buterin senza dubbio un genio e non un cinico e viscido speculatore (come roger ver di merda)
pero lui é un point of failure, se gli capita qualcosa.. diventa problematico
alla fine solo bitcoin è realmente decentralizzato ( forse insieme a qualche shitcoin nata poco dopo BTC ), ogni coin/token ha il proprio staff dietro che porta avanti il progetto. creare partnership, fare il marketing, pagare i vari exchange per essere listati e apportare eventuali modifiche alla propria blockchain. se non ci fossero i team dietro i progetti più recenti, sarebbero conosciute sole le prima 10/20 coin. Credo e spero che il signor Buterin abbia persone fidate alla spalle che in casi estremi possano intervenire e "prendere il controllo" di ETH.
Comunque il fatto che ci siano poche persone che decidano cose importanti su una coin esce molto dall'idea iniziale della decentralizzazione con cui nasce Bitcoin.
