Этот пост - поиск людей, которые могут помочь критикой и советами по концепции автономного управления организацией, а если вы ещё и поможете разработать подробную архитектуру такой системы, у меня для вас серьёзное коммерческое предложение.
В данном примере рассматривается концепция управления инвестиционным крипто-фондом LibreBank.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3386695.0С сожалению, подробный WP проекта пока не опубликован, многое ещё решается.
Кое-какие сырые мысли по концепции есть тут:
http://telegra.ph/rrewtrgs-09-29Задача - создать децентрализованную, автономную систему управления криптовалютным фондом, в которой токены-акции являются избирательными голосами и правом владения доли всей системы.
Необходимо учитывать несколько особенностей.
- Децентрализация и Proof-of-Stake распределение власти. Есть токены-акции (в данном примере это erc20 на эфире) и эти токены определяют владение всей системой. 100% токенов - это 100% власти. Для принятия решений необходим консенсус определенного % долей.
- Система должна иметь возможность функционировать в режиме несогласия любых третьих лиц (и недоверия им), в том числе правительств, поставщиков услуг (таких как хостинг провайдеры, DNS сервисы, доменные регистраторы) и т.п.
- Все участники ядра системы - это цифровые идентификаторы (адрес в блокчейне), без необходимости привязки к физическому лицу.
- Система не может быть жёстко привязанной к конкретным контрактам или блокчейн, так как текущие технологии очень сырые (даже Ethereum), и должны быть варианты миграции на новые версии и платформы в перспективе, и достаточно гибкий механизм принятия решений при условии консенсуса достаточной доли владельцев.
- Принятия решений фильтруется приоритетным сводом базовых правил (Конституция).
- Должен быть механизм делегирования голосов. Система управления двухуровневая - владельцы токенов голосуют за представителей, а топ X делегатов участвуют в непосредственном управлении организацией. Владелец токена-акции так же имеет возможность не активизировать право голоса, в этом случае, токен не учитывается в общем расчете.
Предложенный скелет схемы управления следующий:
Акционер - владелец токенов LBRS.
Делегат - представитель акционеров (цифровое лицо), которому акционеры передают временное право принятия решений.
Совет директоров - орган управления фондом LibreBank, состоящий из n делегатов, которым было делегировано наибольшее число голосов.
Гарант конституции - лицо (или организация), которое имеет право вето на решения совета директоров, которое обязуется применять его в случае, если решение СД противоречит положениям конституции LB. Наделение этим правом и его лишение определяется общим голосованием акционеров.
Конституция LibreBank - свод базовых правил функционирования организации, с целью защиты интересов, прав и свобод пользователей, контроля над честностью, и определяющих социальную ответственность организации. Утверждение конституции и внесение изменений осуществляется общим голосованием акционеров критического большинства акционеров.
Процесс делегирования голосов.
Акционер должен временно заморозить токены LBRS в контракте для возможности делегирования голоса.
После перевода токенов в контракт, акционеру становится доступна функция выбора делегата. Вес голоса определяется количеством замороженных токенов.
Пересчёт голосов происходит периодически, в период между пересчетом, акционер может изменить свой выбор, либо выставить заявку на вывод токенов (в этом случае его голоса не засчитываются в выборах с момента следующего пересчета и разморозки токенов.
100% голосов считается количество замороженных в контракте токенов, остальные токены не учитываются как голоса.
Можно сделать аналог PoS майнинга для задействованных в выборах токенов для стимуляции участия. И таким образом распределять резервные LBRS среди ответственных участников системы.
Делегатом может быть любой пользователь, для этого необходимо иметь определённое минимальное количество токенов (заморозить в контакте) и выдвинуть свою кандидатуру функцией в контракте. Делегат может иметь собственные токены в достаточном количестве чтобы попасть в совет директоров, а может и привлекать голоса акционеров. В случае нечистоплотных действий делегата, система может лишить его его собственных токенов, эту операцию должны подтвердить другие директора и гаранты конституции.
Функции совета директоров.
Консенсусом директоров (или их большинства) при одобрении гарантов, можно перемещать средства фонда на произвольные адреса, изменять некоторые параметры эмиссионных контрактов, подписывать Крипто-лицензии партнерам и т.д.
Возможно мы пытаемся изобретать велосипед и в этом направлении уже были сделаны шаги в других проектах, если кто-то подскажет, буду благодарен. Любая конструктивная критика будет принята с благодарностью. Активные участники дискуссий получают предложение присоединиться к команде и претендуют на долю в проекте.
