“共享床位，异性拼房”：这种“创新”有毒

“和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因提供“异性拼房”模式及暗示性宣传语，引发争议。

　　据新京报记者调查发现，这一自称为第三方平台的小程序，对使用者注册信息审核并不严格，用户需自行对拼房者的个人信息进行核查。此外，其宣扬的“异性拼房”，有涉黄之嫌。记者体验中，甚至有异性拼房者提出性暗示。

　　如果说，共享充电宝、共享雨伞这类的共享创新，还只是策略失当的话；那么“异性拼房”式的共享，就纯粹是策略失足了。

　　近年来，创新尤其是互联网领域里的创新，成为一种热潮，但搭着东风，一些鱼目混珠的现象也涌现出来。如今冒出的“异性拼房”式的共享，其未来前景，似乎也能让人“一眼望到边”。

　　伪创新不是创新，它只能给所在的领域带来创伤，扰乱秩序并破坏创业生态。

　　事实上，类似的“创新”有一个相似点，它们往往不能完成合法性的自洽。比如，“同住酒店拼房”的运营方称，作为第三方酒店预订平台和用户住宿信息对接平台，“同住”不承担用户和酒店方的任何法律责任和经济损失。

　　显然，这样的“把丑话说在前头”，有些此地无银三百两的味道；有律师鲜明地指出，这是没有法律免责效力的。现在的一些新平台，一出事或者一提到出事儿，往往就来一句：“我们只是一个平台……与我们无关。”事实上，你们哪里只是一个交易的平台，还应是一个符合法规与企业伦理的平台。

　　没有哪家餐馆敢说，顾客在我店里发生的任何冲突和意外我们都概不负责；也没有哪家酒店敢说，顾客在我们房间里做出的任何违法犯罪活动，一概跟我们没有关系。同样的道理，一个平台，你提供了信息服务，就应该保证信息的真实性和可靠性，并避免可能引发的不良后果。

　　换句话说，不能因为你的平台是线上的，是没有具象的，你就没了责任。平台有线上线下之分，但本质都是一样的，都是企业法人，都是责任主体。平台或有虚拟，责任不能虚拟。

　　创新未动，“合法”先行，这是创新者们所应恪守的本分和底线。否则，所谓的创新，也只能是昙花一现，既浪费资源，又给社会徒留口水和喧嚣。而类似打擦边球的“共享经济”，还在告诉我们：有一样东西，显然还没有共享到人人内心，那就是对法治的敬畏，对规则和底线的本能遵守。