Acho importante deixar claro que o Julian Assange pode ter fundado o wikileaks, mas existe um grupo grande de pessoas por trás disso e que ele é mais como um símbolo do que alguém com papel fundamental para manter o site. Agora o Snowden é diferente, os vazamentos dele foram de dados conseguidos por ele sozinho e que ele resolveu publicar. Mas tanto o wikileaks como o Snowden já mencionaram sobre a importância das criptomoedas para a privacidade.
Essa distinção só ajuda a realçar o absurdo da situação - até onde estão dispostos a ir para punir nem que seja apenas um "símbolo", por muito pouco efeito que possa ter a travar a WikiLeaks (ou leakers em geral). Mas repara que a perseguição se extende também a alguns elementos da equipa, assim como às fontes, quando as apanham (por exemplo o Bradley, agora Chelsea Manning). O Snowden só não foi tratado da mesma forma porque escapou antes de o apanharem.
Já agora, desculpa o off-topic, bitmover - se calhar deviamos levar esta parte para outro tópico qualquer.
O autor do Wikileaks sofreu censura até de empresas de meio de pagamentos como: visa, mastercard e paypal. Conseguiu contornar os bloqueios financeiros utilizando o Bitcoin, o que foi benéfico para a organização, pois tiveram que inciar os investimentos em BTC em 2010.
Parece que mesmo assim conseguiram ter problemas em relação ao bitcoin, pelo que eu vi como eles estavam usando uma conta da Coinbase para receber todos os pagamentos, a Coinbase simplesmente congelou os fundos da carteira deles, com certeza por alguma pressão do governo.
Tenho ideia que a conta só estava associada à loja que a WikiLeaks tem (WikiLeaks Shop), e a Coinbase "só" lhes negou a continuação do serviço (não congelou os fundos a que tinha acesso).
Não aprenderam nada com os bloqueios anteriores.
