Programmer nodig voor altcoin

[bitGulden]

Ik heb een aantal berichten met deze jongen gewisseld in PM, daarin kan ik het beeld van EnJoyThis bevestigen. Profiel: "my way or the high way", zonder garantie dat je ooit je investering terug gaat verdienen. Deze jongen is op zoek naar iemand die slaafs uitvoert wat hij dicteert.

[12Lc7Wxjtpe]

Leuk bitGulden

[bitGulden]

12Lc7Wxjtpe, als iemand je aangeeft dat het raadzaam is over bepaalde zaken langer na te denken dan is het wat vreemd om een reactie terug te sturen waarin je een poging doet om een start te forceren "wil ik je vragen vandaag te beginnen. Zeg het maar". Ik weet niet hoe je dit zelf ziet, maar in mijn perceptie staat daar "my way or the highway" en "nu starten en anders flikker maar op".

"Ik ga je succes wensen verder, want als jij wilt kijken naar de hiaaten en evt problemen in mijn definitie terwijl jij 33% belang in dit geheel hebt, dan verspil ik me tijd aan jou" Met deze zin in je volgende bericht bevestig je die perceptie. Tevens is dit een uiterst onlogische redenering; Als ik 33% belang in het geheel heb dan wil ik zekerstellen dat e.e.a. goed komt. Dus een logische gevolg trekking zou dan zijn, "Waarom is wil iemand eerst punten verder uitwerken, misschien zie ik iets over het hoofd. Misschien is het de tijd wel waard om eerst tot een afstemming van definities te komen".

Mogelijk wilde je wat anders communiceren, maar dat is niet hoe het op me is over gekomen. Anderen in dit topic hebben daar al wat over gezegd.

Betreft je laatste post:

Gisteren heb ik uitgebreid een stappen plan geschetst zodat je een beeld hebt wat er in de toekomst zou gebeuren en waarom we dit zouden doen.. Je bleef maar vragen en vragen... Vandaag heb ik mijn zakenman hoed op, als ik jou vraag om aan iets te werken en jij gaat het hebben over antwoorden formuleren dan zijn we klaar... IN MIJN POST VROEG IK NAAR EEN PROGRAMMER... Niet naar iemand die steeds vragen en vragen heeft... Niet dat je niets mag vragen

Waarom denk je dat er vragen worden gesteld? Omdat ik er plezier in schep? Of misschien omdat a) het plan (te) onduidelijk is. b) de vraagsteller zich wil verzekeren van het juiste antwoord. Je hebt in onze PM wisseling wel een beeld naar voren gebracht, maar slechts beperkt duidelijk gemaakt hoe het gerealiseerd kon worden. Daarbij is de initieele investering nogal eenzijdig (aan de technische zijde).  

"IN MIJN POST VROEG IK NAAR EEN PROGRAMMER" Als je een reele vergoeding zou bieden, dan is er niet 1 ontwikkelaar die vragen stelt anders dan de informatie die nodig is voor de uitvoering van het werk. Als je iemand vraagt zijn tijd te investeren, dan is het logisch dat je het waarom moet verantwoorden.

[12Lc7Wxjtpe]

bitGulden

[bitGulden]

12Lc7Wxjtpe,

Ik ben het met je eens dat er een negatieve tendens heerst naar iedereen die ook maar durft te overwegen om een coin te starten. Pre-minen is per definitie des duivels, en een betalingsproduct vermarkten is de wortel van al het kwaad. Sommige menen dat we tot iets beters komen, door met z'n alle kumbaya rond het bitcoin-kampvuur te zingen. Op een dag misschien, maar voor als nog moet de rest van de wereld eerst een transitie doormaken richting crypto-munten/betalingen.

[ixxi]

Ik lach me rot over critici, omdat zij alleen kunnen klagen over wat ik doe...

Met preminen + GEEN COINS UITDELEN + een eigen exchange + mobiele app + interne drama met partners (bitGulden)
zetten wij een nieuwe standaard. Wij zullen ons richten op winkeliers en de prijs van ons munt stabiel houden (door vooral
te doen wat speculators een hekel aan hebben.)

Nogmaals EnJoyThis join the gang

Je kunt niet verwachten dat mensen je maar schouderklopjes geven voor je idee. Critici heb je nodig, wat voor idee je ook hebt.

Je zet geen nieuwe standaard met preminen, geen coins uitdelen en een eigen exchange. Je plaatst je alleen uit de markt.
Serieus, wie gaat er jullie coin kopen als er al genoeg alternatieven zijn. Dan heb ik het niet alleen over Ripple, maar ook over iDeal, credit cards etc.

Als je niet in discussie wilt met mensen die vragen/kritiek hebben, prima. Maar verwacht niet dat er dan veel serieuze interesse voor je coin komt.

Nogmaals, ik wil niet zeggen wat je wel en niet moet doen. We hebben allemaal dromen en ik wens je succes met wat je wilt doen, maar het zal zeker geen makkelijke weg zijn.

[bitGulden]

Ik ben het met je eens, er moet kritiek geuit kunnen worden. Daar wordt een concept doorgaans alleen sterker van. Uit mijn ervaring blijkt dat veel kritiek echter vaak is gebaseerd op verkeerde uitgangspunten, dan wel dat de discussie over het onderwerp al ruimschoots aanbod is geweest. Met dat soort negatieve kritiek kun je niets als je iets wilt ondernemen, en slaat elk initiatief dood voordat je begonnen bent. Een defensieve houding is het gevolg.

Vele maken m.i. de gedachte fout, er zijn al x munten die dat en dat doen, dus het is geen toegevoegde waarde. Dat is denk ik onterecht. Het gaat uiteindelijk niet over de samenstelling van de een munt, maar om hoe deze de consument bedient. Als een onderneming een nieuwe waterkoker uitbrengt, gaan we dan ook met z'n alle klagen? "meh deze kookt water net als merk X, en merk X heeft ook al een blauwe. Dus Merk Y is kudt" Nee, dat is niet waarschijnlijk. Als Merk Y meer waterkokers op de markt weet te krijgen door b.v. een contract met de Blocker. Dan wint Merk Y in die specifieke markt.
Vervolgens krijgen we het argument, met product X verwater je de kracht van product Y. Ook dat is m.i. ontrecht. Het is een symbiotisch proces. m.a.w. hoe groter de diversiteit van een product-populatie des te stabieler de totale populatie wordt. Sommige producten zijn (mogelijk door eerdere/betere vermarkting in een sector) beter geschikt binnen een bepaalde markt, en vormen in die zin een aanvulling op zich zelf. Voldoet het product niet binnen een markt, dan wordt deze vervangen door een ander product.

Kritiek is goed en nodig, mits deze een opbouwende waarde heeft.

[12Lc7Wxjtpe]

Ixxi en andere,

[BitcoinsNL]

We hebben via PM al het een en ander uitgewisseld. Ik zet dit nu hier neer omdat ik denk dat als je deze vragen kunt beantwoorden je genoeg belangstelling zult hebben van winkeliers/investeerders

1 als investeerder
-de markt
Je grootste concurrent is IDEAL. Met ideal betalen grote webshops 50 cent per transactie en een vaste fee. Aangezien er wel heel wat moet gebeuren willen grote winkels geen IDEAL meer gaan accepteren lijkt het aannemelijk te rekenen met 50 cent per transactie. Kleinere internetwinkels kunnen zich door het kleine volume de vaste fee niet veroorloven en gebruiken een service zoals mollie waarbij je 99 cent betaalt per transactie.

Je bent zelf van plan een fee van 1% te hanteren om geld uit het systeem te halen. Dit houd in dat het voor grote winkels het aantrekkelijk is om jouw systeem te gebruiken voor transacties onder de 50 euro (anders betalen ze bij jou meer als bij IDEAL) en voor de kleine winkels is het aantrekkelijk om de coin te gebruiken voor transacties onder de 99 euro. Als de winkels besluiten om een korting toe te kennen als stimulans om betaald te worden in de cryptocoin is dit maximale bedrag uiteraard lager.

Conclusie: je markt is grote winkels met orders kleiner dan 50 euro en kleine winkels met orders kleiner dan 100 euro

kosten
Aangezien mensen voornamelijk met IDEAL je coins zullen aanschaffen heb je daar uiteraard zelf ook kosten aan. Hiervoor gelden dezelfde 'regels' als voor de winkels. Mensen moeten minimaal voor 50 euro munten kopen als je een contract hebt met een vaste maandelijkse fee en voor 100 euro als je mollie gebruikt. Anders leg je op de transacties geld toe. Naast je transactiekosten voor mensen die inkopen zul je de exchange beheerders van salaris moeten voorzien. Met drie exchanges, customer service, iemand die winkels aanschrijft en de software implementeerd zit je al snel op 20.000 euro per maand (en dan schat ik het heeel voorzichtig in).

Benodigde volume
om 20.000 euro per maand aan fees binnen te halen heb je een transactievolume nodig van 2 miljoen euro. Alles daarboven draai je winst. Als je daaronder zit draai je dus verlies. In het begin zullen de salariskosten wel niet zo hoog zijn (voornamelijk vrijwilligerswerk), maar op een gegeven moment willen mensen toch een huis kopen en een vast inkomen voor hun hypotheek. Hoe ben je van plan om voor onscoin een jaarlijkse omzet van 48 miljoen te realiseren?

2 als winkelier
dekkingsgraad
Als winkelier ben je er vooral in geinteresseerd dat je uiteindelijk je euros krijgt voor het product wat je hebt verkocht. Op het moment dat je alle coins gepremined hebt en niet een reserve hebt van je gehele marketcap (je hebt geen sextiljoen op de bank staan) brengt dit een risico voor de winkelier met zich mee. Immers een van de oprichters of partners kan er voor kiezen een deel van zijn coins te gebruiken bij een winkel. Tegenover deze coins staat geen geld.

Concreet voorbeeld. 1 van je partners besluit om voor 1 miljoen spullen te kopen bij de MediaMarkt met onscoin. MediaMarkt wilt hier geld voor zien en wisselt de coins weer om bij de exchange. Jij hebt geen 1 miljoen omdat de munten niet echt zijn aangekocht. MediaMarkt boos, onscoin failliet.

Ik zou het als winkelier veiliger vinden als de coins pas gemined zouden worden zodra deze gekocht zijn. Op die manier hou je je dekkingsgraad altijd op 100%. Je kunt natuurlijk wel contractueel vastleggen dat munten door oprichters niet uitgegeven mogen worden, maar het blijft een enorm risico (site hack of pistool tegen je hoofd = verlies voor de winkel). Als je niet kan garanderen dat elke onscoin altijd ingewisseld kan worden voor euros is het geen interessant systeem voor winkels.

[12Lc7Wxjtpe]

BitcoinsNL

[BitcoinsNL]

Jammer dat je de vragen voor de inversteeders niet kan beantwoorden. Je begrijpt dat ik in dit geval je niet met financiele middelen kan steunen. Jammer dat je ook niets doet met de marktanalyse, het geeft m.i. toch een beeld van de haalbaarheid en risicos. Ik zie nog niet in hoe het goedkoper kan zijn om eerst onscoin te kopen met IDEAL en vervolgens het product dan gelijk het product kopen met IDEAL. Als je dat duidelijk zou kunnen maken met bijvoordeeld een voorbeeldberekening zal ik het nogmaals in overweging nemen.

Je stuk over de winkeliers vind ik niet heel helder. Het lijkt nog steeds een groot risico omdat er geen garantie is dat jij zelf rogue gaat. Ik zou je graag op je blauwe ogen geloven, maar 7 sextiljoen is een hoop geld en kun je een hoop bedrijven failliet mee maken. Het risico zou een stuk lager zijn als de coin pas gemined zou worden op het moment dat het gekocht werd.