Coldchurch,
In de server en hosting branche is het inmiddel eigenlijk normaal dat je aan een leverancier toestemming hiervoor vraagt - en krijgt.
Als klanten het ons vragen is het ook akkoord.
Veel makkelijker dan dat gedoe met visa of mastercard betalingen, of PayPal, en zelfs Western Union voor buitenlandse klanten. Bankoverboekingen begin ik maar niet over, dat is helemaal afwachten of het ooit (en altijd veel te laat) binnenkomt.
Ook bij de internationale handel is het inmiddels zeer bespreekbaar. Veel gemakkelijker dan al die eisen die banken stellen, zoals een maximum per dag dat je over mag boeken naar buiten de EU of mag ontvangen van buiten naar binnen de EU.
(ja echt, met alle banknood verbaas je je er echt over hoe dat getraineerd wordt en vraag je je wel eens af of banken überhaupt nog wel geld willen....)
Limieten aan overboekingen op je rekening, kosten voor koerswisselingen, en dan de bank aan de andere kant die weer zijn eigen eisen heeft, of je moet daar weer "local presence" inhuren of een inschrijving met virtueel kantoor en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Met BTC zijn deze ondernemers weer "baas over eigen knip". De één betaalt, de ander ontvangt direct, zonder hoge kosten en allerlei belemmerende regels.
Zoals had een bank moeten werken eigenlijk.
De advocatuur is dus absoluut niet de eerste branche. Maar misschien wel de eerste branche die hiermee de pers haalt.
Je zal daar zeker gelijk in hebben. Dat wist ik niet.
De sectoren die BTC's willen accepteren hebben klantgroepen die beschikken over BTC's en/of voor wie handel met BTC's als valuta voordelen biedt. Je beschrijft dat zelf ook. In die zin vindt ik het tekenend dat juist de strafrechtadvocaat perse BTC's wil kunnen accepteren. daarmee wordt het beeld bevestigd dat het criminele circuit hun vergaarde kapitaal in BTC hebben.
