всем привет, тема о контр аргументе на вопрос о "обеспеченности бетховена" и вообще денег
+ немного разъяснение на тему фиата и на обвинение о его необеспеченности
это моя первая тема с разжёвыванием чего либо, такие темы любят писать и читать биткоинмьюнити, надеюсь и эта тема достойна вашего внимания,
даже если тема фигня, я подчеркну некоторые моменты для самого себя.
Простота договора
Когда говорят об обеспеченности денег вообще, говорят об материальной обеспеченности, то что можно потрогать, в случае с фиатом часто сравнивают с армиями и экономиками государств
в этом нет ничего плохого, просто люди так
договорилисьэто человеческая простота, люди даже могут превратить ракушки в деньги, или стейблкоин на банкноты обеспеченные битком запилить если договорятся, потому что человеческая простота и все тут.
абсурдность человеческой простоты опишу здесь же в мысленном эксперименте (стейблкоин, который обеспечен фиатом, который обеспечен доверием к государству, вот что такое абсурд, но работает!)
Доверие к эмитенту
В любом случае доверяют эмитенту, люди говорят о деньгах как о своей крови которые принадлежат только им
это очень приятно но это не правда, на самом деле деньги принадлежат эмитенту который их выпустил,
деньги не ваши а эмитента которому вы доверяете
ДЕНЬГИ НЕ ВАШИ, ПРИ НАЛИЧИИ ЭМИТЕНТА ДЕНЬГАМ НЕ НУЖНО ДОВЕРЯТЬ,
ДОВЕРЯТЬ НУЖНО ЭМИТЕНТУтак что фиат обеспечен кто бы что не говорил потому что государству доверяют, НО биткоин тоже обеспечен доверием к эмитенту, в данном случае к блокчейну
почему биткоину не доверяют твои знакомые? они не думают об эмитенте
Обеспеченность
деньги выпускает эмитент, доверие к эмитенту = ценность денег выпускаемые эмитентом, нам нужен надежный эмитент
а что если эмитента нет? Золото
можно сказать что эмитентом золота является взрыв сверхновых или где там золото образуется
золото это,
ДОВЕРИЕ = ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ, эмитента нету и это идеальные деньги, но золото это не удобно
появились банкноты которые обеспечивались золотом
ВДУМАЙТЕСЬ, ДОВЕРЯЮТ ЭМИТЕНТУ БАНКНОТ, КОТОРЫЙ ОБЕСПЕЧЕНЫ ЗОЛОТОМ КОТОРОМУ ДОВЕРЯЮТ
все изначально построено на доверии? вот так да
"золото -> банкноты" а почему бы не "биткоин -> банкноты" это не абсурдно, просто потому что это возможно
скажете биткоин не обеспечен, ДОВЕРИЕ = ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ мы это уяснили на примере с золотом
но эмитент биткоина это блокчейн, теперь снова "доверие к эмитенту = ценность денег выпускаемые эмитентом, нам нужен надежный эмитент " блокчейн это надежно
теперь мысленный эксперимент
"на изолированный остров выкинуло 1000 человек, на острове есть все чтобы жить, но людям нужны деньги чтобы предать ценность товарам
спустя время на берег выкидывает сундук с 1 000 000 деталек конструктора лего"и это идеальные деньги
1. не подделаешь, нет завода по производству конструктора
2. долговечные
3. нет эмитента
4. их достаточно
большего и не надо, но до чего же абсурдно
"лего без проблем циркулирует в экономике маленького острова, рыба стоит 100 лего, жареные жуки 75 лего"ты сказал что лего не обеспечены? они и не должны, как видишь все работает, только спрос и предложение, все доверяют лего
люди просто договорились, теперь вместо лего читай биткоин, как видишь все плевать на физическую обеспеченность которые часто имеют ввиду,
но на примере золота понятно что это цепочка доверия
выводы:
люди могут договорится наделить ценностью что угодно
доверять не деньгам а эмитенту
обеспеченность - это доверие
спасибо за прочтение, указывайте на ошибки в моих умозаключениях
зы, что такое мерит, это токен? на какой бирже его продают? ладно, шучу
