Тема КРИПТОВАЛЮТУ - пробел в праве? Помогит&#

[RTV407508]

Пишу курсовую про пробелы в праве) интересно мнение юристов о том, относится ли к пробелам тема криптовалют. Буду очень признательна всем за высказанное мнение на эту тему)

[kron666]

Пишу курсовую про пробелы в праве) интересно мнение юристов о том, относится ли к пробелам тема криптовалют. Буду очень признательна всем за высказанное мнение на эту тему)

уточните проблемы в права России или международном

[investgroup]

у России - по факту её существания, точнее сам факт

[kron666]

у России - по факту её существания, точнее сам факт

Статья: Криптовалюта в гражданском, семейном и трудовом праве России
(Максуров А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N
   КРИПТОВАЛЮТА В ГРАЖДАНСКОМ, СЕМЕЙНОМ И ТРУДОВОМ ПРАВЕ РОССИИ

у России - по факту её существания, точнее сам факт

Статья: Цифровая форма финансовых обязательств: проблемы правового регулирования
(Павлов В.П.)
("Банковское право", 2018, N 3)
   На примере проекта Федерального закона "О цифровых финансовых активах", опубликованного Министерством финансов Российской Федерации 25 января 2018 г., в статье рассмотрены проблемы законотворческой деятельности по регулированию отношений, возникающие при создании, выпуске, хранении и обращении финансовых обязательств в цифровой форме.

[Ultramarine]

Пробела в праве в случае с криптовалютами по большому счету нет. Общественные отношения, связанные с криптовалютами, вполне могут регулироваться существующим нормами права. Что и давно уже происходит на практике. Первые упоминания криптовалют в российских судебных актах датируются еще 2016 годом. То есть некоторый пробел в праве успешно преодолевается.

Мнение юриста на тему "Нужен ли вообще отдельный скороспелый "закон о криптовалюте?".

Пока в Думе кипит обсуждение законопроектов «О цифровых финансовых активах», «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГКРФ», «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)» - мы давно могли бы осваивать новые экономические возможности блокчейна, на основе действующего законодательства, а не бояться грозной расправы ФНС, СК или блокировки Роскомнадзора. Для эффективной работы в сфере блокчейна было бы достаточно слаженной работы ведомств, какую можно наблюдать в работе американских IRS(аналог ФНС), SEC(аналог ЦБ), CFTC(скажем ФАС).
И аналоги законов ... у нас тоже имеются – это: Гражданский кодекс РФ; Налоговый кодекс РФ; ряд ФЗ об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и специальных законов о бирже и ценных бумагах (например, совсем недавно измененный Федеральный закон N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах"); антимонопольное законодательство; Федеральный закон N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" – это AML и CTF; Федеральный закон N 152-ФЗ "О персональных данных" - это KYC.
...
Почему же мы должны наспех принимать первый законодательный блин, где смарт-контракт – это форма гражданско-правового договора; приобретение токенов – операции по обмену валюты; а майнинг – предпринимательская деятельность и еще много подобных каламбуров.
Источник: https://zakon.ru/blog/2018/06/18/vozmozhno_li_upravlyat_blokchejnom_i_provodit_ico_bez_izmenenij_v_zakonodatelstve

Пробел в праве это когда есть часть 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, но в ст. 28.3 КоАП РФ не указано, кто может составлять по ней протокол об административном правонарушении.

Заключение Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики МО АЮР по вопросам правоприменительной практики в сфере цифровых и виртуальных активов: уголовно-правовые аспекты - можно использовать этот материал для курсовой.