4M de Bitcoins por un Valor de $28,5 mil Millones en peligro de ataque cuántico

[LUCKMCFLY]

Despues de que Google anunciara su supremacía cuántica a través del supercomputador, según las investigaciones de Deloitte están asegurando que  las direcciones pago a la clave pública' p2pk y las direcciones p2pk  usada ( hash de clave pública ) son vulnerables, es decir los Bitcoin que se extrajeron y fueron almacenados y asentados en una billetera hace años.

Los investigadores creen que las personas no están utilizando o la reutilización de direcciones p2pk más, y que todavía hay 4 millones de BTC que sigue siendo vulnerable. En otras palabras, esta es la cantidad de BTC que pueden verse afectados y la puesta en peligro por la computación cuántica.

Sin embargo una de las soluciones puede ser mover los Bitcoins a direcciones seguras y habiendo realizado todo este procedimiento las direcciones inseguras quedarían inutilizables.



Hoy día hay mucho debate sobre esto, sin embargo por ahora Bitcoin es bastante seguro, pero creo que se deben tomar las medidas necesarias.

Incluso si todo el mundo tiene las mismas medidas de protección, los ordenadores cuánticos podrían finalmente llegar a ser tan rápido que van a socavar el proceso de transacciones Bitcoin. En este caso se romperá fundamentalmente la seguridad del Bitcoin blockchain. La única solución en este caso es a la transición a un nuevo tipo de criptografía llamada 'criptografía post-cuántico', que se considera que es inherentemente resistente a los ataques cuántica.

Fuente: https://bitcoinist.com/bitcoin-worth-usd-40-billion-vulnerable-to-quantum-attacks/
            https://www2.deloitte.com/nl/nl/pages/innovatie/artikelen/quantum-computers-and-the-bitcoin-blockchain.html

[MA40]

Sin embargo una de las soluciones puede ser mover los Bitcoins a direcciones seguras y habiendo realizado todo este procedimiento las direcciones inseguras quedarían inutilizables.

Hola.

¿Cómo se sabe cuáles direcciones son seguras y cuáles no?

Un saludo.

EDITO: ¿Las direcciones generadas en https://www.bitaddress.org son seguras?

[th3nolo]

Sin embargo una de las soluciones puede ser mover los Bitcoins a direcciones seguras y habiendo realizado todo este procedimiento las direcciones inseguras quedarían inutilizables.

Hola.

¿Cómo se sabe cuáles direcciones son seguras y cuáles no?

Un saludo.

EDITO: ¿Las direcciones generadas en https://www.bitaddress.org son seguras?

Creo que se refiere a direcciones antiguas tipo Bob pays Alice, generadas hace mucho que no han movido sus Bitcoins, en caso de un posible vector de ataque cuántico lo que se tiene previsto es mudar esos Bitcoins nuevas direcciones que tengan una encriptación diferente robusta ante la computación cuántica. Pero al ser direcciones dormidas durante tantos años no hay certeza de si los dueños moverán sus Bitcoins y por lo tanto se toman como vulnerables.

[DdmrDdmr]

Este considero que es el peligro más grave que acecha a BTC, al ser un riesgo nuclear directo a la esencia de la seguridad del BTC, y por encima de cualquier riesgo vinculado a prohibiciones y reglamentos, que suelen por ahora ir por barrios (países o conjuntos de ellos).

Es algo que parece va a llegar, y la cuestión es doble: ¿Cuándo? Y ¿BTC tendrá para entonces implementos algoritmos post-quantum? (con lo que conlleva la movida).

En el artículo de Deloitte, cita como primer punto de vulnerabilidad el conocimiento de la clave pública para derivar la clave privada mediante el algoritmo de Shor, que permite, quantum mediante, derivar la clave privada a partir de la clave pública.

La clave pública es directamente de una dirección pública en las direcciones de tipo p2pk (pay to public key). En cambio, en las direcciones p2pkh (pay to public key hash), las creadas hoy en día, no, dado que la dirección pública es un hash de la clave pública. No obstante, si una dirección p2pkh forma parte de una transacción en origen en esa dirección p2pkh. Entonces la clave pública si es revelada y, por tanto, se vuelve vulnerable a partir de ese momento.

Entiendo por tanto, que si una dirección p2pkh es sólo receptora (no emisora) de múltiples ingresos, ésta no estaría ante esta vulnerabilidad potencial ante un ataque quantum (corregidme si erro en este punto clave).

Aun así, como todo esto es incipiente, tampoco es descartable otros vectores de ataque que afecten al blockchain en sí y no sólo a las direcciones.

Espero que se esté ponderando seriamente este asunto en las esferas de los desarrolladores, y que no nos creemos invulnerables por soberbia.

[VB1001]

No se si esto esta ya en la onda de prevención del futuro cuántico, pero es el comienzo y con la tecnología que hay habrán mas, pero igual que avanzaremos en proteger también avanzaremos en como romper lo irrompible, esta carrera sera en dos direcciones debido a la creciente capacidad de computación que veremos en los próximos años.

¿Puede Bitcoin beneficiarse de los nuevos chips de cifrado "imposibles de descifrar"?

Un equipo de investigadores afirma que el prototipo de chip de silicio que han desarrollado permite un cifrado imposible de romper. De acuerdo con un artículo publicado el 20 de diciembre por la publicación científica Nature, el sistema utiliza paquetes de ondas caóticas en semiconductores convencionales basados en silicio.

El sistema previsto por los investigadores se basa en la idea de un "one-time pad" (OTP), patentado por el ingeniero Gilbert Vernam en 1919 después de haber sido concebido en 1882. Las OTP son famosas porque no se pueden descifrar, pero requieren compartir claves de uso único del mismo tamaño o más largo que los datos que se envían antes de ser enviados.

https://es.cointelegraph.com/news/can-bitcoin-benefit-from-new-impossible-to-crack-encryption-chips

Aunque no acabo de entender como hay que recurrir a métodos como el de este ingeniero (Gilbert Vernam en 1919) que merece todos mis respetos, pero hoy no somos capaces de partir de cero y crear una solución actual que se mantenga por décadas hasta la nueva revolución de procesadores que dejen a los cuánticos para jugar al tetris.

https://es.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Vernam

https://en.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Vernam

[LUCKMCFLY]

Sin embargo una de las soluciones puede ser mover los Bitcoins a direcciones seguras y habiendo realizado todo este procedimiento las direcciones inseguras quedarían inutilizables.

Hola.

¿Cómo se sabe cuáles direcciones son seguras y cuáles no?

Un saludo.

EDITO: ¿Las direcciones generadas en https://www.bitaddress.org son seguras?

Creo que se refiere a direcciones antiguas tipo Bob pays Alice, generadas hace mucho que no han movido sus Bitcoins, en caso de un posible vector de ataque cuántico lo que se tiene previsto es mudar esos Bitcoins nuevas direcciones que tengan una encriptación diferente robusta ante la computación cuántica. Pero al ser direcciones dormidas durante tantos años no hay certeza de si los dueños moverán sus Bitcoins y por lo tanto se toman como vulnerables.

Coincido que de hecho es como lo afirma th3nolo, si son direcciones generadas en código abierto, pienso que la capacidad que tenga una computadora cuántica para poder romper estos códigos les sigue siendo muy difícil, esto tomando en cuenta que al momento de lanzar las computadoras cuánticas no estén al máximo de sus capacidades, no estará desarrollada la tecnología cuántica al 100%, estaría comenzando, algo similar como un bebé comenzando a gatear, y yeniendo en cuenta esas premisas si sería segura, claro que al ir avanzando su desarrollo se crearán más sistemas de protección a las direcciones nuevas ya generadas o por generar.

De hecho en Reino Unido han lanzado un chip de Silicio que según tiene capacidades de cifrado inposibles de romper,  su principio de funcionamiento es a través de ondas caóticas en semiconductores de silicio.

El chip fue desarrollado por científicos de la Escuela en el Reino Unido de Física y Astronomía de la Universidad de St. Andrews, la Universidad Rey Abdullah de Ciencia y Tecnología en Arabia Saudita, y el Centro para procesos no convencionales de Ciencias de California.

Source: https://cointelegraph.com/news/can-bitcoin-benefit-from-new-impossible-to-crack-encryption-chips

[Shawshank]

Aunque ya se ha contestado en el hilo, resumiendo, las direcciones que son vulnerables a futuros ataques cuánticos son:
1. Las direcciones P2PK (Pay to Public Key): estas son direcciones muy antiguas que ya no se utilizan. Muchas de ellas pertenecen a Satoshi.
2. Las direcciones P2PKH (Pay to Public Key Hash) que se han usado al menos una vez para hacer algún pago. A este grupo pertenecen las direcciones que empiezan con el número 1. Si no se ha realizado ningún pago desde esa dirección, no hay información disponible en la cadena de bloques que las hagan vulnerables a ataques cuánticos. Sin embargo, si se ha realizado algún pago desde esa dirección, su clave pública ya es conocida por todos y el ataque cuántico sí sería posible.

También podrían existir problemas desde cualquier otra dirección, por ejemplo, que comience por 3, si se ha realizado algún pago desde ella.

En definitiva, los ataques cuánticos para la obtención de claves privadas solo son posibles cuando se conoce la clave pública. Las direcciones Bitcoin son habitualmente hashes de claves públicas, y por tanto no son fáciles de atacar cuánticamente con la información que existe actualmente en la cadena de bloques si aún no se ha realizado un pago desde ellas.

La solución más directa contra ataques cuánticos en estos momentos es utilizar una dirección nueva diferente como dirección de cambio en todos los pagos, que además es el procedimiento recomendado en cualquier caso para mantener la privacidad.